Проверить в запросе на пустое значнение реквизит с типом ДокументСсылка. #418033

Как?

ЗНАЧЕНИЕ(

и по всем возможным типам?

НЕОПРЕДЕЛЕНО

Значение составного типа? Тогда лучше передзаписью ставить в неопределено

применимо к составному типу? поскольку есть null не прокатывает

ДА

а реквизит изначально не равен Неопределено?

гуд, спасибо щас буду пробовать

+8 спасибо всем, а не только демону :)

тупо и без затей ГДЕ  Ссылка.Ссылка Есть NULL

см 5, не работает только сравнение с пустой ссылкой (при определенном типе)

Работает. Берется ссылка реквизита. У путой ссылки она есть NULL Изначально - да. Но потом автозаполнения и шаловливые ручки пользователей. Поэтому лучше все составные значения с пустой ссылкой явно менять на неопределено, и потом использовать в запросах = неопределено

а ты пробовал? у меня работает, что я делаю не так?

(12, 13) не знаю, как работает у вас, но я уже не раз накалывался, что не работает сравнение Есть Null, меняю на сравнение с ПустаяСсылка - и чудо

соединяешь туеву хучу таблиц, может быть трабла 256 таблиц

блин, не заметил Ссылка.Ссылка

+1

Нууу, макисмум проблем можно хлебнуть, когда тип реквизита ДокументСсылка. А когда 2-3 конкретных видов документов, тогда - почему нет

это ты потому, что не то сравниваешь. Читай - сравнивать надо не саму ссылку, а какой-либо реквизит этой ссылки.

а чтобы этого не хапнуть, в 99% случаев достаточно правильно пользоваться параметром ВидСубконто у виртуальных таблиц регистров бюстгалтерии

Хотя личное имхо - если у составного реквизита значение = ПустаяСсылка (какого либо вида), то это в 90% случаев недоработка программиста

почему? Документ-основание может быть, а может и отсутствовать

Если составной реквизит - передзаписью присвоить неопределено, тогда запросы упрощаются и такая проблема не возникнет. Да и, имхо, так более красиво :) Особенно забавно, когда измерение регистра составной тип (документ, например) и где-то он = неопределено, где-то ПустаяСсылка. ;)