Последовательность: почему не заполняются измерения #463721

Доброго времени суток. Добавил последовательность с измерениями, измерения последовательности  сопоставлены с измерениями одного из регистров. 1) При записи движений какого-либо из документов по этому регистру, в таблице записей последовательности появляется запись с пустыми измерениями. 2) В таблице границ последовательности остаётся, не меняясь, одна и та же граница - первый проведенный мною (после  создания последовательности) документ. Несмотря на то, что все записи последовательности с одинаковыми пустыми значениями измерений, а по времени некоторые находятся раньше этой нынешней границы. В чем проблема с заполнением измерений и со сдвигом последовательности? Спасибо. Релиз 8.1.15.14

А ты не забыл указать соответствия измерений реквизитам документов?

Но ведь сдвигается ГП при записи движений регистра, разве нет? Значения измерений последовательности ведь могут и НЕ браться из документов

2)+ у меня, кстати, и нет (по логике работы программы) прямого соответствия между полями документа и значениями измерений - т.е., они значения измерений вычисляемые...

Не так всё просто, потому в типовых и не реализовано НИ ДНОГО измерения. Хотя, казалось бы - добавляй сколько хочешь, техническая возможность есть. Т.е. даже если обеспечить заполнение (серьезным изменением типового кода) - будет всё плохо. Жми на баннер внизу - там это реализовано, и без каких-либо изменений типового кода.

Извините, но это не ответ (и о типовой конфигурации речь не идет вообще). Вы сказали, примерно, следующее: "А вот они уже кое-что сделали". Я хочу понять, как работает механизм платформы под названием "последовательность".

Немного не так. Я предостерег от использования механизма Последовательность с измерениями. Почему? На то есть большая теория. Но чтобы просто понять опасность, стоит задуматься о том, почему... (см. выше)

как насчет краткого изложения "большой теории"?:-)

Хотя нет, вру, старый УТ-шник. В УПП же реализовано - правда, только Организация. Можно, например, посмотреть и сделать как там.

В кратце - не стоит делать измерения Номенклатура, Характеристика, Серия, Склад, Партия, Заказ... Проще сказать, что можно попробовать - Организация. И то с оговорками - если нет дока передачи товаров м/у организхациями.

Так в чем именно проблема-то? У меня нет никаких "Номенклатуры, Характеристики, Серии", "доков передачи товаров м/у организациями" и прочего, и я не понимаю, чем они угрожают работе механизма платформы. Какие свойства их отличают? Можно оперировать не именами полей конкретной конфигурации, а тем, что имеет значение для решения "моей" проблемы?

...и это не все подводные камни по измерению Организация. Если совсем в кратце - нужно опасаться преобразования партий и прочих изменений значения их измерений.

, иными словами, толком вы ничего сказать не можете. Тогда, пожалуйста, больше ничего не нужно про номенклатуру, партии и прочее.

вроде по каждому набору измерений своя собственная ГП. Какую ГП ты там отслеживаешь?

Мы договаривались о кратком изложении. Суть я передал - читайте внимательно .

конечно, своя. См. : речь о том, что хотя а) свойства всех документов "Заполнение последовательностей" имеет значение "Заполнять автоматически" б) измерения последовательности  сопоставлены с измерениями одного из регистров, по которому документы формируют движения так вот, при этом: а) в таблице записей последовательности все записи - с пустыми измерениями б) граница последовательности не изменяется в т.ч. и при записи движений регистра более ранним периодом (при проведении документов более ранними датами) а между тем, насколько я понял, а) измерения в записях последовательности должны заполняться из движений регистра б) граница по каждой комбинации значений должна автоматом переноситься назад Иначе зачем сопоставление? теперь понятно, или нужно с начала начинать?:-)

+ Да, свойство последовательности "Перемещение границы при проведении" имеет значение "Перемещать"

теперь всё совсем непонятно.

ну, тогда, я не надеюсь получить от тебя дельный совет:-)

надо святой водичкой побрызгать.

это, типа, означает, что всё и должно работать так, как я описал, или что ты и правда ничего не понял?:-)

Поставил в свойствах измерения последовательности соответствие реквизитам движений? Тип измерения совпадает?

я в начале темы, а затем в написал, что "измерения последовательности  сопоставлены с измерениями одного из регистров, по которому документы формируют движения"

Тут больше про тип вопрос был.

при несовпадении типов ты фига с два сопоставишь измерение регистра измерению последовательности, вообще-то