Тест производительности 1С 8.2 от Гилева #463790

Тест берём здесь Платформа 8.2.10.77 СУБД: MSSQL 2005 Железо: Core 2 Duo E7600, 1xSATA 160Gb/8, 4Gb ОЗУ Какие результаты у вас получились и на каком железе?

сколько платишь за тестирование ?

сугубо добровольное дело, думаю интересно будет начинающим сравнить производительность своих тачек

я не помню но у меня больше было что то типо 28 или 32... Платформа 8.2.10.77 СУБД: MSSQL 2005 , 2000 (,без разницы) Железо: хз но 4 проца 8Gb ОЗУ

ой платформа 8.1.10

насколько помнится,  для постгре не работает?

работает

а, точно, подслеп уже :)

36,76 файловая/8.2.10.77/8 гб ОЗУ/GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 10 1995 MHz на PostgreSQL на новом сервере еще не тестили, на старом 8,7 было )))  будет время сделаю

8,7 что так постгрес реально плох?

с PostgreSQL все нормально, дело в старом сервере было )))

64,1 файловая/8.1.15.14

у вас на сайте на самой первой странице опечатка >>•Информационная система будет работает значительно медленней, чем ожидается

спасибо :) это к автору сайта, а не ко мне

43,86 Файловая 8.2.9.356

53,76 Файловая 8.2.9.356

51,55 - Файловая 8.1.15, Intel x86 2,8 Ггц, 3,3 гига РАМ

Второй раз на той же базе, на том же клиенте - 53,19... видимо Кэш...

24.04 - ДБ2, срвер 1С и ДБ2 на одной машине, Интелл 64Х 2 Ггц, 14 Гб РАМ, ДБ2 - бесплатная Експресс Ц, релиз 1С - 8.1.14 ==== Хм... Наверное нужно будет оптимизировать как-то

Давайте тестить на СУБД, файловая это не интересно

На L,2 второй раз - те же 24.04... кстати, 64-битный сервер 1С.

Ничего не понимаю. На Q8200 результат теста на 40% хуже чем на 2-х ядернике! С чем это может быть связано?

С дисковыми операциями...

Железо тоже самое, заменился только проц, ничего себе разница

Платформа 8.2.10.77 СУБД: MS SQL Server 2008 Железо: Core 2 Duo E6850, SATA 1ТБ/32, 4Gb ОЗУ ОС: Windows 7 x64 Сервер 1C x64 Результат: 37,31

сколько клиентов такая железка держит? у меня примерно тоже самое, работаем 10-ром

Та не, это мой личный комп. :-) На рабочих серверах я не тестил пока.

незабывайте, что хороший вклад вносит и скорость шины обмена (т.е. разница между ddr2 и ddr3 тоже будет)

Платформа 8.2.10.77 СУБД: MS SQL Server 2008 Железо:Notebook Asus M50vn Core 2 Duo, SATA 320 Gb, 4Gb ОЗУ ОС: Windows 7 x64 Сервер 1C x64 Результат: 46,18 на 8.1 для сравнения 41,2

Блин, я конечно может и не совсем понимаю, но что показывает этот тест? Какое по производительности железо стоит на рабочих машинах и все? А зачем?...

Как зачем. А понты?

RAM - 8 Гбайт ОС: Windows Server 2003 x64 + SQL 2005 x64 RAID0 SATA 7200

а если у кого-то на сопоставимом железе разные результаты, то тут уже в настройке дело (платформа, настройки скуля, ...)

+ та же машина, база файловая, но уже на платформе 8.2.10.77 результат: 75,76

"та же" это какая ? )))

извиняюсь, тему прочёл невнимательно :) первый тест был для 8.1 :)

совсем невнимательно читаешь, что толку от твоих циферек без описания железа?

да, действительно. Core i7-950, 6gb ОЗУ ddr-3, 4 SAS диска в страйпе на внешнем raid контроллере adaptec 3405.

{Обработка.TCP_1C_GILV.Форма.Форма}: Ошибка при вызове конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса Что за дрянь?

забей

а тест и должен на 1% долго висеть?

Проц:      Intel Core2Quad Q8200 2,33 GHz ОЗУ:       2 Гб ОС:        Windows 7 x32 Винт:      1xSATA 250/8 Gb 7200 SQL:       Express 2008 Результат: 22,83

да, потом резко на 30% потом на 100%

5,58 на постгри Движок 8.1.15.14 про железо сервера - я хз как искать узкие места?

+43 да, для 8.1 тестировал :)

узнай что за железо стоит, от этого уже и плясать

для 8.2 локальная база - 48,08 Движок 8.2.9.356 2Г рам, 2х головый проц, кеш винта -2Г, 7200 оборотов

+43 2х4 проца 2,5Г, 8Г оперативы, рейд 10 программный на опенсуси11.2, винты сата (вроде)

вроде сама 1С заявляла, что постгри на порядок тормознее должен работать чем МС

вот задумался - почему не задействовали аппаратный рейд-контроллер, может дров для сузи не было.... постгри тормознутее в плане работы субд, а тест должен вроде как сеть-железо смотреть... или нет?

ну да, тест нагрузочный, смотрит HDD - MEM - CPU Всёравно результат крайне странный. У меня был результат 2,65 когда база файловая лежала на samba и тянулась по сети, а у тебя на СУБД 5,58, может дело в софтварном рэйде?