BCC и БИТ протестировали «1С: Предприятие» на СУБД Oracle #483877

Проведенное нагрузочное тестирование показало возможность линейного масштабирования нагрузки при использовании в качестве хранилища данных СУБД Oracle. В частности, использование технологии Oracle Real Application Cluster обеспечивает возможность многократного линейного масштабирования существующей системы «1С» путем добавления дополнительных узлов кластера. При этом исключаются жесткие требования к архитектуре и платформе серверного оборудования под хранилище данных «1С», в том числе и требования по виртуализации. Таким образом, использование СУБД Oracle растущими предприятиями позволит рационально использовать существующее серверное оборудование и сократить издержки на покупку новых серверов и лицензий на операционные системы (при использовании Linux), отметили в BCC. При этом крупные заказчики получили возможность повысить утилизацию серверов RISC- и SPARC-архитектуры путем размещения на них хранилищ для «1С», одновременно повышая готовность и производительность сервисов, предоставляемых «1С». ЗЫ Как-то грамогласно для достаточно унылой связки УТ + 150 юзеров

Проведенное нагрузочное тестирование показало возможность линейного масштабирования нагрузки при использовании в качестве хранилища данных СУБД Oracle. В частности, использование технологии Oracle Real Application Cluster обеспечивает возможность многократного линейного масштабирования существующей системы «1С» путем добавления дополнительных узлов кластера. При этом исключаются жесткие требования к архитектуре и платформе серверного оборудования под хранилище данных «1С», в том числе и требования по виртуализации. Таким образом, использование СУБД Oracle растущими предприятиями позволит рационально использовать существующее серверное оборудование и сократить издержки на покупку новых серверов и лицензий на операционные системы (при использовании Linux), отметили в BCC. При этом крупные заказчики получили возможность повысить утилизацию серверов RISC- и SPARC-архитектуры путем размещения на них хранилищ для «1С», одновременно повышая готовность и производительность сервисов, предоставляемых «1С». ЗЫ Как-то грамогласно для достаточно унылой связки УТ + 150 юзеров

Проведенное нагрузочное тестирование показало возможность линейного масштабирования нагрузки при использовании в качестве хранилища данных СУБД Oracle. В частности, использование технологии Oracle Real Application Cluster обеспечивает возможность многократного линейного масштабирования существующей системы «1С» путем добавления дополнительных узлов кластера. При этом исключаются жесткие требования к архитектуре и платформе серверного оборудования под хранилище данных «1С», в том числе и требования по виртуализации. Таким образом, использование СУБД Oracle растущими предприятиями позволит рационально использовать существующее серверное оборудование и сократить издержки на покупку новых серверов и лицензий на операционные системы (при использовании Linux), отметили в BCC. При этом крупные заказчики получили возможность повысить утилизацию серверов RISC- и SPARC-архитектуры путем размещения на них хранилищ для «1С», одновременно повышая готовность и производительность сервисов, предоставляемых «1С». ЗЫ Как-то грамогласно для достаточно унылой связки УТ + 150 юзеров

да уж... что же они на УПП не стали тестить?

короче когда много юзеров, оракл рулет)

+ Результаты тестирования определили, что при числе пользователей, одновременно проводящих документы, более 200 человек применение СУБД MS SQL Server нецелесообразно, в то время как совместная работа «1С» и СУБД Oracle успешно поддерживалась при числе пользователей в 1200 человек (в случае Oracle RAC). Также важно, что при количестве пользователей свыше 150 конфигурация «1С» на СУБД Oracle дает более эффективное соотношение цена/производительность за счет новой программы ценообразования компании Oracle, подчеркнули в BCC. В то же время, при малом числе пользователей — до 100 человек — использование MS SQL Server, по данным компании, экономически предпочтительнее, и отклик от этой СУБД быстрее.

1200 пользователей в УПП?... Нет, сынок, это фантастика.

а много ли у нас контор, в которых 1200 юзероф?

все понятно. теперь в нагрузку к упп, бит в каждый ларек-марек будет впаривать оракл...

интересно как проверяли, откуда 1200 человек взяли

оракл-моракл в ларек-марек.... Вряд ли. В статье четко сказано, что для ларьков MSSQL.

это боты)

посчитали количество рабочих мест в региональных франчах )

1С-овский тест-центр использовали.

Ларьки какие-то перенаселенные - "более 200 человек". Китайские, наверное.

для тестирования конечно же живые люди нужны на каждом рабочем месте, без них никак.

1200 бухгалтеров это великая сила.. Вместе они смогут дойти до Индийского океана,сломать Великую Китайскую Стену и заставить рыдать самого Нуралиева..

--- Поскольку, начиная с версии 8.1, серверы баз данных «1С» поддерживают работу системы на СУБД Oracle --- у них какаято специальная читерская версия 1С?

"Аппаратная часть стенда была выполнена на блейд-серверах стандартной архитектуры IBM BladeCenter HS21 и сервере RISС-архитектуры IBM P6 Series. " Интересно количество серверов и стоимость железа для 1200 пользователей.

куда интересней, как они на сервере RISС-архитектуры IBM P6 Series запустили MS SQL Server, с которым сранивают )))

моя рыдать

виртуальная машина.

Нельзя доверять писать такие статьи продажникам. Наврут еще больше чем какой-нибудь ламер-журналюга. "Повысить утилизацию серверов" - ну прямо сверхактуальная задача.

оракл на родном железе, а скуль в виртуалке сравнивали?

актуальная задача это сэкономить на коммерческом ПО.

прикольно, наверно, разбирать косяки за 1200 бухгалтерами :))))

Надо бы посчитать стоимость железа + софт + лицензии и поделить на 1200 пользователей.

Ну и маркетинговая политика 1С добавить 1Су престижа в мире.

+100

бухов скорее всего тольк процентов 10 от отщего количества. а то и меньше. как на любом предприятии.

Дооооо. Это они удачно решили сэкономить. Особенно учитывая стоимость владения тем же RACом.

очень похоже на это, но уж больно дилетансткий пиар, больше вопросов, чем ответов

а разве в мире знают про 1с?

это уже международные конторы

просто чуваки решили поиграться со своей программкой 1С: ЦУП))

ну не просто так они занимаются подключением работы с различными БД, ведут активную возможность работы с локализациями, да и делают локализации. Значит уже нацелены на рынок. А для америкозов например очень важно работа с разными субд. секрет хочешь? - это у нас тока на МС скуль ведуться, за бугром - везде предпочитают халявные субд использовать.

лично я за... вот постарею, тогда может 1с за бугор вылезет, и я туда уеду адинэсить)

Oracle далеко не бесплатен. Даже под линух.

фишка в престижности субд и соответственно по работающего с ней. Одного этого уже достаточно чтобы на 1С обратили внимание. и не обязательно мега конторы с тысячами юзеров. на оракле и с 50 пользователями уже будет проявлен интерес.

насколько я в курсе забугром очень много мелкого ПО которое запускают на оракле.

За бугром нужно не статейки писать, а агрессивно вкладывать деньги.

за бугром предоставление услуг консалтинга имеет большую ценность. люди мультимиллионерами становятся.

просто чел прийдет скажет как надо и ему заплатят больше денег чем расходы на всю систему.

откуда в нигерии 1200 пользователей в УПП ?

скорее всего запустили систему по всей региональной сети. через инет.

откуда в нигерии инет ? или это латвийская региональная сеть по добыче шпрот в специальных шпротных штольнях ?

чота я не понял "Тестирование проводилось по сценарию «Продажи», который позволяет эмулировать многопользовательскую нагрузку, создаваемую при выполнении процесса продаж, и оценить показатели производительности системы при заданных условиях." как то это они смогли сэмулировать пользователей?

халявный Oracle? дайте две...

измерения производились в попугайчиках, с использованием была использована конфигурация (УТ), к которой имелись готовые нагрузочные тесты от 1С

у кого есть доступ, читаем

нечто похожее от IBM

1200 юзеров в УПП есть. Вот тут, например, упоминается. А вообще мне интересно, как они 1200 пользователей подняли на ключах USB...

Сапу конец? :)))

1С вручил Сапу черную метку

да, про 1200 рож в 1С на стенде в db2 я слышал

Что упоминается? Что хотят купить сервера?

Что у заказчика под 1200 пользователей.

После работы со специалистами БИТ, я все что с ними связано серьезно не рассматриваю.

Этот ЦУП вообще шняга, запросы каждые 2 секунды генерирует и на основании этого пытается какие-то выводы делать.

ИМХО ОРАКЛ лучше скл сервера

Вот когда кто-нибудь посчитает производительность и блокировки в момент пересчета себстоимости за прошлый месяц в момнт выписки доков отгрузки за текущий месяц (и конечно не в УТ), вот тогда и можно будет сделать выводы, а пока это выдох (мягко сказано) в  воздух... А 1200 пользователей - так у меня их в пять раз больше, только все ли они сидят в базе???

+1 Также хотелось бы отметить, что оракл как и ms sql в любом случае будет быстрее работать на получении отчетных данных, т.к. его/их позиционность идет на обработке и выдаче результата, чем на быстрой "вставке" данных в нужные таблицы, как в mysql, например. Получить оптимальную базу можно, imho, только с помощью террадаты, но ее использование ограничено, практически, ОПСОСами ну и некоторыми банками. Сейчас, у коллег, больше вызывает вопросов сам сервер приложений 1с-а, его "тормознутось"(базы мс скл и постгрес) и "отъедание" оперативки (постгрес). Приходится изобретать костыли, и как правильно было отмечено выше, объем индексов превосходит сам размер базы.

На самом деле возможность работы с ORACLE - это шаг в сторону тех контор, у которых ORACLE уже есть, но прикладное решение на его основе немного "забуксовало" - им можно приобрести 1С и остаться со своими серверами баз данных. Если же их "передягивать" на 1С с другим SQL-сервером, то это потребует больших дополнительных затрат, и переход на 1С будет отложен до лучших времён.

конкуренты будут рады перетянуть с оракла любого такого клиента и если и возьмут деньги за лицензии, то с огромнейшими скидками ))) но вцелом полностьюю согласен, не покупать чужие лицензии, это основное на текущий момент в этой связке

Связка 1С с ораклом более чем вероятна с направленностью 1С на международный рынок.

ну я бы в этом контексте продолжал бы расширять поддержку и другими популярными субд на западе

эххх, на пред месте франи тоже протестировали и сказали, что упп с 50-70 пользователями нормально работает на постгри и ошиблись

+64 без управляемых блокировок

тут и без франчей можно было понять. достаточно знать (о чем в документации черным по белому написано) и блокировках. Тут даж тестировать не надо чтобы понять.

Зато многие конторы производственные все равно постгри выбирают, и в обяханности 1Сников из ИТ отдела входит реализация фильтров для блокировок.

У нас тут несколько фирм как раз в связи с выбором постгри предлагают вакансии.

вместо платы за лицензии платят за услуги (ЗП) а в результате - все равно платят

не, сильно влияет интенсивность использования кого набирают? админов?

>нас тут несколько фирм как раз в связи с выбором постгри предлагают вакансии. не было забот, купила баба порося...

ну правильно. программисты все равно нужны. под блокировки оптимизировать конфу не такая уж и мега задача. фильтры наложить.

А кто знает? Сколько стоит Оракл?

ну допустим зп на три месяца 90000 руб.для ваших мест (поправьте если что) если ставить стандарт ms sql то нужно ли так вкладываться если сравнивать с ентрепрайзом, то в краткосрочной перспективе постгре кажется выгодней, но в будущем, со сменой релизов платформы 8 еще будет гемор с новыми релизами слоника имхо

заводик есть 150 юзеров. стоимость скуля будет запредельной. А 1сники штатные. реализация блокировок на уровне обычной глобальной задачи. помимо остальной работы.

на 150 уже энтерпрайс брать надо. итого где то 300 + 150 * 8 тысяч. (грубо говоря) Вот и выйдет скуль больше ляма (на 150 юзеров можно уже и лицензии на процессоры брать вместо подключений - на один проц кажется 900 тысяч стоит)

проще основные документы - наиболее интенсивные под блокировки заточить. делов то. фильтры поставить ))

а зачем enterprise? Большинство его фишек, имхо, для 1С мало пригодны (если следовать лицензионному соглашению).. Разве что online операции над индексами, но стоит ли это того - большой вопрос..

ограничение использование памяти в стандарте.

это вам кто сказал О_О? Нету в стандарте таких ограничений..

а да точно. ну процессоров :)

нужен ентерпрайз ли это сложный и неоднозначный вопрос если производство будет работать год, то соглашусь, постге экономичней но если предприятие видет будущее на пять и более лет, то платные обкатанные версии явно выигрывают современные железки - это 8ядерные и более лицензия на сервер очень сильная штука получается

По чем сейчас лицензии на подключение скуля? порядка 8 тысяч на одно человекоместо?

для твоего случая лицензии на проц предпочтительней

не это не мой случай. это предлагаемая работа была год назад. А у меня сейчас 50 юзеров и скуль стандарт (оси правда энтерпрайс на двух серваках).

я как-то очень сильно сомневаюсь, что процессоры на sql server'e будут узким местом (хотя это, наверное, сильно зависит от самих процессоров)..

ну раз уж ты озвучил 150 пользователей производство, то и вообщем, для указанного случая хватит 6-8 ядер на одном сокете имхо

780 000 руб в розницу, можно найти дешевле вот из этого исходи, сколько месяцев работы на постгресе можно себе позволить

тут факт не в этом сколько. как правило владелец редко может подходить к толковому расчету. обычно просто видя огромную стоимость выбирают либо дешевое либо бесплатное и тут хоть тресни. Надо что то дописывать - скажет а зачем у нас ИТ отдел, вот берите и пишите.

+1 да это российская действительность, халява )))

>Надо что то дописывать - скажет а зачем у нас ИТ отдел, вот берите и пишите. смету прикинуть на "дописку" СУБД - энтузиазм пропадет

И еще тонкий момент, что обычно выбирают это все на стадии внедрения. Что означает что идут расходы: на 1С, на оси, на серваки, на внедрение - услуги, а тут еще и стоимость субд. Смотрят и выбирают на чом сэкономить, а уже как оно дальше будет - это уже другой вопрос, который после вылезет.

привыкли в "лихие 90-е" - софт по цене болванки...

Причем на каждом шагу, постоянно наблюдаю за тем как небольшие фирмы на 20-30 человек файловые запускают. Хотя сразу предупреждал - нужен 1С сервер хоть на постгри, но нужен. Сейчас вот несколько фирм на файловых. Очень скоро настанет момент..

а почему не DB2 бесплатный?

не пропадет. если есть штатный отдел ИТ, то какие могут быть сметы. ты о чем?)) Скажет - идите работать )