Обязан ли программист знать план счетов? #492356

Кто из программистов знает какими проводками делается инвентаризация?Вопрос заданный мне одним работодателем.На что было отвечено что программист не обязан знать какими проводками но должен знать какими регистрами,точнее на каких регистрах.Его этот ответ по моему не удовлетворил.Голосуем.И восстановим гласную справедливость.Бухгалтер это бухгалтер.А программист это программист.

Кто из программистов знает какими проводками делается инвентаризация?Вопрос заданный мне одним работодателем.На что было отвечено что программист не обязан знать какими проводками но должен знать какими регистрами,точнее на каких регистрах.Его этот ответ по моему не удовлетворил.Голосуем.И восстановим гласную справедливость.Бухгалтер это бухгалтер.А программист это программист.

Кто из программистов знает какими проводками делается инвентаризация?Вопрос заданный мне одним работодателем.На что было отвечено что программист не обязан знать какими проводками но должен знать какими регистрами,точнее на каких регистрах.Его этот ответ по моему не удовлетворил.Голосуем.И восстановим гласную справедливость.Бухгалтер это бухгалтер.А программист это программист.

Кто из программистов знает какими проводками делается инвентаризация?Вопрос заданный мне одним работодателем.На что было отвечено что программист не обязан знать какими проводками но должен знать какими регистрами,точнее на каких регистрах.Его этот ответ по моему не удовлетворил.Голосуем.И восстановим гласную справедливость.Бухгалтер это бухгалтер.А программист это программист.

правльный программист, а особенно одинэснег, вообще ничего знать не обязан. это ему все обязаны...

Ты обяазан суметь свести баланс. И точка.

кг/ам

Согласен. Но вообще, со временем все проводки сами в голове отложатся..

.

Если хочет зарабатывать а не побираться.

не ну всякие 86, 89 счет пожалуй не обязательно

+ 100, на текущем месте работы программисты знают предмет область на достаточно высоком уровне: это и бухия и ЗП, и  прочее

Но не помешало бы знать то что сопровождаешь. Более того, эти знани А вообще не все программисты с бухгалтерией работают. А еще тогда получается я обязан знать начисление ЗП,  Фин, Упр, бух. Учет. Должен владеть учетом на производстве. Не много ли.

У беха никто почему-то не просит обработку накидать или отчет

Если программист не знает предметной области и способен писать только под диктовку бухгалтера - то это уже не программист, а секретарь-машинистка.

С этим знанием легче

не все проводки, но основные принципы. инвентаризация - это оприходывание излишков и списание недостач? корреспонденция материалов и прочих прибылей/убытков?

Если программист имеет дело с бухгалтерией, то должн знать. Если не все, то основные. Если программе на торговле специализируется, то нафиг ему эти проводки. А вообще любой программе должен уметь найти ответ на любой вопрос.

а заставляет то кто? Не хочешь - не знай.

Проводки должны знать бухгалтера и говорить программисту, что и как надо настроить или запрограммировать.

чоо??? опять???

все зависит от сферы учета, но если бы я искал программиста себе в подчинение, то

>Если программист не знает предметной области есть мнение что всегда найдется человек который в данной предметной области знает больше. Или жизнь на бухучете в "ларьке купи-продай" заканчивается?

нечего сложного.... если не знает - уволить нафиг, по профнепригодности

План счетов знать обязан ты

программист 1С без проводок, как НГ без ёлочки

Ты знаешь это просто дополнительный скил типа как программист с навыками администрирования. У кого скилов больше тот и круче)))

Там ничего сложного нет, а когда не знаю, то смотрю проводки документа и с умным видом наставляю нерадивого бухгалтера :)

Конечно, найдётся тот, кто знает лучше. Тот же бухгалтер - в данном случае. И  подменять бухгалтера программист не должен. Наоборот - в сложных случаях не фантазировать, а спрашивать у этого самого бухгалтера. Но понимать "бухгалтерский язык" - программист должен.

Может и не надо знать только когда: 1. Если зарплата меньше простого бухгалтера. или 2. Если не надо работать с бухгалтерией.

в твоем конкретном случае была проверка на вшивость, в типовых 1С складская инвентаризация не делает ни проводок, ни движений

Если все программисты будут знать бухгалтерию, то 2 отдела (бухов и программеров) можно объединить в один. За счет сокращения бухов. :)

-

Но если ситуация сложная и спорная то последнее слово всегда (практически) должно оставаться за бухгалтерами.

Должны ли бухгалтеры уметь программировать в 1С, вот в чём вопрос... А то приходишь, а они не могут объяснить куда какой кусок кода надо запихнуть.

Базовые принципы знать должен, а вот совмещать работу бухгалтера - по желанию программиста и за отдельную плату. Если есть такое требование у работодателя, то это говорит о том, что скорее всего в бухии бардель и сплошные косяки.

Вместо 3,4,5 ответов. одинаковых по смыслу и разных в степени язвительности, лучше бы добавил что-то вроде "Знать не обязан, но если знает - то хорошо". Вот мой любимый клиент (делал обработки по хитрой загрузке таблицы из Excel с созданием разных проводок по строками). Ему надо СРОЧНО изменить обработку по-мелочи. Он смотрел в конфигуратор, и если понимал, где и что надо поменять (например - номер субсчета, метод округления), то звонил мне и спрашивал, правильно ли он придумал. Если я давал добро, он менял обработку и проверля результат. Это я к тому, что он не гнушался лезть в код, уважал мою профессию, но при этом не гнул пальцы, что он программист. Вот так надо относиться к бухучету!

Программист, по крайней мере нормальный, должен знать предметную область. У кого то это математика, у кого то производство, а у некоторых бухгалтерия и торговля. Собственно так.

Если не обязан - тогда во всех бухгалтерских подсистемах в типовых такому программисту делать абсолютно нечего. Только я не понял, почему вопрос звучит именно ДОЛЖЕН. Хочет - будет знать. Не хочет - не будет. =)

Если работаешь с бухгалтерией, то лучше знать - так самому легче работать. И бухи лапши не навешают. Нет нужного ответа в голосовалке

Ибо реально бухи иногда тупят, рассказывают что им мужно реализовать тут две проводки тут два субсчета , а в конце концов оказывается они хотят ЕНВД для склада .

Основные надо знать! Специфика работы обязывает!

Кстати о проводках - возникает вопрос, а до какой степени программист должен знать бух.проводки. Например, вопрос который задаю на собеседовании всегда - расскажи про принципы учета НДС в типовой бухне. Если ответит - можно дальше попытать на тему раздельного учета входного ндс. Если и на это ответит - задание можно тестовое не давать. Смысл? Кодить тупые проводки можно научить медведа, а вот эти проводки понимать, да еще плавать в них как рыба в воде - вот это уже да, предел не каждого программиста. Поэтому

А я вот знаю 41, 70 и 51:) Я крут?

Это рынок труда, он живёт своей жизнью и диктует нам свои законы... На данный момент ситуация такая что нормой уже является знание как свести баланс, знание плана счетов, знание принципов формирования декларации на прибыль, декларации по НДС и др. деклраций, знание принципов МСФО, принципов консолидации. Эти знания уже приближаются к знаниям очень хорошего главбуха. Если 1С-ник этого незнает, значит он кодер. Лет десять назад таково не было, и через десять лет ситуация поменяется...

Все проводки знать знать не обязан, да и не получиться думаю знать ВСЕ проводки, но системное представление о бухучете и основные счета надо знать. А сам бухучет должен вести бухгалтер, а не программист конечно.

"Если подумаю какой я инженер, ко врачам идти страшно" :) Ну и за что этим бухам деньги платят? Каждый должен выполнять свою часть работы, но хорошо.

+1

Жестокая у вас инвентаризация.

Программист не должен знать план счетов. Но большинство 1С-ников - знают.

Ну насчет должен и обязан немного громко сказано, предположим он все наизусть может и не знать а вот смысл проводок понимать обязан, а их смысл не каждый бух-р понимает.

А еще программист должен знать ПБУ, НК и ТК РФ. Т.к. большинство работников финансово-экономического фронта считают, что .... "Ваша программа не работает!"

Однозначно.

кстати вопрос про инвентаризацию и проводки - это типа "Срезал". Если бы ты знал типовую бухню, то сказал бы что вопрос глупый, т.к. документ инвентаризация товаров на складе - никаких проводок не делает, и фиксирует отклонения факта от базы. А вот на основании этого дока уже делается либо списание товара со склада, или оприходование излишек товара на склад. Если ты этого не знаешь, мужик - то ты не только план-счетов и проводки не знаешь, ты не знаешь: 1. складского учета 2. типовую конфу бух с точки зрения ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Как ты собрался в ней кодить?

Может и делать. Но проводки-то всем и так известны.

Нафиг-нафиг

3. И не планируешь узнать.

В нашей действительности только так. Иначе можно так с нашими бухами втюхаться, что мама не горюй.

пример можно, когда этот документ делает какие-то проводки. Я модуль проведения открыл - ничего не двигается =)

Должен по одной простой причине: грамотно доказать директору, что не прав бухгалтер... Ну и конечно, чтобы под руководством бухгалтеров база не превратилась в помойку...

Программист, работающий с бухгалтерией, должен знать предметную часть на уровне основных бухгалтерских понятий и как они находят своё отражение в программе, в т.ч. структуру плана счетов: что такое "сальдо" и "оборот", какой признак на счете за что отвечает, что такое "развёрнутое сальдо" и для каких счетов оно применимо, и т.д. К сожалению, жизнь показывает, что знают это единицы. Более того, даже конструкторы плана счетов из стандартной поставки путают дебет с кредитом. :( А бухгалтерские проводки программисту, разумеется, знать необязательно: экономический смысл хозяйственной операции - это прерогатива бухгалтера. Для того и существует разделение труда, чтобы был постановщик задачи со стороны бухгалтерии, который должен выдавать программисту карту проводок.

А кто сказал что это в той конйигурации что у тебя есть.

А вообще меня поражают последние ветки на мисте. Вот пример: И вот оттуда мне понравился ответ автора темы: Сейчас вопрос звучит "Обязан ли программист знать план счетов?" Ответ вроде бы очевиден, но нужна какая-то отмазка для своего, чутка поднакренившегося из-за собеседования, эг0 у меня типовая. Другие "инвентаризации" меня не интересуют, т.к. это уже нечто другое, нежели то что есть в типовой бухне.

+1 и бухгалтера в могилу

Сдаись два сказал бы тебе работодатель из случая в

и насколько я понял в ведется разговор про типовую, т.к. в противном случае вопрос смысла лишен. Откуда автор может знать, что выдумал Михайло Патапыч с завода СеверСталь, рисуя документ "инвентаризация" ???

поясни, за что?

пофиг. я работаю главным бухгалтером

Ну так и будут работать, тот ему свое говорит а он ему по своему разумению отвечает, вопрос в том кто в итоге останется а кого придеться поменять.

Не люблю работать с типовыми. За них мало платят.

За то что ты неправильно ответил на его вопрос.

озвучь тогда правильный ответ.

что-то мне подсказывает, что его знает только Михайла Потапыч...да?

И так тоже может быть, но стоит ли тогда туда устраиваться?

в УТ примеру нет проводок :)

Ну ведь работодатель считает что ты должен знать план счетов, значит должен. В чем вопрос вообще???

Я бы уточнил что именно он имеет ввиду под инвентаризацией и дал бы развернутый ответ, о том что и в какой момент проведения инвентаризации происходит и как это отражается в учете.

отлично. я бы поступил также. Но насколько я понял вопрос про типовую был =)

Но и твой ответ может быть неправильным, может быть Михайла Потапыч хочет услышать ту проводку, которую только он знает?

Пригодится!:)

Тогда не стОит устраиваться на такую работу.

Обязан ли водитель знать КОАП ? Наверное нет - если он ездиет по правилам - зачем, но есть разные ситуации... В учете так же... Смотря как себя позиционирует человек. Если он говорит что может все - значит должен знать все, если делает "что дадут" - то зачем напрягаться. ИМХО - надо учиться, профессионал не обладающий специализированными знаниями области - атавизм трудовых отношений.

конечно, но согласись это уже проблемы Михайла Потапыча. Модуля чтения мыслей пока не придумали. Хотя я бы предварительно тогда попросил бы предоставить справку об психическом состоянии Михайла Потапыча. Может он шиз, белоид или еще какой френик =)

вот и я о том же в

Да, кстати, а вопрос по проводкам инвентаризации. Там ведь столько вариантов... И вообще - по инвентаризации решение о проводках должен принимать глбух. Ведь при пересортице при оприходовании по закону 30% государству. А немного иначе оформив документы - ничего государству не идет. Причем бух проводки могут не меняться, а меняются проводки налогового учета. Так про какие там проводки спрашивали?

баян

за

В общем я тоже начал склонятся к 1.Просто я работаю в Ут а вопрос поставили по УПП.Но все же уровень оплаты обязан и должен быть выше бухгалтера.Спасибо Новиков. Мне стало стыдно за себя

Должен уметь извлечить данную информацию из бухгалтера и суметь поместить себе прямо в мозг.

А что, выучить три десятка основных счетов и сотню-полторы самых массовых операций так напрягает? Для этого нужно иметь степень доктора в области ядерной физики?

Я просто работаю в торговле и бухгалтерию знаю хуже

те кто работает с бухгалтерией явно без вопросов поставят 1

а пахать должен пахарь

Кодеру, который пишет по ТЗ, знать проводки совершенно не нужно. За него их знает постановщик задач. Только кодеры редко где нужны и почему-то мало получают.

каждый должен своими делами заниматься все знать не реально...

угу

другой вопрос, если консультант

Не совсем корректно поставлен вопрос. Подразумеваешь программист=кодер, задача которого наваять строго в рамках составленного ТЗ и слить на тестирование? А вообще вопрос интересный. ИМХО, знать проводки - обязанность бухгалтерии. Задача адинэснега знать адинэс. Другой вопрос, что пока ты не знаешь предметную область - ты всего лишь высокооплачиваемый электрик (лампочка перегорела, пришел, заменил). А с другой стороны знание предметной области не подразумевает знание ее на уровне специалиста предметника. Ты, по большому счету, не имеешь право советовать буху по проводкам, ибо корочка аудитора где? - нету такой!! А вообще голосую против бухов, но это личное. Просто последнее время сталкиваюсь с большим количеством на столько не вникающих бухгалтеров, что противно. Доходит до абсурда - после обновлений звонят ругаться почему программа считает не так, вместо того чтобы законодательство почитать. А молодые девченки вообще в тупик ставят заявлениями из серии "нас глав бух заставляет проводки смотреть, скажите ей что программа сама их делает, нам их знать не обязательно" - сразу хочется вместе со стулом в окно выбросить, чтоб место не занимала

(не без гордости) Я могу говорить "на равных" с любым специалистом у нас на фирме - профессия обязывает.