УПП: Какие "подводные камни" в РАУЗ #494182


#0 by samy86
Добрый день. Коллеги, сейчас идет принятие решение о том, применять ли на новом проекте РАУЗ или использовать традиционный учет. Глобальные плюсы и минусы обоих решений понятны. Большая просьба поделиться опытом тех людей, которые уже внедряли производственные предприятия с использованием РАУЗа: какие подводные камни (ошибки или изменения в методологии аналогичные в ФИФО) нам ждать?
#1 by proger2011
Начни с объяснения главбуху методу расчёта ФИФО в случае например перемещения товаров между складами.
#2 by birkoFFFF
причины перехода на РАУЗ ? Чем то что сейчас есть не устраивает ?
#3 by proger2011
Не понял "6 года стажа системного аналитика" Ты же ещё в школу ходил и в ПТУ? Ты в школе и в ПТУ системным анализом занимался чтоли? Пля... придумают же...
#4 by samy86
Про ФИФО уже понятно. Как нибудь объясним. А в реальных проектах с какими трудностям сталкивались при использовании особенностей РАУЗа
#5 by proger2011
Я тебе про реальный опыт внедрения и говорю.... Никак не могу перейти на РАУЗ т.к. только начинаю объяснять как идёт списание, главбух делает большие глаза и спрашивает "А кто такую хрень придумал"
#6 by samy86
Основные причины почему начали рассматривать РАУЗ: 2. Сообщение фирмы 1С, что в дальнейшем развывать будут только РАУЗ; 3. Наличие механизма отгрузки без перехода права собственности.
#7 by samy86
Да, про ФИФО когда узнал, что совершенно не похож на традиционный учет, то тоже удивился. Бухгалтерам действительно придется объяснять особенности ФИФО в РАУЗ. но есть надежда, что сможем убедить в правильности решения.
#8 by proger2011
Я не смог :( Хотя хотца перейти на РАУЗ
#9 by acsent
Единственная загвоздка - это проводки вне документов в конце месяца
#10 by mikecool
у нас отгрузка без перехода ПС реализована допиской в 40 строк и никакого рауза ибо хз как он поддерживается, при попытке перейти по описанию из типовой - перекосились все взаиморасчеты... далее тестить уже было влом
#11 by proger2011
Да ладно звиздеть то про 40 срок, один НДС там будет в полтыщи строк...
#12 by mikecool
с чего бы? ну может не 40, а 140... ) хз, писал не я, но однако же все работает и бухам нравится
#13 by Naumov
У РАУЗ случаются заскоки с Разницами на счетах 25,26 вроде в последних релизах должны были исправить..
#14 by asdfg13
мне кажется, что должно быть шесть лет стажа. сорри что не по теме.
#15 by VeraPikuren
To    mikecool Поделитесь опытом: вы на РАУЗе производство внедряли? Проблемы с расчетом себестоимости были?
#16 by Dirk Diggler
Мне приходилось, но без БУ и НУ. Закрывался месяц нормально. У меня все грабли таились в способе заполнения доков, принятых в УПП.
#17 by Dirk Diggler
А самая глобальная проблема - то, что никто толком не знает, как оно работает ) Т.е. на форуме ответов особо не ждите. Отчеты, опять же, не сильно привычные примитивным юзерам... в общем, мое мнение: если, как в моем случае,  свербит и есть медицинские показания к РАУЗ, а также есть время и право на ошибку - попробуйте. Что ж не попробовать-то
#18 by mikecool
у нас нет производства, в этом то и вся прелесть(или наоборот?)
#19 by John83
в принципе более или менее похожие проводки можно увидеть, поставив порядок формирования учетных цен по прямым затратам. Вот только с контролем остатков проблема - только при расчете себестоимости выдает ошибку, которую еще найти надо
#20 by shuhard
1С отжигает ... Вопрос 6. Вместо рекомендаций по использованию стандартных механизмов при работе в режиме расширенной аналитики все чаще звучат рекомендации написать свои отчеты или обработки автозаполнения
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С