Механизм постфикса сотрудников - теперь понятно откуда баги в ЗУП. #495184

... слов нет - смотрим:

в тех поддержке как всегда послали - воспроизвести проблему не могут (да и какая проблема? где описан алгоритм формирования постфиксов? - а нигде - только в коде - а код работает "правильно"

то что ЗУП пишут/переписывают люди которые не знают уже устоявшейся логики конфигурации, я понял давно (когда наткнулся на куски кода в которых "забыли" про значения Завершения в регистрах сведений но то, что люди не знающие основ платформы (путают ссылку и объект), забывают определить переменную, а потом проверять её на заполненность ...

1С выручит (и нас тоже) только хороший конкурент. пока таких не найдется будет эта хрень. на моей памяти было обновление от 1С , которое не обновлялось из за ошибки. Это как так надо вычудить - выпустить  обновление и не обновится самим ))

Что такое постфикс наименования?

кто это Лобанов?

каменты какие-то идиотские... мусорные

Ты ничего не изменил было стало И кто из вас тупой?

Вот я чет тоже не вижу никакой разницы в между "было" и "стало"

Вот тут есть разница, а в ссылке нет, да наверно это и не критично

В любом случае ссылка не может быть пуста, ибо тогда запрос ничего не вернет. Так что разницы нет

Хотя нет. Вру

ну, ... а нафига разница в "&Ссылке" ? туда и должна передаваться - либо ссылка на записанный объект, либо, если пустая ссылка - то условие тоже вполне устраивает как выполняется ключевой момент в физлице и организации

>>> "забыли" про значения Завершения в регистрах сведений что это??

В 1с то хоть отписал?

пытаюсь код они не принимают а описание проблемы - боюсь тоже не поймут "механизм постфиксов в справочнике сотрудников не работает" ... что тут еще добавить

порабоай с кадровой и зарплатной частью ЗУП/УПП

На форум разрабов кинь тогда

объясните что такое "значения Завершения"! чувствую, что ЧСВ начинает падать ниже плинтуса!

- не зарегистрирован

т.е. ты не можешь сделать пример когда не работает?

глянь РСы кадровой истории и плановых начислений организации

никогда не работает

Ты прям как упертый юзер: ВАША программа не работает!!!!

В релизе ЗУП 2.5.25.4 первая строка кода в этой процедуре такая:

... грубо говоря этот код работает только в одном случае - когда второй раз записываем сотрудника - т.е. когда у передаваемого объекта уже есть ссылка с теми же значениями физ лица и организации сегодня отослал второе письмо: "Механизм задания постфикса для справочника сотрудников не работает. Порядок воспроизведения: попробуйте создать нового сотрудника по внутреннему совместительству." если и на это пошлют - потрачу пол-часа времени на подробное описание, так и быть

до одного считать умеешь, копи/паст знаешь как делать ... что сказать-то хотел?

Ты не когда баги не постил что ли? Правильно так: А такую ошибку я бы сразу в топку бросил

да и речь щас не обо мне - так крик души если тут "писатель" накосячил косяков не критичных ... то ведь мог приложить руку и к другому месту

найди сначала. а потом говори. пока не нашел крупных косяков, не надо о них говорить. факты нужно выкладывать, а не размышления. а то щас придет базван и скажет, что у вас руки не из того места растут, и что он уже 68 организаций ведет и ни у кого проблем нет.

хых, нашел уже и до сих пор нахожу

не нервничай так, я тока щас понял суть косяка от части благодаря тому как ты исправил ошибку. Надо было только вот эти две строки поправить так: А ты навносил непонятно зачем изменений в двух местах, это нормально - в переменную с именем Ссылка складывать объект?

ну это привычка - что бы не искать все места где используется переменная - лучше переопределить один раз переменную, чем переписывать все места где она используется (это тут кода на одну страницу .... а бывают процедурки подлиннее и понавороченее)

ну вроде зарегистрировали ошибку 10060515 подождем описания, или следующего релиза

... до сих пор пытаются сформулировать проблему? ... или специалисты все в отпусках

... вот бы было здорово, что бы каждый объект разработки подписывался специалистами которые его разрабатывали и писали баги было бы искать намного эффективнее вот подписался бы под кодом в Василий Хренов рас, отфильтровал все объекты с его участием - и сидишь спокойно работаешь а то, теперь ведь ночи не сплю - где такое еще всплывет

по ночам лучше спать...

вот и я о том - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны ну в смысле - вот бы было хорошо видеть кто куски конфы рисовал

о у каждого есть свой почерк например из - своеобразное название переменной "ВыборкаИзЗапроса" делаем глобальный поиск по конфе - находим не так уж и много вхождений одно из (ну это и так понятно) Функция ПроверитьИПодобратьПостфикс(ПостфиксДляПроверки, ВыборкаИзЗапроса) ... почему 9? у нас вон есть по 50 внутренних совместительств на одно физ лицо

во даешь. В запросе мы пытаемся получить _другого_ сотрудника с тем же физлицом. Нам не интересен конкретный сотрудник, так что и _пустая_ ссылка подходит для подставления в запрос... Логика такая: на одно физлицо может быть несколько сотрудников, и у каждого сотрудника должен быть различный постфикс... В запросе мы сравниваем не на равенство, а на неравенство ;)

И вот таких обвинений, в стиле "ну придурки, даже нормально сделать не могут..." на разработчиков фирмы 1С сыпется больше всего...

и ты туда же ... глянь не в а в ЗУП - откуда эта процедура вызывается а вызывается она из формы при изменении реквизитов ФОРМЫ и постфикс ДОЛЖЕН прописываться даже у не записанного объекта это раз теперь - выбираем физ лицо №1 в сотрудника - записываем передумываем и выбираем физ лицо №2 - что получаем в этой процедуре? в общем учись читать код

про ДОЛЖЕН это я конечно зря ... опять повторюсь - нигде нет прописанного механизма постфикса сотрудников, это я просто глядя на код додумываю как оно должно работать и предполагаю, что если при создании сотрудника постфикс не задался с первого раза, а если его после записи перевыбрать и он задастся - то тут что-то не то

а про проверку на заполненность неопределенной переменной что скажешь?

не определенной

еще раз повторяю: выбираются другие сотрудники (ссылка которых не равна ссылке на этот элемент, и даже если ссылка на этот элемент пустая, ее также можно сравнить на _неравенство_ другим элементам), нужно узнать, есть ли другие сотрудники с тем же физлицом... И какая разница, какое физлицо там будет стоять?

открой ЗУП и попробуй - какая разница

Лобанов облажался на всю страну...

ага, т.е. ты хочешь сказать что код верен?

в части использования ссылки в случае работы с не записанным объектом?

Митичкин, вот ты отвечаешь за свои слова? тогда давай рассказывай, для начала как механизм задания постфиксов в ЗУП в принципе должен работать

почему она не определена? Функция вернет по крайней мере пустую строку.

это ты тот самый писатель? в какой строке определяется переменная для проверки: ИначеЕсли Не ПустаяСтрока(ПостфиксНаименования) Тогда ?

нет, я не тот самый писатель. Но из описания конфигурации, из упоминания о наименовании сотрудников понимаю, что должен делать этот код ;)

и он "это" делает?

+ есть там такая строка: ПостфиксНаименования = ... ;)

... дай догадаюсь сотрудники одного вида занятости должны нумероваться (почему-то только до 9) с присвоением соответствующего постфикса ну по крайней мере внутренние совместители должны иметь вид типа "вн. совм.1" ... "вн. совм.9" как такого добиться? можно номер строки ...  ну добей меня

че такое постфиск?

ну кто его знает, у Вас ведь ЗУП открыт, отладчиком прошвырнитесь и узнаете ;)

.. я вижу только одну строку Если ВыборкаИзЗапроса.Количество>0 Тогда ты эту имеешь в виду?

нет. Я так полагаю, постфикс определяет порядок принятия конкретного физлица на новую должность.

... в смысле? можно поподробнее (я тебе за это все прощу... и "выканье" и не умение код читать

в про базвана точно сказано

да, функция хотя бы пустую строку вернет.

заведи новую ветку с таким содержанием: Почему у меня никогда не выполняется условие. И этот код в сабже - там тебе все подробно объяснят

чего "в смысле"? Это мое предположение такое :)

ну вот, я думал тут серьёзные люди собрались, а тут всякие ... Митичкины и Абракадабры лишь бы что-нибудь "умное" сказать

не очень вникал в тему.Проблема в чем? что в запросе передается как параметр Ссылка, но пока документ не записан, Ссылка пустая, значит запрос выполняется неверно..так?

зачем заводить новую ветку? Если уж встанет такая потребность, то я отладчику доверяю ничуть не меньше, чем мнениям других...

ну так добейся что бы в условие ИначеЕсли переменная приходила не равная "Неопределено"

топикстартер думает, что так. *шепотом* Но он то не учел, что сравнение на неравенство пустой и на неравенство не пустой ссылке проходят одинаково приятно :)

Понятия не имею

нут так а хрен ли выеживаться?