МСФО и 1С: УПП литература #503401

Народ, поделитесь пожалуйста электронными материалами по МСФО в 1С: УПП, курсы в учебном центре не скоро, а надо быстро разобраться, мне в помощь пока ИТС диск, там есть материал. но если у кого еще что нить есть-поделитесь пожалуйста.заранее ПАСИБ !!! :)

утром ехать к клиенту внедрять? :) узнаю стиль франчей

нет,не внедрять:)

надо разобраться в типовом функионале, есть пожелание перенести в УПП всё, как щас есть у клиента на 7, хочу попробовать наложить на типовой фукнционал

коробочной книжки для МСФО достаточно либо трансляции хватит по аналитикам, либо нет

я вот что вспомнила, самое ключевое : у клиента будет РАУЗ:)

МСФО не бюджетирование, ему РАУЗ по барабану проводки транслируются после РСВ

пасиб

Когда сертифицировался на МСФО, на курсах в 1С (получилось так, что на этих курсах в основной массе были сотрудники предприятий, которых интересовало "боевое" применение МСФО, а не внедреж) пришли к выводу, что реализация МСФО в УПП - всего лишь демо пример иного подхода к форме плана счетов и подходам к трансляции одних данных в другие. К реальным условиям контур МСФО в УПП мало пригоден...

при совместном применении МСФО и РАУЗ, возможно, всплывет такой нюанс - в традиционной аналитике для МСФО есть несколько регистров производственного учета: БракВПроизводствеМеждународныйУчет, ВыпускПродукцииМеждународныйУчет, ЗатратыМеждународныйУчет и т.д. При трансляции РСБУ в МСФО есть документ «Перенос затрат на производство (международный)», который использует записи в этих РН. Более конкретно не скажу, так как не все знаю, но выводы делайте сами. Эти данные подчерпнуты из продвинутогл курса по произв. учете Насипова Фарида.

узнаю брата Федю!!! (цэ) Вот мы и дожили до того времени, когда не 1С для нужд клиента подстраивается, а клиент под функционал обтесывается...

это очевидно в РСВ при РАУЗ нет МСФО, перенос затрат не используется, все транслируется из БУ

Кстати, вот очень профессионально: А еще, попбродив по этому сайту, можно найти платную (когда-то)/ или уже бесплатную екселем написанную прогу для формирования отчетности в МСФО (причем платно лет пять назад было около 6000 руб), причем на что я обратил внимание - данный ексель представлял из себя реальную трансформацию РСБУ в МСФО, в отличие от УУП'шной демки для кодеров... ИМХО, но уж поверьте, аудитовская реализация круче и реальнее к жизни, нежели теоретические изыски методологов 1С образца 2004 года (с тех пор реализация МСФО в УПП не менялась, т.к. никто ей с момента выхода беты УПП так ни разу и не воспользовался). А состав метологов у вендора с тех пор сменился как минимум три раза (источник не раскрывается, но заслуживает уважения)

Могу поделиться практическим опытом: рассказать плюсы и минусы, а именно, что работает, что - нет, а что вроде как бы работает, но в "боевых" условиях пользоваться вряд ли не получится.

рассказывай... те

[т.к. никто ей с момента выхода беты УПП так ни разу и не воспользовался] я воспользовался в 2008 году транснациональному холдингу, как ни странно, допиленной трансляции + собственного плана счетов хватило используют до сих пор и ни на какой xls не променяют

пардон, опечатался в : "пользоваться вряд ли получится"

См.. Реально производственники плевались... На третий день курсов производственникам повеорила и лектор. И только представитель Раруса никак не мог врубиться - как же так? вся вера в непогрешимость фирмы насмарку (кстати тогда сдали на аттестат только два человека - я и еще одна девочка из производственников) - это было где-то в 2008...

Вообщето методологами для 1С по МСФО были PWC, а не какая-то аудиторская конторка из 3х человек

Ага, ключевое - допиленная трансляция. Плюс ИМХО смотря что нужно для МСФО :) Как Вы думаете, Роснефть или Татнефть потянули бы свой МСФО/ГААП на данной реализации и трансляции????

не уклоняйся от темы, по крайней мере 1 раз МСФО в УПП был использован то,что Газпрому не подойдет знаю

Не спорю, но в 2002-2003 годах. А теперь те же самые прайсы рубят всю методологию от 1С как неверную, уж поверьте мне (задолбался я каждый год переделывать учет под новую когорту проверяльщиков от прайсов - такое ощущение, что каждый год они присылают студентов на стажировку, причем куда?, к кому?....). На сгодня никакого прайса и прочих рядом с 1С и не стояло, уж поверьте... Не уклоняюсь и даже не спорю - кому-то и не один раз прокатит, ответствено заявляю - Газпром и разные там ... нефти (уж поверьте и проверьте) не прокатывают. По другому там все. И более по правильному, а не "приблизительно где-то так..."

В кратце... 1. Ограничения применения: 1.1. Если денег мало, не рекомендуется использовать по схеме , т.к. придётся выкидывать встроенный план счетов МСФО и, как следствие, переписывать документы, отчёты и пр. 1.2. Если использовать встроенный план счетов МСФО, то сегмент применения сразу сужается до отечественных компаний, у которых нет своих корпоративных стандартов. 1.3. Функциональная валюта МСФО - RUB. 2. Плюсы: 2.1 См. 3. Минусы: 3.1. Видимо, денег для оплаты услуг Прайсов хватило только на постановку задачи, но не хватило на контроль её исполнения, т.к. то что, сделано, Прайсы никогда бы не пропустили в тираж, если бы рулили процесссом. 3.2. Сравнительная ОСВ по РСБУ и МСФО складывает доллары с рублями. При смене функциональной валюты МСФО выяснилось, что в алгоритмы МСФО жёстко зашита функциональная валюта РСБУ. После поста ошибки разработчикам в описании появила говоркась, что эта ОСВ работает только для рублей. 3.3. Трансляция ОС без докрутки не работает, т.к. группы ОС согласно МСФО 16 не предусмотрены. То же можно сказать про НМА. 3.4. Алгоритм настройки мэппинга неудобен (у Хомнета гораздо лучше). 3.5. Отсутствует пооперационная трансляция - есть только пакетная за период. Следствие - низкая производительность. 3.6. Не предусмотрен автоматический зачёт авансов по МСФО (есть у ИТАНа). 3.7. Мэппинг сильно усложняется тем, что план счетов РСБУ "кривой". Думаю, этого хватит, чтобы понять, что это бревно, которое надо очень сильно обтёсывать, чтобы получить нужный результат.

*плачет* кстати вопрос россиянам, по пункту 3.7, кто-то  использует план счетов РСБУ для целей МСФО для упрощения маппинга? мое имхо, алогичный винегрет, а не план счетов.

Отписал тебе в аську.

Я обычно перелопачиваю "Хозрасчетный". Но я - исключение, т.к. работаю, в основном, с иностранцами. А все (или почти все) подсажены на иглу обновлений, и предпочитают не трогать даже уж совсем абсурдные вещи.