Сохранение данных во внешний файл из 1С. В какой быстрее? #532662

Сохранение данных во внешний файл из 1С. В какой быстрее? Txt или dbf? Или еще какой?

а что есть разница ?

FSO в txt

в sql

шо, теперь для этого скуль покупать? ;-)

ну, зачем покупать? ;-)

и то верно... )))

Можно расшифровать про FSO в txt????

Для этого нужно же чтобы sql стоял на машине. А его нет. Отпадает такой вариант.

Спасибо за советы. Вопрос отпал! :-)

Ты своим вопросом поставил автора явно в неудобное положение. Он задал вопрос, а ты начинаешь издалека так заходить на предмет - а нахрена?..

данные - ДАННЫМ - рознь что сохранять собираешся ?

По вопросу Быстрее в дбф.

однозначно в txt формат быстрее и на много чем в dbf. Разница особенно на больших данных в разы. Это по моему опыту а не из теории!

текстовый там нет индексации и ключей :) но они могут понадобиться при загрузке большого объема данных, нет?

ДБФ запись 2450 мс. ДБФ чтение 1833 мс. Текст запись 6851 мс. Текст чтение 6081 мс.

Здрасте соврамши.

Если сделать в дбф обращение по номеру записи, и добавить саму запись и открытие фала, то получается вот что - ДБФ запись 2493 мс. ДБФ чтение 1286 мс. Текст запись 6799 мс. Текст чтение 6095 мс.

добавь в тест запись с помощью FileSystemObject, так, для статистики..

+19 встроенный объект текст - мегатормоз..

ДБФ запись 4885 мс. ДБФ чтение 610 мс. FSO запись 2387 мс. FSO чтение 1556 мс. Запись однозначно рулит... вот с чтением либо я в коде че-то не то сделал, либо 1С дбф-ки кеширует как-то...

Увеличу количество записей до лимона... Правда "Текст" наверно совсем сдохнет

и FSO, и XBase - оба кешируют.

Не дождусь я записи миллиона строк в "текст" :(

Забыли добавить, что при чтении из txt, в большинстве стлучаев, приходится еще парсить строку.

тема про "сохранение" а не чтение.

Короче, объект текст сошел с дистанции на записи миллиона коротких строк.

вывалил предприятие напрочь? и даже ничё не сказал?

вот вам лимон записей и максимально без кеша. ДБФ чтение 6651 мс. ДБФ запись 32104 мс. FSO чтение 16161 мс. FSO запись 24446 мс. FSO на запись рулит

Быстрее в null

Нет, дисквалификация за результат дольше семи минут (400 000 мс.), не дождался, отрубил, и закомментировал в обработке.

В каком формате ведется большинство логов?

главное сохранить, а потом не наши проблемы? -)

Но сохраняя, надо подумать как будешь читать и зачем.

А теперь попробуй произвольное чтение (обращение по номеру строки), и нужно не забывать, что текст придется парсить. У меня другие результаты - ДБФ запись 24691 мс. ДБФ чтение 12895 мс. FSO запись 21220 мс. FSO чтение 8194 мс.

Не вижу связи между сохранением для использования и дальнейшей обработки программой (например для обмена) И ведением логов. И даже если нам нужен лог с возможностью произвольной выборки по фильтрам - текстовый файл уже в отстое.

Есть сомнения, кстати