БУ = НУ + ВР + ПР #535739

Существуют ли ситуации, когда данное правило не выполняется? Просят реализовать в БП 2.0 следующее: по данным БУ остатки равны 0, по данным НУ остаток есть, и разниц никаких нет!

такое бывает (и оно реализовано), только когда такое просят реализовать как доп функционал - это на 90% не правильно

реализуй тока потом не удивляйся, если за тобой придут...

Как злобный препод бухгалтерского учета могу сказать, что такого быть не должно. Но говорить в отрыве от предметной области бесполезно. Где они хотят что бы было иначе? Что бы БУ было 0, а в НУ, к примеру, 100 и не было ВР или ПР ?

такое бывает! когда по бух учету уже списали а по налоговому не имеют право, вроде в учете ОС есть такая песня...

так для этого временные разницы и существуют.

тогда просят учет на забалансе с бухе

Вы случайно не про УСН говорите ?

Ведь это "БУ = НУ + ВР + ПР" - для ОСН написано

Когда ОС уже продано всё ещё не оплачено ...

а ОНО и ПНО не для этого?

Мнения разделились. Хочу выяснить истину: действительно, речь идет про ОС. И почему при различиях в БУ и НУ не возникают ВР или ПР? где и как реализовано применительно к БП 2.0? Можно ткнуть пальцем чтоб долго не искать?

Если применяется ПБУ 18/02, то тождество выполняется ВСЕГДА для счетов, для которых оценка в НУ имеет смысл.

я тоже так думаю.

я встречал это у нас когда переводис с навижена на 7.7, там какая-то канитель была для старых зданий (дореволюционных) с современной модернизациеей, как-то они там по разному учитывались (за счет разных коэф.) для БУ и НУ. Но я не бухгалтер а на память уже не помню, давно это было...

Реализовано на счетах 90. Выручка по БУ на 90.1 с НДС, по НУ - без НДС. ПР и ВР нет. А как пример реальный - учет лизингового имущества на балансе лизингополучателя. В БУ первоначальная стоимость ОС отражается вместе с премией лизингодателя, в НУ - по стоимости приобретения. При этом в момент принтия к учету ВР и ПР не должно быть - они начнут появляться позже - при амортизации и оплате лизинговых платежей...

Про разную оценку в БУ и НУ никто не спорит. Но это не отменяет наличия разниц.

Это разница по субсчетам. По счету в целом разницы нет.

Пока я встретил только одну ситуацию, когда формула не выполняется, и не выполняется контрольное соотношение равенства сальдо счетов 90.01 в БУ и НУ: это наличие акцизов по собственной продукции, передаваемой в розницу. Это идиотический момент, когда момент формирования выручки и базы для налога не совпадает, акциз оценки в НУ не имеет, соответственно сальдо 90-го искажено на сумму акциза, переданной в розницу, но не реализованной продукции.

судя по всему - кинули кость и смотрят как ....

Я же привел пример в - почему только акцизы? По всей выручке, облагаемой НДС. Счет 90.3 не имеет признака учета в НУ, соответственно 90.1 дает ошибку контроля. Плюс один большой пример: ЕНВД. В ЕНВД нет НУ, а согласно ПБУ 18 для ЕНВД это ПБУ не применяется. Т.е. есть БУ, но нет НУ, ПР и ВР.

с НДС разница контролируема. ЕНВД тоже отбрасывается из контроля и все. НЕ на все контроли надо реагировать.