#7
by МихаилМ
то, что лучше знают те, кто будет дорабатвать. но это клиенту? а разработчикам нужны подопотные...
#12
by idw
милллиона нет, но ему в основном надо печатные формы доделать, права настроить и сделать так, чтобы можно было продавать от разных фирм, когда товар приходит на одну головную организацию. Последнее есть в типовой.
#15
by nazi
суммы такие, что не известно что 1с еще придумает в следующем релизе торговли 11, а себя подставлять на бесплатные работы желания нет...
#16
by Amra
А ты бесплатно все делаешь? Какая разница что придумает 1С в следующем релизе торговли? Обновляться тупо никто не заставляет...
#17
by nazi
не делаю, поэтому и говорю, что готов внедрять 11, но чтобы в заначке проекта была сумма, которую можно использовать, лично имхо УТ 11 не готова для полного внедрения, по крайне мере на релизе 5.4 точно, 6 еще только начал разбирать
#18
by Amra
Выпуск новых релизов для 10.3 не планируется, хотя хз что будет, если будут серьезные изменения в законодательстве по торговой части. А главной вкусностью 11 считаю управляемый интерфейс.
#19
by Amra
Почему считаешь что пятерка не готова для внедрения? С НГ одни клиенты уже работают вовсю, из доработок штатного функционала было совсем чуть, в части комиссионной торговли, за день управился, особо не торопясь.
#21
by nazi
на момент внедрения на 2х предприятиях с НГ были обязательные требования: б) обмен с сайтом в) усложненный посерийный учет
#24
by nazi
в связи с отказом заказчика ожидания в 2 месяца, тогда 1с обещали выпустит релиз 6.х в 20х числах февраля внедряли 10.3, на текущий момент обе компании работают, все устраивает... сам думаю начну 11 продвигать либо с нового релиза 6, после изучения новых вкусностей либо со 2го полугодия
#25
by idw
Какие есть вкусности в 11? Слышал, что есть в ней РАУЗ, вкусность сомнительная и вроде бы хорошая аналитика по отчетам.
#26
by Amra
А чем не устраивает? Обмен с сайтом в любом случае придеться допиливать, врядли типовой с Битриксом подойдет. Да, в 11 серийного учета нет вообще. Но вообщем это требования конкретных организаций. Так что я бы сформулировал бы немного подругому "для некоторых организаций потребуется энная допилка", а не " не готова для полного внедрения" ))
#27
by nazi
ну согласитесь либо допилить либо написать с 0, разница есть как для заказчика так и для разработчика, ну тот же посерийный учет 10.3, о5 же нужно было немного допилить и он поехал, а не придумывать в 11. я стараюсь работать на результат как для себя так и для заказчика и не видел смысла в увеличении бюджета на внедрение если уже по сути все предумано до нас
#28
by idw
Работать будут через толстого клиента, поэтому преимущества тонкого не нужны. Плюс ко всему переходят с 7.7 Управляемый интерфейс будет шоком для всех.
#30
by Amra
Доводы вполне понятны, но что скажет заказчик спустя неккоторое время на предложение о переходе на 11? Наверняка че нить типа "а че не сразу?"
#31
by nazi
это все обговаривает с клиентом до начала внедрения, оговариваются + и - той и другой конфигурации, а не так что сейчас внедрили 10.3, а через пол года пришли и сказали давайте перейдем на 11-) Клиенты соглашаются на то, что они будут работать на системе, которую скорей всего поддрежвивать 1с не будет, а будет обмен дорабатываться нашей компанией, а не 1с, в замен 100% работы системы сейчас, а не через несколько месяцев
#32
by modestry
Работать будете годами на 10.3...Максимум выгрузку в БП 8.2 подправишь, если в будущем там что измениться...
#39
by Поручик
Правильно делают. Не стоит быть впереди планеты всей. Пока что УТ 11 это что-то вроде фаллометрии для конторы, вот смотрите, лохи, вы сидите на УТ 10.3, а мы уже работаем с прогрессивными нановебтехнологиями.
#40
by Amra
Хех, заявит 1С о снятии с поддержки 10.3 перед какими нить изменениями в законодательстве, и все ломануться на 11, как сейчас с 1.6 на 2.0...
#42
by IamAlexy
я бы выбрал 11ую.. хотя по мнению некоторых лучше ТИСа конфы нет и никуда не надо переходить...
#43
by Поручик
Все не ломанутся. УТ не критичная для бухучета программа, для этих целей её никто всерьёз не воспринимает, за исключением клинических случаев. >>>> Максимум выгрузку в БП 2 подправят,
#45
by Поручик
+ Большой косяк в УТ 11 или, вернее, в БСП - это невозможность замещения штатной печатной формы на внешнюю, как это реализовано в УТ 10.3, УПП 1.2, и других.
#46
by nazi
а мне другое интересно, в ТОРГ12 в конфигурациях при печати в строке основание печатался, например, заказ, договор и т.д. и т.п., а в УТ 11 строка заполняется только если идет возврат поставщику или покупателя (не помню точно), в остальных варианах просто пустая строка(
#49
by IamAlexy
напиши разработчикам - допилят. логика скорее всего в том что когда у тебя включен учет по заказам и по счетам что в основание писать? счет? заказ? индивидуальное соглашение? типовое соглашение? что именно то?
#51
by nazi
логично на основании чего работаем, то и пишем, точно так же как было в 10.3, заказ - заказ, счет - счет, договор. В 11 есть соглашения типовое и индивидуальное, в зависимости то на основании чего ведем продажи, то и ставить имхо.
#52
by IamAlexy
а вот многие мои заказчики считают что нужно заказ ставить.. его номер и дату... а не индивидуальное соглашение.. а вот есть еще которые считают чтонужно типовое ставить, а индивидуальное это всего лишь уточнение сделки в рамочном договоре. и как на всех угодить?
#53
by nazi
при работе на 10.3 мне вообще ни одного замечания не было по поводу заполнения это строки...
#54
by Lamer1C
избитая тема. как в одной, так и в другой есть плюсы и минусы. взять две базы и выбрать, ту которая подходит для вас больше.
#63
by Newby
А в 11 версии, только на управляемом интерфейсе? Мне вот интересно, действительно ли это так удобно пользователям?
#65
by vs84
Если компания больше ларька, то будет востребованным функционал УТ11. А начиная с текущего релиза ее даже можно внедрять клиентам - критичные косяки уже поправлены. Поэтому
#71
by w2k3
У самого как то стоял такой вопрос. сделал выбор в 11 и не прогадал. и самому приятно писать на управляемых формах и заказчик рад. вообще будущее, по крайней мере ближайшие, за Управляемыми формами. так что даже не думай
#81
by vs84
Кстати, про управляемые формы. Ни один пользователь (из ~70) не сказал что они ему хоть чем то неудобны. Зато преимущества по настройке внешнего вида, хотя бы, очевидны (больше половины под себя настроили и радуются).
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- как в запросе выбрать номенклатуру, по определенной группе?
- Партионный учет в УТ 10.1.12 и в УТ 10.2.3.7, в чем различия?
- Переход УТ 10.1 - УТ 10.2
- Как правильно обновить УТ 10.2.13.1 на УТ 10.3.3.3 в 1С 8.1 ?
- Насколько трудно перевести УТ 10.2(8.0) в УТ 10.3 (8.1)?
- Переход с УТ 10.3.11.4 на УТ 11
- Перенос контрагентов из УТ 10 в УТ 11
- Конвертация данных Единицы измерения УТ 11 -> УТ 10.3
- Перенос данных ут 10.3.9.4 базовая в ут 11.0.6.9
- упп , не олучается выбрать в кодах дохода НДФЛ выбрать код 2720 новогодний
- УТ 10.3: снятие остатков в розничной торговле, переход на УТ 10.3
- Обновление УТ 10.2 на УТ 10.3 и ПланВидовХарактеристик.НастройкиПользователей
В этой группе 1С
- Программно удалить колонку документа
- OrdNoChk.prm не работает с конфигуратором при загрузке данных sql.
- Подключение принтера чеков PR75-88 omron
- ПО для создания базы знаний 1С
- Штрих-М кассир, полная замена справочника Товары
- Проверка вида счета в запросе
- корректировка высоты в управляемой формы
- Удалить или создать элемент по битой ссылке
- v8: 8.2 управляемое приложение "Ошибка преобразования данных XDTO..."
- ЗУП В табеле ОЖ вместо Я
- УТ 11 Не могу выбрать организацию, пропал документ "Ввод остатков"
- Есть ли в ББУ 8 отчет по видам движения НФА:поступление, перемещение, списание?
- v8: Перенос в 2.0 Не закрывает счета без субконто -Номенклатурные группы
- Учет НКТ (труб и подвесного оборудования)
- Куда делся сайт ru.asus.com
- Правила обмена ЗУП <-> УПП
- как ввести остатки задолженности на начало периода в 1С ЗУП
- Конвертация данных, выгрузка движений регистров v7
- ЗУП как откорректировать задолженность организации?
- Отражение операции аренды в УПП 8.2 1.3