Ошибка - "Несоответствие типов" #540129


#0 by philll
Выдается такая ошибка - "Несоответствие типов, параметр № 3" Подскажите пожалуйста, что неправильно: Здесь Строка- новая строка записанного документа "Реализация", в третьем параметре нужен отбор договоров по контрагенту
#1 by Wobland
Строку переименую во что-нибудь другое
#2 by Wobland
переименуй
#3 by IamAlexy
просто песня: :)
#4 by philll
спасибо, пробую
#5 by Wobland
да и .Ссылка в третьем параметре, наверное, лишнее
#6 by ВераТ
Ну видимо "Строка.." ему не нравится :) надо ж так назвать... "ссылка" в конце - нафиг? лишнее это..
#7 by ВераТ
вот пулеметчики :)))
#8 by philll
p.s. Понимаю, что в принципе неправлильно, но такое вот работает:
#9 by philll
без ссылки пробовал
#10 by Aprobator
Ссылка на владельца - 4 параметр метода НайтиРеквизит.
#11 by Wobland
может, тебе не 3й, а 4й параметр нужен? не родитель, а владелец?
#12 by ВераТ
пока не перименуешь - пробовать бесполезно. И "Ссылка" действительно лишнее...реквизит ТЧ итак ссылочного типа
#13 by Wobland
как-то синхронно у нас получается ;)
#14 by ВераТ
кстати да, на это никто не обратил внимание :))))
#15 by philll
(10-11) наверно да, пробую
#16 by Aprobator
Строка тут не причем. Хотя писать так не хорошо. Перед СтрокаСтрока.Контрагент.Ссылка  (.Ссылка - эта часть явно лищняя)ставишь еще одну запятую и будет тебе счастье.
#17 by Lys
И никто так и не догадался заглянуть в Синтакс-помощник... : 1. Открываем СП, находим описание метода справочника "НайтиПоНаименованию" 2. Внимательно смотрим на параметры 3. Долго-долго медитируем на тему разницы между понятиями "Родитель" и "Владелец"
#18 by Wobland
да догадались уже давно ;)
#19 by Aprobator
это все вы народ отвлекаете. Такую фотку в личку забабахать )))
#20 by philll
Да, я честно говоря забыл разницу между ними и думал что программа разберется(
#21 by Aprobator
чтож ты тока 9 постов осилил то?
#22 by Aprobator
типа куда и какой параметр в реале хотелось подставить программа разберется? Круть.
#23 by Lys
Ответ сочиняй, ветку не обновляй... =)))
#24 by ВераТ
он решил сумничать :)) сама невнимательна....весна :))))
#25 by Wobland
версия платформы 9.0
#26 by ВераТ
тоже такую хочу :))) чтобы не думать и она делала сама:)
#27 by Wobland
работу все потеряем
#28 by Aprobator
скорей юзвери кнопки жмакать разучаться )
#29 by Wobland
где автор? что там?
#30 by philll
А почему бы и нет.... Если в параметр ставим справочник, то видимо это не группа(родитель) уже а справочник(владелец). Неправильно?
#31 by philll
сейчас... запустил обработку и задумался
#32 by Wobland
иерархия и у элементов возможна...
#33 by ВераТ
"Если в параметр ставим справочник, то видимо это не группа(родитель) уже а справочник(владелец)" еее...как мозги завернулись-то...такую фразу написать :) сам-то понял?
#34 by Wobland
родитель и владелец, кстати, одного типа. так что перемещение параметра с 3й позиции на 4ю проблемы не снимет. но работать скорее всего правильнее станет ;)
#35 by philll
Честно говоря, не знаю пока - необработанных заказов уже нет, как появятся - отпишусь. Спасибо всем)
#36 by ВераТ
чего сказал-то? :)) владелец у него - спр.контрагенты, ищет в спр. договоры...
#37 by Wobland
дада, что-то не то сказал
#38 by Aprobator
суперлуние недавнее плюс весна - явно ядерный коктель для некторых мистян )
#39 by ВераТ
:)))) однозначно
#40 by philll
туплю наверное, но не совсем понимаю как скажем к элементу "договор" можно присобачить "дочерний" элемент
#41 by Aprobator
что значит присобачить? Гвоздями что ли?
#42 by hhhh
ну напиши свою функцию МоёНайтиПоНаименованию, она у тебя уместится в 10 строчек.
#43 by ВераТ
я не про функцию, а пло платформу которая будет сама думать :)
#44 by philll
таки вроде заработало, благодарствую. p.s. В смысле не интеллектульный подбор параметра программой, а ошибка исчезла
#45 by ВераТ
возьми для примера спр. Подразделений. Подразделение может выступать и как самостотельный элемент, и иметь подчиненные (являться группой). Потому и можно для справочников указать как иерархию групп и элементов, так и иерархию элементов
#46 by philll
В смысле: создав справочник-группу (родитель), можно к нему создать "дочерний" элемент.  Но как у элемента может быть родитель - элемент а не группа, не могу понять
#47 by Aprobator
может - в 8 ке есть такой вид иерархии.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С