Какая разница между Полученные авансы и кредиторская задолженность? #546155

Какая разница между Полученные авансы и кредиторская задолженность? И Выданные авансы и дебиторская задолженность? Обьясните пожалуйста что между ними общего и разного!

ну допустим вы должны поставщикам 6 миллионов - это ваши кредиторы, кредиторская задолженность. И например пришел какой-то лох-покупатель и оставил вам аванс 500 рублей - это полученные авансы.

а мы ему товар так и не отдали- это наша дебиторская задолженность. )

вывод - не давайте авансы кому не попадя

Тогда 500 руб это тоже наш долг! Но не кредиторский!

кредиторский. Это всё вместе кредиторская задолженность.

У меня есть отчет. И кредиторская задолженность и авансы в разных строчках. Получается это все вместе не кредиторская задолженность! Вот: Обязательства: Кредиторская задолженность                    (371 590,07)

Получается что Кредиторская задолженность - это мы должны поставщику, а Полученные авансы - наш долг клиенту.

Получается что Кредиторская задолженность - это мы должны поставщику, а Полученные авансы - наш долг клиенту.

это вам надо у авторов отчета спросить.

Отчет типовой конфы!

наши обязательства находятся в пассиве - это нас кредитовали, но если мы должны кому то чтото то мы дебиторы.

всё равно. Важно для каких целей отчет.

в чем проблема-то? разбивка задолженности по видам. авансы полученные храняться по кредиту 62.02 - по сути кредиторская задолженность. для читаемости разбивает - какая задолженность перед поставщиками (эти денюжки надо заплатить) и на авансы (это будут отгрузки)

Значит так, исходя из отчета можна сказать что: Кредиторская задолженность - это мы должны поставщику денюжку! А Полученные авансы - наш долг клиенту, надо отгрузть товар!

отчет именно об этом и говорит если пользователи не способны понять его данные - это их проблемы

Спс

Еще вопрос: А если Выданные авансы з минусом?

А то, что в состав кредиторской задолженности входят еще и суммы кредитов и займов полученных, задолженность по заработной плате, по выплате дивидендов - этот отчет показывает?

значит проблема в учете - смотреть ОСВ по 62.02

Это УТ!

Нет!

Если Выданные авансы з минусом - значит не поставщик должен товар, а мы должны еже ему денежку. Так?

был возврат товара?

Возвраты есть в наличии!

Может, если выданные авансы з минусом - то поставщик привез товара больше чем наш аванс на эту сумму !

посмотри чего ведомость по взаиморасчетам говорит

Там наш долг!

>Какая разница между Полученные авансы и кредиторская задолженность? Первое - частный случай второго. >И Выданные авансы и дебиторская задолженность? То же самое: первое - частный случай второго. >Получается что Кредиторская задолженность - это мы должны поставщику, Не обязательно поставщику - любому кредитору. >а Полученные авансы - наш долг клиенту. Не обязательно клиенту - любому дебитору, проплатившему аванс.

Спс!

с тобой не буду спорить о таких материях:) просто соглашусь:)

Ты намекаешь на эту фразу: >Не обязательно клиенту - любому дебитору, проплатившему аванс. Поясню... Некоторые могут неверно посчитать, что раз счет называется "Авансы полученные" (в 1С 8 это: 62.02, 62.22, 62.32), то авансы - это только те предоплаты, которые получены от клиентов, т.е. которые будут закрываться счетом "Покупатели и заказчики" (в 1С 8 это: 62.01, 62.21, 62.31). Но, на самом деле, ведь бывают авансы не только по договорам основной деятельности, учитываемым на счете 62, но и авансы по договорам неосновной деятельности, которые отражаются на счете 76, просто для последних в плане счетов 1С нет специальных субсчетов. Например, если торговая фирма получит рублёвый аванс по договору купли-продажи товаров, она его покажет по счету авансов 62.02, а если она получит аванс по агентскому договору (по договору аренды, или по любому иному договору по неосновной деятельности), то она его покажет по счету 76.06, на котором одновременно показываются и отгрузки (дебиторская задолженность), и авансы (кредиторская задолженность). Но при этом надо иметь в виду, что обе такие суммы - по пассивному счету 62.02 и по активно-пассивному счету 76.06 - являются авансами и должны показываться в пассиве баланса как кредиторская задолженность.

На заметку. 1С некачественно сделали новую отчетность. В частности, в балансе незавершенка показыввется в строке прочие внеоборотные активы, а должна в строке с основными средствами (прямое указание ПБУ 4). Срочность дебиторки и кредиторки как всегда на высоте (т.е. никак). РБП запихнули в прочие внеобротные, разбора по срочности нет, по видам РБП как активов предприятия тоже нет.

не-не, не намекаю. Я твою статью "Конструирование аналитической структуры плана счетов" читал на вражеском ресурсе. Очень много полезного. Потому и говорю, что спорить не буду:)

Спасибо. Я не смотрел ещё. После того, как верный расчет в чистых активах был исправлен на неверный (как в балансе), я уже ничему не удивляюсь. :( И вообще, я склоняюсь к тому, что надо делать свой план счетов и свой пакет отчетности. Сейчас пытаюсь пробить, чтобы вендор перечисление ВидСчета сделал не системным, а конфигурируемым. Если получится (в чём я лично сильно сомневаюсь), то можно будет сваять грамотный план счетов, и, как следствие, грамотный пакет отчетности. >не-не, не намекаю. Ну вот, а я уж обрадовался на критику: я действительно впопыхах написал. В принципе верно, но можно было бы и поспорить, зацепившись за имя счета "Авансы полученные". :) >Очень много полезного. Спасибо! Весьма рад положительному отклику. :) К сожалению, отзывов от малознакомых людей на неё практически нет. Обычно после лекции я спрашиваю, есть ли вопросы. И если вопросов нет, то меня это напрягает, т.к. это значит, что либо понятно всё, либо непонятно ничего. Первый вариант на массовой аудитории не может быть априори => непонятно ничего. Может быть этим и вызвано отсутствие отзывов? Впрочем, несколько реплик всё-таки было, но, в основном, в стиле "сам дурак". Печально, когда вместо конструктивного диалога идёт переход на личности. Знакомые (в т.ч. экономисты, занимающиеся автоматизацией), например, говорят, что эту статью надо многократно перечитывать, чтобы пришло полное понимание. Шутят, конечно... Но, тем не менее, меня это тоже напрягает, неужели такой сложный язык? По сути статья написана на материале, на котором я учу своих прогов, а у них, вроде, недопониманий не было. Хотелось бы услышать, было ли что непонятно? И, если было, то что именно? Чтобы не засорять ветку, лучше в почту.