Склонение "Чей?" #547313

Всем привет. Подскажите, как склонить ФИО, если не подходит ни один из 6 падежей. Должен отвечать на вопрос "Чей?". Например: Калининой Ольги Владимировны, Агальцовой Татьяны Витальевны.

Всем привет. Подскажите, как склонить ФИО, если не подходит ни один из 6 падежей. Должен отвечать на вопрос "Чей?". Например: Калининой Ольги Владимировны, Агальцовой Татьяны Витальевны.

Дательный падеж (Кому? Чему?)

Учи русский!

В дательном падеже "Кому, чему?" Калининой ОльгЕ ВладимировНЕ Агальцовой ТатьянЕ ВитальевНЕ -это не датеьный. Не подходит

Бу-га-га!!! "Оправдательный падеж: А че я? Это они!" (с)

А я говорю, учи русский и перестрой предложение под дательный падеж.

Суровые челябинцы настолько суровы, что им мало 6 падежей.

+1 :)

этот падеж называется ро...

древние славяне 7 падежей юзали

Фамилию в дательный падеж, имя отчество-  во множественное число:-))

Хе хе, а ведь и правда, я даже и не заметил сразу :))

Видимо их потомки и осели в Челябинске. :)

вспоминается Алиса: и она стала думать, как же будет "мышь" в звательном падеже. О, Мышь!

Какой тут дательный падеж? Дательный падеж отвечает на вопросы "кому? чему?". А тут вопрос - "чей?". Это родительный падеж.

Пятницо!!!! Переходи на латынь, там это реализовано :)

Родительный отвечает на вопрос "Кого". спасибо! Из десятка комментарием только один подсказал мысль нормальную, остальные только посмеивались - компенсируете чувство собственной неполноценности через унижение более слабого в проф.плане человека, чтоб казаться себе более крутыми?????

Нет, на английский. В английском есть полноценный притяжательный падеж. А в латыни - только глючная альфа-версия :-)

это родительный падеж

Совершенно верно. Родительный - на вопрос "кого?" (который и есть вопрос "чей?").

и при чём тут профессиональный план?

Видимо, знание русского языка в объёме средней школы входит в необходимый минимум профессиональных знаний и навыков.

"Чей холоп будешь?" (с) Атлантида однозначно номинант на премию самой пятничной ветки.

вырежу из фразы слово "профессиональных" и соглашусь

В родительном падеже будет получаться: КалининУ ОльгУ ВладимировнУ АгальцовУ ТатьянУ ВитальевНУ

План Далеса-Фурсенко в действии?))

это в дательном!

Это винительный падеж - "Кого? Что?".

сории, ступил %)

хм... 82й нет кого? Калининой Ольги Владимировны

Это как оно такое может получиться в родительном падеже? КалининОЙ ОльгИ ВладимировнЫ - вот родительный падеж. А КалининУ ОльгУ ВладимировнУ - это _винительный_ падеж.

Не, она с речки Теча родом...

ОФФ. Либо - самка дятла с железобетонным клювом, либо вся эта ветка - развод. И третьего варианта тут нет.

Сколько же негатива от вас!!! Вы меня до слез довели - стыдно должно быть!

Так, для справки. I склонение, женский род именительный (кто? что?) Ольга, тарелка творительный (кем? чем?) Ольгой, тарелкой предложный (о ком? о чём) об Ольге, о тарелке

это _нам_ стыдно? это Вам, девушка, стыдно должно быть. а для повышения стрессоустоичивости порекомендую развивать ЧЮ.

Реинкарнация Светы Семененко?

>>  стыдно должно быть! Если ты всерьез, то стыдно должно быть тебе - не знать программу третьего класса. Это же просто звиздец... Слов нет.

А чего мадемуазель ожидала? Что её невежеством будут восхищаться? Между прочим, ответы на вопрос были даны. И плачущая мадемуазель _правильные_ ответы предпочла не заметить. Тролль?

Фотку!!!

уже поздно, ответ сказали, теперь утешать надо

в эм...эмо?

в

в последний рабочий день месяца хоть у кого мозги могут плавиться, особенно когда задания дают со всех сторон, а впереди еще не выполненый день. В период отчетности у мне ни один кадровик и расчетчик не ответил правильно на этот вопрос!

Разумеется. Но это не повод катить бочку на людей, которые, пусть иногда и грубовато, - но пытаются помочь. Ну а то, что кадровики и расчётчики не могут правильно ответить на этот вопрос - это их недостаток, а никак не заслуга.

Винительный падеж это. Нет кого? Калининой Ольги Владимировны.

...тактичнее надо быть в оказании помощи.

ещё один. виню кого. а нет кого - родительный

в всё было тактично. а ты не прислушалась

Фак) Точно :)

вот нормальная, естественная реакция. совершенно без слёз ;)

а что же ты про другой десяток "тактичных" сообщений не упомянул? Что такое "Медвежья услуга" все наверное знают. Именно такая и получается, когда "грубовато" пытаются "помочь".

а что за вопрос "чей?" Ты чей холоп? - так это уже прилагательные

Ну что ж, извините. В следующий раз постараемся Вас не огорчать и будем тактично игнорировать Ваши просьбы о помощи.

Нет.

подай на них всех в суд на возмещение морального вреда и нанесение ущерба психическому здоровью.

что значит нет?

.. да ну вас.

на 16м посте уже можно было сворачиваться. а теперь это пятничная ветка ;)

>> Что такое "Медвежья услуга" все наверное знают. Ты похоже не знаешь, если такое пояснение приводишь.... Шла бы ты уже отсюда... Книжки что ли почитать, если в всю школу ворон просчитала...

ух ты. Да я сегодня популярна, оказывается?!

фото в студию, кстати! ;)

Клоуны всегда пользуются здесь популярностью. Вне зависимости от пола.

Почитайте Может, пригодится в жизни.

ну хамить-то зачем?

Кто-нибудь закроет эту ветку в конце концов... Ну смайлик я забыл поставить. Извини. Правда смайлик сути не меняет...

Вау. Туше!)) Прямо про

Спасибо, почитали, вспомнили, получили удовольствие.

У прилагательного уже падеж появился?

+Прочитал ветку. ППЦ. Мало того что сами не в зуб ногой, так еще и измываются.

А у тебя прилагательные не склоняются? Да и при чем здесь прилагательные? Насчет зуб и ноги это ты точно подметил.

Ну да сам забыл, просто там одно название от склонения, чисто от существительного зависит. Ну я хотя бы не измываюсь над автором. Да и при чем здесь прилагательные? - даже не знаю, так в голову взбрело и ляпнул, или вспомнил какая часть речи отвечает на вопрос "Чей?", сам выбирай)

+Про падеж я заикнулся потому что без существительного все равно его не определить.

+Насколько я сейчас вспоминаю.

>> я хотя бы не измываюсь над автором. Твоё право. Я лично считаю, что над такой очевидной глупостью, которую  автор еще и выставляет на показ, обязательно следует глумиться и измываться. И чем жестче, тем лучше - тем больше пользы будет самому автору. Не стыдно быть безграмотным - стыдно этим гордиться. А еще большей глупостью является полное игнорирование автором правильных ответов, первый из которых был дан еще в посте. Попытка же доказать, что в русском языке не хватает еще одного падежа, отвечающего на вопрос "Чей?" - это вообще за гранью добра и зла. ИМХО.

это не про русский

русский, равно как и большинство индоевропейских - флективный язык, а не агглютантивный.

>как склонить ФИО Это сильно зависит от того, кого и, главное, к чему ты склонить хочешь. :) >если не подходит ни один из 6 падежей. Должен отвечать на вопрос "Чей?". Русские фамилии - уже притяжательные, т.е. образуются таким образом, что они как раз и отвечают на вопрос "чей/чья": Следовательно, тебе нужен именительный падеж. :)))

У стола Иванова или На стол Иванова и уже не именительный. Без существительного ничего не скажешь.

"Я лично считаю, что над такой очевидной глупостью, которую  автор еще и выставляет на показ, обязательно следует глумиться и измываться" - ну если б она не спросила, то тут почти все так и думали бы, что это существительное родительного падежа, как оказалась глупость не такая и очевидная. И по вашему если человек чего-то не знает, нельзя спрашивать?)

Моя твоя не понимай. :( Какое отношение написанное тобою имеет к вопросу "чей"? Чей стола? Или чей на стол? :)))

А почему вы вопросы задаете к слову стол, а не к слову Иван? У стола не подходит - промахнулся, а вот "На стол Ивана" подходит. Стол чей? Ивана.

В итоге девочку обидели, а к единому мнению не пришли. Но все ппц какие умные

>а вот "На стол Ивана" подходит. Стол чей? Ивана. Если "Ивана", то получается иначе: На стол кого? Ивана => родительный падеж. А если есть желание подтянуть под русский язык притяжательный падеж, то будет так: Стол чей? Иванов. >В итоге девочку обидели Жаль девочку... и итог тоже. >а к единому мнению не пришли. Нельзя прийти ни к какому мнению при такой постановке задачи. Как говорится, каков вопрос, таков и ответ. Именно поэтому девочку и обидели. >Но все ппц какие умные Не все - некоторые умнее, чем ппц. :)))

Ты решил присоединиться к когорте тех, которые "ни в зуб ногой"? Вопрос в задан вполне конкретно: какой падеж отвечает на вопрос "чей?" и как поставить в этот падеж указанные существительные. На этот вопрос существует вполне конкретный ответ - этот падеж называется "родительный".

:) Сын Чей? а не Кого? Ивана. А про стол уже: Стол Кого? а не Чей? Ивана - оригнально) Конечно правильнее было к одушевленному задавать вопрос Кого?, а не Чей?, но не принципиально, и от того что задали вопрос Кого? родительным падеж еще не становится)

Родительный падеж в русскои языке (да и в других языках) отвечает в том числе и на вопрос "чей?". Другое дело, что после определения, какой же падеж нужен - нужно ещё и правильно просклонять соответствующее слово.

Наверно все-таки родительный, пришла еще в голову мысль а вопрос Чей? вообще существует?

Вопрос "чей?" существует. И родительный падеж - тоже существует. И в русском языке - используется для ответа на вопрос "чей?". В других языках - бывает иначе. Например, в английском для этого существует притяжательный падеж. Собственно, "вопросы" - это скорее лишь способ облегчить запоминание (какую роль какой падеж играет).

Смешная ветка...

Так а как его задавать этот вопрос Чей? В данной то ситуации задается вопрос Кого?, если неодушевленное, то будет вопрос Чего?, а не Чей?.

>Вопрос "чей?" существует. И родительный падеж - тоже существует. С этим никто и не спорит. >И в русском языке - используется для ответа на вопрос "чей?". Спорят именно с этим: +1

Кого? в данной ситуации мне напоминает местный сленг "ты каво мая?" Типа "Это кого машина?" уродство, ей богу

1С-ники дошли до... филологии... туши свет...

Ну на уроках русского вы именно такой вопрос и будете ставить, насчет вопроса Чей? только посмеются и добавят осталось спросить Чьих? Во-вторых, к одушевленному вопрос Чей? никак не может быть, это как уродство к которому мы просто привыкли.

"Родительный падеж, генитив (лат. genitivus, genetivus) — один из косвенных падежей, в языках мира обычно выражающий притяжательные отношения" А "притяжательный" как раз и означает: "отвечает на вопрос "чей?". Если ссылки на Википедию мало (лично я привык Википедии не сколько доверять, сколько проверять сказанное там) - вот что пишет   : Опять же - "принадлежность", "чей?".

В сказано: "Должен отвечать на вопрос "Чей?" Что Вы имеете в виду, когда пишете "Как его задавать?"? Вы не знаете, что означает слово "чей?"? Или не знаете, в каких ситуациях оно употребляется?