КА8 или отдельные базы (УТ11 +БП +ЗУП).Что перспективнее #552968

Глядя на тенденции развития конфигураций, создалось впечатление, что вести отдельные базы и обменивать проще. Как я полагаю, вслед за УТ11 на управляемых формах будет БП3.0 и т.д. Есть сомнения, что выход конфигурации со всеми возможностями платформы 8.2 имеет очень длинные перспективы.

Не отрицаю, что в одном флаконе проще работать. Но вот дорабатывать и вовремя сопровождать...

В качестве безгемморойной работы бухгалтерии лучше отдельно. Но КА хорошая для упр базы и упралвенческого финансового учета по плане счетов. Мой выбор это КА (упр база) и БП и ЗУП отдельно.

о как... теперь главный показатель функционала - упр. формочки... бугага

плюс КА по сравнению с УТ это то что она позволит владельцу получать нормальный полноценный управленческий баланс по плану счетов. Одно из важных что нужно любому владбельцу. Потому что УТ этим обделена. Владельцы бизнеса часто хотят комплексно оценивать свой бизнес. В том числе вести ОС и т.д. и т.п. и конкретно получать циферки по своим деньгам. Да и бухам будет удобнее сверятся с БП.

Ставь КА, БП отдельно. КА можешь допиливать как хочешь, БП можешь хоть каждый год менять.

>Не отрицаю, что в одном флаконе проще работать. Но вот дорабатывать и вовремя сопровождать... обновили УТ. Развалился обмен обновили БП. Развалился обмен обновили ЗУП. Развалился обмен

"полноценный управленческий баланс по плану счетов" Подробнее плиз. У меня пока нет каких-то предубеждений относительно любой конфигурации. Про сочетание КА+БП+ЗУП не думал.

Мне показалось, что КА это разодранная УПП.

Учет ОС есть, затраты тоже. Так что я думаю к УТ12 что-то типа баланса проклюнется

В УТ есть удобный для некоторых случаев документ Передача товара между фирмами. В КА такой механизм есть? Если есть подскажите, как реализован.

Забил на типовой обмен и радуешься жизни. Так как все изменения не критичны для обмена

В УТ ты можешь увидеть валовую прибыль. Т.е. без расходов по креиту и выплаты зарплаты, без учета амортизации и РБП. Т.е. чистую прибыль в УТ получить практически анриал. А при условии, что финики любят проводки и верят только ОСВ (не все конечно), то УТ вообще тяжко смотрится в плане упр.учета. Т.е. для Управления торговлей там тупо мало данных, максимум управление складом

ОК. Тогда какие минусы ведения в одной базе БП и ЗУП? Может я зря переживаю? Кто-нибудь подскажет по про передачу товаров между фирмами?

Ведения в одной базы БП что? если упр.учета - то там очень слабая торговая часть, т.е. элементарный анализ продаж - и того нет, т.е. наценка только общая за период если налоговый учет, то для ЗУП - ИМХО не критично (просто у нас под кадры отдельный человек который ведет все фирмы в одной базе, поэтому как там будет толпа жить - нет данных) Для БП - я у себя сделал распределенку и дал каждому свою почку/фирму. Иначе когда одна проводит квартал - остальные курят в сторонке. А так каждая отвечает за свои данные и есть гарантия, что кроме нее никто там ничего не испортит.

есть сторонние разработки. рекламировать не буду.

а что там делать? 3-4 часа работы - и передача готова

минусов нет. но БП не содержит расширенного и сложного учета зарплаты. там примитив. нужна ЗУП отдельно с выгрузков в БП стандартной. там вообще элементарщинаю. всего три дока обмениваются. встроенные правила там есть.

По внутрифирменным на моем сайте есть готовая обработка. в принципе свою задачу выполняет. можешь сам написать если типовой не подойдет (а он не подойдет сто процентов)

"Ставь КА, БП отдельно. КА можешь допиливать как хочешь, БП можешь хоть каждый год менять." а разве в КА есть типовой обмен с Бух 8 ?

Зачем типовой? Проще свой написать

Если получается писать свой обмен между КА и БП, то не сложно написать и остальные для решения проблемы . Расшифруй . Зацепило :-)

зачем в УТ нужен учет ОС? Вообще-то разработчики правильно сделали, что отказались от планов счетов в УТ. На регистрах аналитики гораздо больше

дурачок. они это сделали чтобы толпам франей и 1Сников было на чем заработать. даже десятки решений появилось дорогостоящих по этому поводу. А вот мой дир на прошлой фирме - учредитель-мариканец сказал - наку мне нужна программа в которой обрезок учета и я вообще ничерта не могу увидеть, то что нужно мне по моему бизнесу.

Ничего комплексного у 1С пока толком не работало.

На регистрах аналитики вообще никуя нету что нужно владельцу. регистры нужны для управления и анализа. А получать финансовые результаты можно нормально только на плане счетов. Накуй владельцу эта аналитика не вралсь. это нужно для тех кто на него работает и бизнес развивает. Владельцу надо видеть конкретно его все бабло. где оно. и где прибылью. чистая.

мсье понимает различие между бухгалтерским и оперативным учетом?

да ты видимо никуя не понимаешь.

конешн, епт. куда нам, убогим до бога УТ

Глоголю истину в последней инстанции: 1. Должна быть универсальная структура данных(т.е. не меняющаяся никогда!) для всего комплекса учетных программ от 1С. 2. Должен быть учет всего и вся исключительно на принципе двойной записи! Так-то.

у нас в стране есть три учета а не два. 1) оперативный. анализ и управление над каждыйм бизнес-процессом 2) бух учет для ображаение юухгалтерского учета и сдачи налогов. который вообще своей жизнь живет (все знаю что черно-белые учеты на большинстве фирм) 3) и тут внимание! (а то тупишь видимо) - финансовый управленческий учет. это все что было и в 1 и в 2 и еще не вошло в 2.

так ты тупой и не только в УТ. раз не знаешь что такое управленческий баланс так называемый.

Явление Мани народу, блеать

Все ******, один я д`Артаньян. УТ11+БП+ЗУП И волки сыты (торговые подражделения) и овцы цены (бухия).

*подразделения *целы

я че подумал, вот допустим к необходимым РН забацать измерение счет плана сч, ну и в РБ установить соответствия субконто к измерениям РН и суммы к суммам, таким образом можно было бы упр баланс получать на основе данных РН, во как!

тока как это сделать? и нафига? :(

все уже украдено до нас.

ну да, так и есть, берем подписку набора записей РН и фигачим и фигачим все в РБ, тип того

не совсем так, но очень близко.

ну как? ну как? ну пожалуста? :)

))) на просторах инета легко найдешь несколько конф в которых данный механизм реализован.

Может надо было голосовалку включить? :-) ... Пока сделала несколько выводов: Минусы КА: * В КА нет готового механизма передачи товаров между разными организациями в случае общего склада. * В КА туманные перспективы своевременного обновления при изменении законодательства или функционала Плюсы КА: * В одном флаконе, не нужны обмены Минусы сборки УТ11+БП+ЗУП * при обновлениях периодически не работают типовые обмены * нет "управленческого финансового учета" Плюсы сборки * обновления по отдельным блокам учета выходят более оперативно * при неизбежном переходе на управляемые формы 8.2 каждый блок перейдет быстрее * информация по фискальным блокам БП+ЗУП живет в отдельной базе от УТ, в которой есть информация и по другим организациям. ... Я пока не рассматривал возможности по модернизации КА или УТ для своих нужд. Это отдельная песня. Мне интересны сейчас типовые возможности и ограничения. Думаю, не первый, кто встал перед подобным выбором. Еще есть аргументы за и против?

"В КА нет готового механизма передачи товаров между разными организациями в случае общего склада. " - эээ в лесу живете, или у вас там только убощики, а 1С-ников нет. Вроде бы ничего сложного нет в такой обработки, так что минусом назвать трудно. "В КА туманные перспективы своевременного обновления при изменении законодательства или функционала " - ОБС? Или ты про то что, один фиг перепишешь эту КА в хвост и в гриву, и уже не сможешь обновляться "В одном флаконе, не нужны обмены " - всегда считал это за минус, потому что бухгалтера будут постоянно лазить в прошлые периоды, плюс во время сдачи будет такой аврал, что менеджеры не смогут работать в базе, когда менеджеру нужно делать продажи текущим числом, а бухи решили перепровести базу за квартал "Есть "управленческий  финансовый учет"" - вот только "управленческий  финансовый учет" и "налоговый учет" это совершенно разные веши, и как сделать это в одной базе - я вообще себе не представляю, когда например покупка стола - это по упр.учету текущие затраты, а по налоговому - ОС

Если знаешь механизм передачи товаров в КА без изменения типовой конфигурации - скажи. Я пока переписывать ничего не собираюсь. Писал про минусы и плюсы я писал в рамках ТИПОВОГО ФУНКЦИОНАЛА. Я понял, что ты больше плюсов даешь сборке,а не КА.

Между УТ и КА есть обмен. Может быть, использовать эту связку? КА использовать для фискального учета, а УТ для остальных фирм. Фирма торговая и производства нет. Из УТ11 можно использовать перенос товаров, а остальное в КА вроде  бы устраивает.