Вид воспроизводства в УПП #554760

Всем добрый! А если сырье которое закупаем, так же можем и производить, то что ставить в реквит "Вид воспроизводства" "Покупка" или "Производство"? И как это потом повлияет на учет?

>"Покупка" или "Производство"? чо хотите... >И как это потом повлияет на учет? никак.

Спасибо! Понатыкали лишних реквизитов!

производство, ибо спецификацию надо вводить

а я за разные элементы справочника, ибо купленное и произведенное - разные сущности и учитываются по разному...

и спецификаций будет стотыщьмильёнов. Номенклатура д.б. одна.

ну тут вопрос компромисса, одни трудности убираем, другие создаём..

Шарик, ты балбес! В карточке номенклатуры указывается основное значение для подстановки в справочники и документы. Дефолтное. Прикладное значение указывается явным образом в спецификациях и документах.

Спецификацию можно и на покупку ввести. Проблема в другом. В процессе производства есть сырье которое не годится для одного вида продукции, но не годится для другого. Я использую возвратные отходы и все кидаю на условно "брак", а потом из этого брака опять воспроизвожу исходное сырье

В процессе производства есть сырье которое не годится для одного вида продукции, но годится для другого

это реквизит в основном для подсистемы планирования нужен

Если вы сырьё покупаете то на 10 счет, если его "производите" то это скорее полуфабрикаты, оно на 21 счете. Если эти элементы разные, то дефолтные значения, например счетов учёта, можно завести правильные для каждого, и не косячить впоследствии. Если элемент один, то в этой области будет путаница. прав, конечно, да... но есть сопутствующий набор проблем...

+1 не будет разузлования в ОКП , если у ГП или ПФ не стоит производство или переработка

знатный бред

да нет он прав

Fight!!!

/* ушел за попкорном */

Поставь у полуфабриката вид воспроизводства "закупка", а в спецификации на продукцию в которой он участвует оставь производство и прогони цикл планирования производства и закупки материалов. ВНЕЗАПНО!. Разузлование случилось, материалы к закупке запланировались.

ты это... давай без запрещенных приемчиков :)

Это в УПП или в КА?

Берегите яйца, берегите яйца! В обеих. И это правильно.

Следует добавить в правила форума: "в спорах запрещено использовать данные замеров производительности, тестовые примеры, скриншоты Конфигуратора и все, что связано с проверкой гипотез на реальных приложениях"=) Даже у меня, нынче практически не имеющего дела с нормативной системой в УПП, в памяти отложилась информация из . Вроде это ошибка какого-то релиза, про которую даже у Фарита упомянуто. Возможно, нынче пофиксена, ну или память мне изменяет...

Тут как обычно есть тонкость. По этому реквизиту определяется необходимость разузлования продукции - потому как для нее в остатках регистров нет информации о необходимости разузлования. Для всех же вложенных уровней необходимость в разузловании берется уже из спецификаций.

То есть для конечной ГП - актуально?

Ага.

Обломись - зря за попкорном ходил)

Я съем!

>В обеих. И это правильно. если мы его покупаем, нафига его раскладывать?

Дык надо системе в соответствующих местах сказать об этом.

так в - как раз такое место...

в целом верная интерпретация, добавим, что вид воспроизводства нужна указать в основной спецификации