за что отвечают dll платформы? #580133

в частности интересуют: accnt.dll backbas.dll backend.dll basic.dll bp.dll bpuit.dll calc.dll config.dll debug.dll devtool.dll frntend.dll htmlui.dll icuin40.dll mngcln.dll moxel.dll moxelui.dll perform.dll pictedt.dll rtrsrvc.dll wsisapi.dll

pictedt.dll наверно вызывается при редактировании изображений

accnt.dll - отвечает за РБ calc.dll - отвечает за РР

accnt.dll - бухгалтерия

а за что отвечает РН ?

backbas.dll backend.dll это дрянь зачем ?

Ветка телепатов ?? htmlui.dll полюбас что то связанное с хтмл`ом !

Соответственно moxel.dll moxelui.dll За моксель

Реверс инжиниринг?

wsisapi.dll Web service IS (?) API Т.е. веб сервис

я знаю, за что отвечает pictedt.dll  :)

что это ? =)

icuin40.dll - ну это просто

Kaidend, судить будешь?

боже а зачем? просверлить дырочку в ней чтобы правильно считала остатки?

This file is part of International Components for Unicode. Icuin40.dll is developed by IBM Corporation and others (с)

все сдулись ?

нет, считать должна так же, но со свистом что ты хочешь? говори прямо, не юли вот это вот, как институтка на первом свидании

узнать : какая библиотечка за что отвечает

Попробуй их поочерёдно поудалять и помтротри что перестанет работать :)

вариант =)

config.dll - функционал запуска в режиме конфигуратора. debug.dll - все, связанное с отладкой. frntend.dll - тут почти вся работа с метаданными, контекстная подсказка в конфигураторе, много чего еще. backend.dll - связь с БД, реализация базовых объектов метаданных devtool.dll - групповая разработка, хранилище.

за что тогда backbas.dll отвечает ?

их две в 8.2

Точно не скажу, не ковырял ее.

какой файл-ресурс отвечает за то, что отображается в окне, которое вызывается через меню Справка -> О программе... ?

8.2 запускает и 8.1 => нужно )

судя по всему, некие базовые функции для работы с БД, выделенные в отдельную длл

тогда "базовые функции" похожи на basic.dll =)

там именно касательно работы с СУБД

как быть с ?

В 8.2 - mngui_xxx.res, форма с именем aboutdlg.f

Если вспомнить как работает пиратский патч, то можно предположить что эти отвечают за ключи

нет

значит он все одинаковы и не изменяются

backbas.dll backend.dll не тронь) в них можно залезть и взломмать защиту от лицензии, кто в курсе тот поймет ;)

там же только для терминала есть выход

факт остается фактом. именно они патчатся пиратами... кто поковыряет и скажет правду?

из-за этого бывает вылеты платформ => способ неудачный хотя тема не об этом

значит не только. это только для 8.2 вылет, чтото переделали для новой платформы. )

Что все одинаковы?

файлы-ресурсы одинаковы для трёх платформ

Ну так разбирай их да сравнивай, если так надо.

+ Кстати да, там же почти к каждой длл идет свой res - файл. Разбираешь, да смотришь, что там лежит.

тогда интересно: за счёт чего файлы-ресурсы знают, что показывать

ресы-все идентичны

Они не знают. Они просто хранилища. Ты не понял. Хочешь например понять, что за backbas.dll - разбираешь backbas_root.res, смотришь, что там за строки, картинки, формы. Примерно понимаешь, что эта длл делает.

> Они не знают. Они просто хранилища. как узнать, как dll обращается к конкретному месту mngui_ru.res ?

восстановление логики работы бинарника

Зачем?

интерес

а это зачем в книгу знаний добавили?

Ищешь в длл строки - идентификаторы ресурсов из res-файла.

Упаси меня Боже со всем этим разбираться вплотную, но на всякий случай закладка

а разве нет запрета н а копание в длл это ж обрантый инжиниринг...

Гражданский кодекс РФ, часть IV "Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ ... 3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий: 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников; 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию; 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ. ..."

нуи фигли - преобразовать в исходный код/декомпилировать - ну да, можно.. но что с этим делать..? с ичходным кодом если по исходному коду/декомпиляции понятно что не работает атк как хочется..? будет ли правомочным изменение 5-1- байтов для того, чтобы например 7.7 работала с 2005 скулем?

Начало той же статьи: "1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: 1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;" Так что получается - правомерно, если следовать букве закона. Как толкует это судебная практика - не знаю (вроде бы ни одного дела по поводу 1С 7.7 и SQL 2005 не было).

Скуль - не "технические средства пользователя" .." осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением," - для скульной 7.7 где-то обговорено ЯВНО что использование только на скуль 2000 (и ниже)...? .."осуществить исправление явных ошибок" - например офигенно долгое сохранение в эксель - из-за неоптимального алгоритма - можно мситать ошибкой? . все вопросы не дабы достать, а дабы понять..

Не помню, что сказано в лицензионном соглашении на 7.7 по этому поводу. Точно помню насчёт "локальной сети". А насчёт версии MS SQL вроде бы не сказано ничего. И, поскольку на MS SQL Server нужна отдельная лицензия - то и не может быть сказано. Тем самым находимся в рамках этого самого п. 1 ч. 1 ст. 1280. Но это - IMHO. Судебной практики по таким делам (патч для работы с MS SQL 2005 и выше) мне не встречалось, все дела насчёт SQL-версии, которые мне известны, связаны с использованием её без лицензии. Собственно, отсутствие таких дел, равно как и дел по использованию 1С++ и FormEx, на мой взгляд, можно рассматривать как подтверждение того, что незаконного тут нет. Помнится мне, вопрос о лицензионности вставал, когда обсуждали работу 7.7 на MS SQL 2008 путём перехвата dll. (С другой стороны, у меня сложилось впечатление, что суды трактуют статью 1280 как "если можно - то всё равно нельзя". Но конкретных дел сейчас не вспомню). Насчёт Excel - тут не исправление явной ошибки, а изменение алгоритма. Что нельзя. Опять же, IMHO.

ну. 1С++ т формекс - вообщем-то в 1С ничего не меняют... так что к ним вряд ли что пристегнуть можно.. а вот патчи ромикса - очень непонятно...

Патчи ромикса по закону использовать может только ромикс

Я имел в виду это решение: (здесь тоже была тема, но не помню, когда).

я в курсе ссылки

Суд решит, чьё конфу круче...