УПП распределение по объему выпуска при наличии нескольких единиц измерения #582263

При использования способа "по объем выпуска (натуральные ед.)" База всегда рассчитывается с использованием единиц хранения остатков? Нигде нет настройки, чтоб считать в базовых? Например, выпускаю масло. Базовая единица - литр, единица хранения остатков - канистра. Затраты всегда делятся пропорционально количеству выпущенных канистр? Хочется по литрам делить автоматом...

При использования способа "по объем выпуска (натуральные ед.)" База всегда рассчитывается с использованием единиц хранения остатков? Нигде нет настройки, чтоб считать в базовых? Например, выпускаю масло. Базовая единица - литр, единица хранения остатков - канистра. Затраты всегда делятся пропорционально количеству выпущенных канистр? Хочется по литрам делить автоматом...

а какая разница, если количество в канистрах пересчитывается исходя из литров?

разница принципиальная. Если я выпустил две позиции "канистра 3л" и "канистра 5л" в количестве 1 шт. каждая, то хочу, чтоб затрата 80 руб. распределилась на первую продукцию в сумме 30 руб, на вторую - 50. А не по 40 рублей

Пока что придумал завести специальный тип цен.  Устанавливать значение, совпадающее с коэффициентом единиц хранения относительно базовых. Задавать показатель базы распределения "Цены номенклатуры" и использовать этот искусственный тип цен. Неужели никак не обойтись без лишних телодвижений?

интересно, всегда думал что будет две канистры 30 и 50 л ведь у них разный коэффициент перевода в основную единицы

кстати да. должны быть разные единицы измерения. и соответственно он не может делить по ним. а должен приводить к единицам хранения остатков. Автор, ты сам то пробовал - он у тебя пересчитывает?

Да, я именно попробовал. И получил распределение, пропорциональное штукам... Дело было в пятницу вечером. Сегодня еще раз попробую - может, ошибся где-нибудь.   В явном виде нигде не нашел, по каким единицам рассчитывается база в натуральных показателях.

Чисто теоретически каждый вариант может иметь право на существование. Например, какую-нить зарплату упаковщицы логично делить по штукам. А добавки в составе продукции - по литрам.

так пошел за попкорном, ибо ТС никого не слышит, но квадратные колеса для велика уже придумал

Проверил еще раз. Выпустил продукцию в чистой базе из одной-единственной общепроизводственной затраты. Распределилась поровну. Нет желающих повторить эксперимент? Так ведь круглые-то не едут...

ну у нас то ехали, скрины в студию

Ты уже один раз мне мозг рушил: "у меня все работает"... Но для желающих высказаться вот

а причем тут услуги?

и где сама база распределения?

А почему нет? Косвенная статья, распределяемая по объему выпуска. Речь именно об этом.

Использован типовой способ. В регистре "База распределения затрат" две записи по 1000. Веришь?

РАУЗ?

Так ты знаешь, как заставить косвенную затрату распределиться в соотношении 130 к 400? Проще, чем в Расскажи, пожалуйста.

Ну да, РАУЗ.

а не задумывался для чего в доке есть еще единица измерения мест?

Чтобы отпечатать ее в накладной для сдачи на склад. У меня в примере, кстати, она есть. Тебе известно ее другое использование?

конечно, в ней указываешь упаковки, а в единице будет базовая и в итоге и база распределения была бы соответствующей

Самой продукции много по номенклатуре? Бывает, что используется вариант, когда в Способе распределения задается фильтр по номенклатуре/продукции и коэффициент для каждой продукции умножается для данного примера на вес единицы.

для начала сделай ОПзС, а не выпуск продукции поскольку при партионке ОПзС 100% пишет в Рг выпуск в единицах хранения остатков

ты о чем? В данном случае единица мест вообще третья сущность: "коробка". В которую укладывают N упаковок.

ты хочешь сказать, что ОПзС и выпуск могут писать по-разному?? Но это вообще была бы катастрофа.

ещё раз: при партионке ОПзС 100% пишет в Рг выпуск в единицах хранения остатков

еще раз объясняю. И выпуск, и ОПзС оба пишут движения в единицах хранения остатков. И распределение тоже производится по объему в единицах хранения. А как сделать так, что распределить пропорционально выпуску в базовых?

бред

Правда? Ты можешь распределить по объему в базовых единицах? Ну расскажи, как. Пожалуйста.

а дай ка скрины номенклатуры с закладкой единиц

я не автоматизирую бредовые задачи

ты по-видимому, считаешь бредом все, что не в состоянии понять. Но это проходит с возрастом

зачем они тебе ТС выпустил равное количество ГП УПП поделила затраты поровну

ну и пиз.дуй отсюда

ну мы на хлебокомбинате выпускали хлеб в батонах, хлтя базовая была кг и все нормально работало, хоть в лотках, хоть в тележках выпускай

пусть ипётся, мне пох

, а ты заходи... когда поумнеешь.

так если в единице мест указать упаковки, а в единице базовую, как считает?

- вот здесь номенклатура

килограммы-то где указать ты предлагаешь?

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааа ржунимагу

+ тебя кто учил так единицы заполнять?

для упаковки коэффициент 0.4 от самой себя? пипец

ты дятел

это вряд ли... коэффициент вводится относительно базовой. Ты посмотри повнимательней. В двух колонках два наименования

по ходу мы твоего ника на форуме больше не увидим :( а жаль забавный бетатестер

иди учи ЖКК

+ при таком заполнении справочников я могу только догадываться до каких высот ты там учет поднял

Вот сюда посмотри Прежде чем выводы делать

ЖКК, ЖКК и еще раз ЖКК иначе тебе не избавиться от созданных тобой же фантомов в конфе

Еще раз. В форме списка единиц измерения отображаются два наименования и коэффициент относительно базовой единицы. Ты, что  думаешь, что это коэффициент одного наименования относительно другого? Это у тебя с головой что-тоне в порядке

мне достаточно видеть единицу выделенную жирным

Жирным выделена единица хранения остатков. И что?

ты еще и читать не умеешь - книгу открой наконец-то

Она тоже имеет коэффициент относительно базовой. Которая вообще другого типа, чем единицы измерения. Ты хоть это-то понимаешь?

Ты сам-то когда последний раз книгу открывал? Судя по всему давно. И забыл, что такое базовая единица измерения

я понимаю что у тебя базовая это ссылка на классификатор, в котором если ты еще не знаешь нет веса и прочего, а только набор символов в виде наименования, который для программы ничего особого не означает

да мне она уже давно не нужна, потому что у меня все работает как положено работать

Да? А отчеты все 1С в базовых единицах умеет выводить, это ничего?

+ но в свое время я их очень вдумчиво читал, в отличие от некоторых

а как положено? Расскажи. Если базовая отличается от единицы хранения

короче, иди учи мат часть умник

у тебя в коробке 2 упаковки? весом всего 800 гр? по твоей карточке номенклатуры именно так и выходит

Причем вообще здесь единицы мест? И вес?

В ты утверждал, что знаешь, как распределить косвенную затрату пропорционально выпуску, вычисленному в базовых единицах.

наверное, ты все забыл, как единицы настраиваются и какой смысл какой реквизит имеет. Это нормально. Но зачем тогда вылезать? И делать умный вид?

потому что у меня все работает, а ты упорно утверждаешь что у тебя абсолютно верно заполнены единицы

ну расскажи как заполнены. Какая базовая, какая единица хранения. И как это связано с рассматриваемым случаем.

а что такое "верно"? Это когда коэффициент единицы хранения относительно базовой равен 1? Такой случай вопросов не вызывает.

базовая шт (в твоем случае упаковка, но это однохерственно), хранения тоже шт с коэффициентом 1 и весом 0,4

в коробке к примеру коэффициент 10 (т.е. 10 in или упаковок опять же не важно) и вес будет 4 кг

Ну вот видишь. Коэффициент равен 1. С этим все заранее ясно. Объем выпуска одинаковый, что в базовых, что в ед. хранения.

теперь смотри что у тебя?

Коробка не имеет отношения к распределению затрат.

"Вес" - это вообще никак с выпуском не связано. Ты можешь затраты по весу распределить? как?

упакованная продукция это продукция которая и должна базу рассчитывать в упаковках и затраты на нее должны падать соответственно процессу упаковки, т.е. электроэнергии ровно столько сколько потребляет упаковочный аппарат за час / количество произведенных упаковок в час и по хрену на вес упаковки

а у тебя выходит кроме того что справочники неверно заполнены, так еще и отнесение затрат хрен знает какое, т.е. с потолка взято и притянуто за уши

вы орехи тупо фасуете? т.е. перед этим они никакую обработку не проходят?

ну вот. теперь ты говоришь как правильно и как неправильно распределять. Откуда ты знаешь, что верно, что неверно? Тема не методологическая.

Орехи - это просто абстрактный пример того, что может быть естественным в двух единицах. А если это будут ЖБИ в штуках и кубометрах? Тебе от этого легче?

в твоем случае неверное заполнение справочника из-за неверной методолгии учета и распределения затрат

как заставить УПП распределять не по плитам. а по кубометрам? Не знаешь?

ну... методология распределения затрат - это бух. вопрос. А у меня чисто технический. Ты разве это не понял?

одинаково, т.е. полуфабрикатом для каждой будет бетон и на него ляжет основная часть распределяемая по весу или в кубометрах, а когда они получат форму это уже будет изделие на которое должны упасть затраты в части полуфабриката и тех операции по заливке формы

у тебя не технический а дятловский вопрос, потому что посчитать верно программе согласно методолгии и распределить затраты согласно регламента должен ты объяснить как правильно

А если вообще все в один передел учтено? Без полуфабрикатов? Еще раз. В ты намекал, что знаешь ответ на технический вопрос. Кстати, может он и не понадобится, здесь варианты разные возможны. Я бы воздержался насчет оценок "дятловский" - "не дятловский". Ты супер-пупер аудитор бухгалтер?

ты что думаешь что у меня на производстве хлеба все на булки распределялось? или при производстве электрошкафов на шт? а не может у тебя быть одного передела, даже в примере с орехами

иначе веди учет в БП, но там тебе вобще капец

Ну слушай, меряться не надо? Что за манеры взяли. Если мне это не надо - то никому никогда тоже не надо.

когда мне требуется пообщаться по выбору конфигурации, я об этом и спрашиваю. В данном случае мне интересны типовые возможности УПП

тебе уже все расказали, а ты все равно спрашиваешь почему не работает так как у тебя все заполнено - потому что не работает так, а вобще для тебя УПП слишком простенькая конфа, так что пиши свою нетленку с производством в один передел и делай в ней распределение своим собственным способом

Используй "ручную" базу

ты с ума сошел? тывидел его номенклатуру? вот что он запишет в документ по установке ручной базы?

Словом, как и в прошлый раз ты меня разочаровал. Оказалось, что знания поверхностны, а желания повыеживаться и постебаться сверхмеры...

Не, я не видел :) Я просто знаю, что ручной базой можно распределить как угодно

в как мне кажется, я более технологичный вариант предусмотрел.

Может быть, но он слегка извратный :)

это правда. был случай, когда пришлось использовать ручную базу. На большом проекте потребовалось двухэтапоное распределение. Обработка по заполнению базы нетривиаальная получилась.