v7: Прямой запрос 1С++ к DBF через OLEDBCommand и виртуальные таблицы #596009

В запросе есть обращение к $РегистрОстаткиОбороты.ПартииТоваров в SQL все работает, в DBF метапарсер ругается: " Meta name parser error: это метаимя разрешить невозможно "$РегистрОстаткиОбороты.ПартииТоваров"" В документации нигде не нашел, что при запросе через OLEDBCommand нельзя использовать виртуальные таблицы регистров. Чего я не знаю?

при запросе через OLEDBCommand нельзя использовать виртуальные таблицы

теперь ты знаешь

Обходить выборкой остатков из таблицы итогов + выборка оборотов из таблицы движений? Или есть путь проще?

$РегистрОстаткиОбороты.<ИмяРегистра> - разворачивается в выборку остатков из таблицы итогов + выборка оборотов из таблицы движений. Путя проще нет.

Класс ПрямойЗапрос помогает

скинуть тебе шаблончик виртуальной таблицы для DBF базы?

И мне, и мне тоже, если можно. :) Мыло в личке.

s'il vous plait ТекстЗапроса:        select            Номенклатура            ,Склад        select            $Рег.Номенклатура as Номенклатура            ,$Рег.Склад as Склад            ,$Рег.Качество as Качество            ,$Рег.Количество as НачОст            ,0 as Приход            ,0 as Расход            ,0 as КонОст        from            $РегистрИтоги.ОстаткиТМЦ as Рег            ,Качество            ,0 as НачОст            ,0 as КонОст        from        (        select            $Рег.Номенклатура as Номенклатура            ,$Рег.Склад as Склад            ,$Рег.Качество as Качество            ,$Рег.Количество as quantity_receipt            ,0 as quantity_expense        from            $Регистр.ОстаткиТМЦ as Рег            inner join 1sjourn as j on j.iddoc = Рег.iddoc            ,0            ,$Рег.Количество        from            $Регистр.ОстаткиТМЦ as Рег            inner join 1sjourn as j on j.iddoc = Рег.iddoc

2 запроса, самые внутренние, которые дают выборку turnovers1 нужны потому, что конструкция нифига не правильно работает. но может это у меня руки кривые, покритикуйте

не то слово..всё в топку

кстати я сегодня попробовал переписать на вариант с использованием IIF, вроде правильные движения показывает. может в предыдущий раз база была не проиндексирована

мало того, что никакой iif там не нужен , это раз. Получение останков идёт только на ТА, это два Индексы не используются, это три.. Всё в топку.. ЗЫ: на вот, развлекайся:

ну так это просто пример. я ее не доделал, некогда. а с индексами развлекался подобным образом, в отчетах использовал

помимо индексов , всё остальное тоже не верно