v7: unrecognized field name sp4057 #603696

Что делать? Как можно попробовать починить базу? Она работает, но не дает что-то менять в конфигураторе, не хочет выгружаться и тестироваться.

Что делать? Как можно попробовать починить базу? Она работает, но не дает что-то менять в конфигураторе, не хочет выгружаться и тестироваться.

Чем dbf можно смотреть?

Копии современной нет. Вариант "перегнать все документы на пустое место"? Чем? Если это древняя самописная торговля?

Вызов специалиста не предлагать?

Не-а, не предлагать. Рассказать коротенечко, что этот специалист будет делать.

бугага

Обновляли базу копированием md-шника? :)

признавайся - ты md-шник подменила?

Вряд ли! Не знаю, что они делали, мне такую базу прислали.

Как чинить-то??

это эта база поди ? :)

Без толку, у вас все равно это не получится. Впрочем, не жалко: он будет ДУМАТЬ.

Ага, про нее.

При ТиИ какие ошибки выдает ?

дай мд в архиве поглядеть

ТиИ в помощь. Переиндексация.

не поможет

Если бы! - "невосстановимая ошибка". Не могу, он под паролем, да и смысла в этом нет - 5 лет прекрасно всё работало, и вдруг в МД что-то сломалось?? Что бы это могло быть?

"Не могу, он под паролем"  думаешь, это преграда для нас?

если ошибки в мд - то ТиИ ты никогда не выполнишь.. ну и базу не объединишь. А так, такая ошибка как в - структура табличек не соответствует мд.

+19 если мд не зашифрован какмим-нить КЗК от АЛьФа, то шли.. пароль на мд в 1с - это фикция

В том смысле - что раз люди пароль поставили, значит, зачем-то им это нужно. Что за ошибки такие в МД могут быть?? О чем речь?

Что структура табличек не соответствует - я догадалась! Как починить-то?

битый моксель, битый контейнер, отсутствующие ветки контейнера и т.д.

см.

И .. до следующего месяца ? :)

Случаем в New_stru рабочего МД-шника не осталось?

ИМХО мд-шник не соответствует дд-шнику. ну, я бывало ДД-шник удалял и запускал монопольно - словарь пересоздавался и помнится все работало, но ХЗ

. Это если файлов самой базы еще нет, то база создается, а если есть, то не проканает.

нет, это на существующей базе, при запуске ругался на отсутствие словаря данных и потом пересоздавал его на основе существующего мд-шника. по крайней мере база запускалась, но я не знаю что это за справочник sp4057 и на что его отсутствие может повлиять.

битый моксель, битый контейнер, отсутствующие ветки контейнера и т.д. - кто такой моксель и контейнер??

ТС попутала, 1-е число было вчера

Не работает фокус. Невосстановимая ошибка -10.

Ух ты!! Почитаю.

лучше ничего не трогай руками, и уж тем более, не надо было удалять словарик - по нему хотя бы видно было бы изменения с тем мд, что есть сейчас.

я исправляю такие ошибки с помощью FoxPro2.. но таких ошибок было всего 3 на моем веку

надеюсь хоть на копии пробовала?

У меня уже мильон этих копий.

А делиться не хочешь. Жадина!

А разве то, что в новой пустой базе всё прекрасно работает сохраняется и выгружается - не гарантия того, что с МД всё в порядке?

нам отсюда не аидно, на какой ошибке валится ТиИ в рабочей базе. + мд ты так и не предоставила, а гадать можно сколько угодно - у тебя еще всё лето впереди, успеешь

Почему предположение о том, что проблема в МД - основное? Я думаю, как раз скорее - именно новый МД в прошлый раз просто положили в базу, из-за чего теперь несостыковки.

я-б для начала сделал так: 1. "запоминаем" копию 2. берем из этой запомненной копии мд-шник, копируем во вновь созданную пустую папку 3. прописываем путь к папке в старт 1с, запускаем. 4. получаем ДД 5. копируем ДД в "запомненную" копию 6. пытаемся открыть эту копию в 1с. руки пообрывать тому, кто обновляет бд или справочники копированием мд или дбф-файлов..

Вообще, что бы я ни делала - ошибка одна и та же - вот та, что сверху, и потом еще ссылается на файл sc13.dbf Там такого поля нет, последнее поле - sp4055

Если ТиИ вылетает с ошибкой, то сперва исключают вариант порчи мд. Потом уже смотрят за структуру ИБ. Та понятнее ? То что у тебя мд не соответствует ИБ ясно еще из . То что мд может быть еще и поломан, ясно из твоей прошлой ветке.

точно, я забыл, давно такими шаманскими методами не страдал.

а кто прислал базу? Прислали прямо с данными или только мд? Если с данными есть ли у них рабочий бэкап? попроси прислать его и объедини с той базой которая вылетает. Реально похоже что они мд-шник просто скопировали

Но в пустой базе ТИИ работает!

Потому, что пустая база создана на основании текущего md. зы.наймите программиста, чтоль... Хотя бы начинащего...

пустая, потому и работает

Та же ошибка.

Так говорят же, что ошибка в самом мд! Тогда и в пустой не должно работать. Нет разве?

а ДД не всегда меняется вместе с МД? Если поля добавляются, то меняется, а если нет, то нет?

ёпта, это всего лишь предположение, которое нужно исключить в первую очередь. Потом уже смотрят на несоответствие полей и структуру табличек. Фирштейн ?

если мд руками подсовывают в католог ИБ - то нет. Что в вашем случае и было сделано. Повезёт еще, что мд сейчас - хотя бы потомок "нужного" мд.

SC13 - у меня в старой Торговле - справочник фирмы. Тогда у тебя ошибка не в мд, а в SC13: в конфигурации, в справочнике фирм, отсутствует реквизит, а есть лишнее поле в SC13 - этот отсутствующий реквизит. ЗЫ. вообще, суда по текстам, ТС не справится.. хотя-б выложила дд и мд на оборзение..

Мисти вы с FoxPro знакомы ? я так понимаю вы немного программист? дак откройте ваш файлик в Foxpro да сделайте все то что нужно 1С...вот же проблему нашли...

+56 а лучше-то вот такие файлы выложить дд, мд, SC13.dbf SC13.CDX

Ага, у меня там тоже справочник Фирм. И я его не меняла!!

+58 Я думаю большинству из здесь отписывающихся будет проще самим поправить проблему у ТС да отдать ей файлики обратно))) гораздо быстрее выйдет

Мисти если до вечера не решите проблему....и если будет фотка...то вечером за символическую плату решу вашу проблему))))

"Невиноватая я! Он сам пришел!!!"©

ты не меняла, значит кто-то из продвинутых бухш скопировал справочник фирм переносом SC13 из другой базы.. из-за крайней лени, ну не набивать-же блин по-новой.. причем не-думая-о-последствиях.. у меня такая гб нонешняя.. с продвинутой крышей..

фокс для это задачи не нужен

спасибо за уточнение. эту задачу можно решить и с помощью фокса...а можно и без.

"Не нужен" - некорректно. "не единственный вариант" - это правильней у каждого свои методы

Ну давайте теперь посоревнуемся кто из нас кручу и решит эту задачу быстрее))) мне это не нужно...думаю как и вам.

здесь ответ очевиден

и каков он?

Никто ничего никогда не починит, ибо ТС МД-шник не дает, и пытается починить сама. А так - скорей всего работы на один день, возьмусь восстановить за 10 тыров. Ну и желательно найти старый МД-шник, тот который был подменен.

Ну, предположим, я найду старый? И что делать дальше?

Мне кажется нынешней базе уже всё равно - новый мдшник или старый, она сама внутри не согласована.

ошибаешься.

дальше смотреть различия словарей от этих мд. Дальше исправлять руктями поля в табличках мд, чтоб структура мд соответствовала табличкам ИБ

имея старый мд это сделать быстрее, без него дольше но тоже можно Лето большое, еще успеешь

опять же, можно и без словарей. Но с ними проще. А еще можно парсер DD накалякать, когда-то делал, там работы на день,  и написать авточинилку (по крайней мере, добавлять отсутсвующие и удалять лишние несложно)

Почему лето-то??

если рабочий мд найдешь то можно объединить

"Не надо печалиться - Вся жизнь впереди... Вся жизнь впереди - Надейся и жди." © ВИА Самоцветы  (насколько помню) :-))

ну, изначально проблема возникла 20 марта, а воз и ныне там.. Думаю, за лето справишься с задачей.

она предпочтет обливать всех помогающих в этой ветке, вместо того, чтобы "купить лотерейний билет" (с)анек.

ну вот только что сделал: 1. удалил дд-шник, 2-открыл конфигуратор и добавил в любой справочник любой реквизит,3-сохранил конфу и дд-шник создался автоматически

— Степан! У гостя карета сломалась. — Вижу, барин. Ось полетела. И спицы менять надо. — За сколько сделаешь? — За день сделаю. — А за два? — Ну… За… Сделаем и за два. — А за пять дней? — Ну, ежели постараться — можно и за пять. — А за десять? — Ну, барин, ты задачи ставишь! За десять дён одному не справиться, тут помощник нужен — хомо сапиенс! — Бери помощников, но чтобы не раньше!

В непустой базе??

До сегодняшнего дня заказчики думали, нужно ли вообще эту проблему решать. Что я буду бежать впереди паровоза? Что чинить - решили только сегодня.

Так она уже ломанная и не хочет объединяться.

Поняла, кстати, что ДД не обязательно меняется, если МД меняется.

Похоже, дело за малым! В пустой базе в файле sc13.dbf 2 последних поля - sp4057 и sp4089, а в рабочей (сломанной) - sp4055 и sp4093. Может, их просто переименовать? Чем??

впереди понимание, для чего вообще этот dd и как он соотносится с md, а также почему они меняются не обязательно.

Я-то давно знаю, но вот товарищ в намекает, что раз даты их не совпадают - значит, подсунули МД без объединения.

87 написала - в смысле, что удостоверилась в этом еще раз, после намеков. Я никогда не обращала внимания, но предполагала, что если меняется структура, то ДД меняется, а если нет (а просто текст модуля), то нет. Чем поправить имя поля дбф??

"О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель." © Пушкин А.С.

любым дбф редактором для начала, посмотреть, что именно это за поля в обоих словарях.

Нашла какой-то scandbf.zip и DBFView.zip - похоже, не то... Ну, поле как поле, недавно добавленное.

открой словарик и посмотри, что именно должно быть в этом поле, потом открой сам дбф файлик и смотри , что там.

Хотя.. думаю, это не единственная проблемная табличка

Ага! Именно! Нашла хороший инсрумент - и всё видно, и названия столбцов можно менять. Сделала в еще 1 табличке название, как в новой версии, программа и с таким названием не согласна. Как бы понять, что там должно быть?

- +100500 - Рассогласованность полей dbf и структуры описанной в dd. Читай dd файл и приводи любым редактором dbf структуру полей в порядок и будет счастье. В свое время также поднимал таким образом базу торговли- там каким-то макаром таких файлов было с добрый десяток. Благо что потерянные колонки заполнялись расчетным путем.