v8: Какой сетевой дисковый массив лучше купить для 1с 8.2 #614557

И так дано 5 - 7 рабочих мест и 2 базы (БП, УТ) на платформе 8.2. Стоит задача убрать базы с компа и перенести на сетефой дисковый массив. Я хочу понять вот какие вопросы интересующие меня: 1. не скажется ли это на скорости работы 1с ? 2. какие подводные камни при этом могут выплыть ? 3. Есть ли смысл покупать системы с поддержкой 10 рейда или остановиться на 5 или даже на 1. Сейчас смотрю на: Дисковый массив CFI (DAS) CFI-B4043JDGG (4x3.5"HDD HotSwap SATA, RAID 0, 1, 3, 5, 10, USB3.0, eSATA) Сетевое хранилище QNAP TS-412 (1,2GHz, HS 4 x 3.5" или 2.5" HDD, 2xGb LAN, 4xUSB2.0, 2x eSATA, 256Mb DDR2) Сетевое хранилище Synology Disk Station DS112j (1,GHz, FTP,web,print-сервер,GbLAN,2xUSB2.0, 128Mb RAM) Сетевое хранилище Iomega StorCenter ix2-200 Cloud Edition 2Tb  (1,0Ghz,1xGbLAN, 3xUSB2.0, 256Mb RAM)

Перед покупкой неплохо бы помониторить текущую нагрузку на диски, чтобы знать свои запросы. Пятый рейд ни в коем случае на таком дохлом железе, скорость будет ниже плинтуса, либо 10 либо простое зеркало. Все перечисленные модели, чисто домашние коробочки не рассчитанные на серьезную нагрузку, торомзить будут шикарно.

а смысл какой, кластер виндовс?

хотя нафига кластер, перечитал (5-7 раб мест)

Могу сказать что QNAP TS-259+ по скорости чтения/записи по сети, скорости примерно  70 мегабайт/сек очень шустрая железка...

почему не фаерченел?

а какова конечная цель сего мероприятия?

велком

смотреть надо на Solaris/OpenIndiana + хотя бы на дешевые iBR10/M1015 в 100$. но и это далеко не панацея от всех бед.

Но тут тогда надо покупать специальный свичь еще с поддержкой многоканальности

полностью прав.

ну пока из услышанного вытекает что это не прокатит.

Тогда что вы посоветуете чтобы был очень маленький бесшумный и выделял мало тепла.

если тебе просто сетевой диск нужен, то можешь атом взять и поставить винду. но даже так самба будет наверняка криво работать, ибо процессор убогий.

Смотря что ты планируешь получить в итоге. Грубо говоря все готовые NAS дешевле 40тысяч, это простые файлопомойки как правило, на серьезные нагрузки не рассчитаны. Поэтому, если у тебя серьезная нагрузка на дисковую подсистему, то бери серьезный нас, за серьезные деньги. Либо собирай сам, на нормальном железе, и заточенной под это дело ОС, чтобы кэширование было и прочее, обойдется по деньгам дешевле. Если нагрузка слабая, то в принципе и выбирать нечего, бери любой и не парься.

сейчас из популярных для NAS - NAS4Free, NexentaStor и napp-it, но есть и другие. если тебе нужен просто сетевой массив, то лучше винды SAMB'ы нигде нету. везде она или кушает сильно процессор или работает на малых скоростях. кроме того тебе нужно будет озадачиться 10Гбит, если гонять самбу по сети.  именно поэтому, если нужна скорость - то лучше RAID локально.

+ это как добавка к пункту +

а если сделать это на базе неттопа DNS Porto Atom D525 (1.8GHz), 2Gb, 320GB

ТОЛЬКО НЕ ТЕКУС

Ну например так - мать - mini-itx с поддержкой рейда примерно 3-4тыс память 4гб -800рублей процессор corei5 c пониженной частотой - около 7 тыс пара дисков в зеркале примерно 10тыс один SSD для кэширования около 4 тыс. Ну и корпус с блоком питания - тысячи четыре. В итоге за двадцать -тридцать можно собрать шустрый NAS, на голову превосходящий аналогичные по цене модели в рознице. Но естественно ставить и настраивать систему нужно будет самому.

Ну нагрузка это 2 человека в БП и 4 человека в УТ работают с средней загрузкой.

Какой нафиг рейд на неттопе? Если тебя устроит хранение данных на одном ноутбучном диске... Но нафига?

моя идея использовать SSD для кэширования в ZFS рухнула :) все намного дороже на самом деле...

а тебе сеть то вообще зачем? может ну его инфраструктуру нужную под виртуализацию.

чета я к SSD отношусь оч оч осторожно ....

Проблема не у настройке. Просто заказчик хочет скажем так замуровать (спрятать) данный файловый сервер чтобы его не было не слышно не видно. Поэтому обычный компьютер не подходит.

Почему? Если использовать фирменную интеловскую технологию?

Ох уж мне эта виртуализация - не админы блин а прям фермеры

ты про какую технологию? которая в материнку встроена? на Q67 она есть?

идите пожалуйста своей ухабистой

На базе min-itx это можно. Хотя если нагрузка не большая, и заказчик готов мирится с небольшими тормозами, то купи ему дешевый нас с зеркалом, и пусть работает. Замучают тормоза, выделит денег на железку помощнее.

были тут одни мастера на хабре. муровали жесткие диски в кирпичики...

Вообщем так скажу у нас 4 сервака на них крутится 7 виртуальных - плюс два Наса Текуса из всего железа самые проблемы приносят как раз Насы. У нас на них файло помойки и профиля пользователей лежат каждый ребут похож на кошмар - Текусы эти дешевые с 15 пинка заводятся, райды постоянно разваливаются - так что собрать лучше все ИМХО сказал - пошел ухабистой

Должна быть. поддержка чипсетов поддержка ОС

+Для серверов это rapid storage называется, а для настольных систем - smart responce

а ты пробовал её настроить? я так понимаю она настраивается прям из под винды? будет ли она работать под Solaris/VMWare/Proxmox?

Под виндой пробовал, весело. Под соляркой сомневаюсь, хотя поковырять можно. Под линуксом держит от ядра 2.6.27

интересно. жалко только в VMWare хрен прокинешь на бортный RAID, а в Proxmox не работает Solaris/OpenIndiana...

Извиняюсь насчет линукса неправду сказал, нет там полной поддержки, короче полностью технология держится только под виндой пока. Обидно. Сам хотел попробовать под проксмоксом, но оказвается не взлетит. Жаль, на десктопе работает очень приятно.

оно на то и расчет. но я тут углядел CacheCade 2 Pro, что в целом не так уж и дорого для NAS с хотя бы 5-6 дисками.

+ в России он конечно стоит большие деньги

берешь ноут, ставишь в него ССД, устанавливаешь серверную винду + терминал. Все это добро бросаешь куданить под потолок - главное что бы вайфай доставал.

Да обидно что система хранения не подойдет для прямой работы в 1с 8.2