УПП общепроизводственная статья. Отличие материальных от прочих #622504

Никак не могу понять, чем отличаются статьи затрат с характером "общепроизводственные расходы" и разными  видам "материальные" и "прочие". Подскажите, в чем между ними разница?

списали материал - материальные. сделали ремонт станка - прочие.

списали материал - вкрутили лампочку в цеху.

как то так. Вообще по яндексу подробно про общепроизводственные расходы написано например затраты на содержание, организацию и управление цехами (другими производственными подразделениями) основного, вспомогательного и обслуживающего производств относятся к общепроизводственным расходам. В состав общепроизводственных расходов включаются: – стоимость материалов, запасных частей, использованных для обслуживания и ремонта производственного оборудования; – затраты на оплату труда сотрудников, занятых обслуживанием производства (мастеров, начальников цехов, технологов, рабочих, осуществляющих техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования), с отчислениями на социальные нужды; – амортизационные отчисления и затраты на ремонт основных средств и иного имущества, используемого в производстве; – расходы на демонтаж оборудования, затраты на материалы, детали, покупные полуфабрикаты, используемые при наладке оборудования; – арендная плата за помещения, машины, оборудование и другие основные средства, используемые в производстве; – расходы, связанные с эксплуатацией основных средств, непосредственно задействованных в производстве (газ, топливо, электроэнергия и т.д.); – амортизационные отчисления по нематериальным активам, используемым в производстве;

Почему при списании лампочки док-том Требование-накладная нельзя указать статью затрат с видом прочие? Поведение системы будет в чем-то различно? Меня интересует скорее технический аспект реализации в УПП, нежели методолгический...

Об этом гугл молчит... Еще интересно, допустимо ли при оформлении ОПзС с выпуском на затраты указать для получателя общепроизводственную материальную статью. Почему-то РСВ в моем примере не списал эти затраты на выпуск подраздления-получателя.

[Об этом гугл молчит] это ж какой травы надо накуриться, чтобы вместо nasf.ru искать ответ в гугле а технический аспект очевиден, если статья не НЗП, то вид затрат на учёт не влияет,а служит только и исключительно фильтром для построения отчётов или построения баз распределения

Можно ли при оформлении ОПзС с направлением выпуска "НаЗатраты" использовать нематериальную статью? По умолчанию фильтр установлен...

если статья не НЗП, то вид затрат на учёт не влияет,а служит только и исключительно фильтром для построения отчётов или построения баз распределения

Требование-накладная предусмотрена для списания материалов. Поэтому не Прочее.

Вовсе не факт.

да не требует ТН материальной статьи затрат для 25,26, 08 или 44 счетов это измышления ТС, вот сообщение УПП в оригинале: Для производственных расходов можно использовать только материальные статьи затрат!

Чото глупое сообщение, ибо можно и прочие и зарплатные и амортизационные и все норм считается

Можно, выпускай услугу

ты умеешь требованием-накладной отражать зарплату Оооооооооооооооооооооооооооо

просветите, должна ли работать такая схема. И почему может не работать? Чисто упр. учет, счетов БУ нет. 1. Подразделение 1 собирает только ОПР затраты 2. ОПзС Осуществляет выпуск какой-то материальной продукции на склад 3. Передает эту продукцию документом ТН в производство другим подразделениям 2,3 и т.д. также по ОПР статье с заданным для этой статьи способом распределения По какой-то причине затраты из подразделений 2,3... на выпуск не уходят. Если передавать по прямой автораспредленямой статье, то уходят.

Изучи сначала матчасть по производственному учету,потом задавай осмысленные вопросы.Эта не тот раздел учета,который берется нахрапом

а поконкретней? есть ощущение, что именно ты вопрос не понял.

пункт 2 лишний, ОПзС сам умеет выпускать на затраты

Я знаю. Но по Фариту, если я правильно помню, СтатьяЗатрат-Получатель должна быть производственная материальная.   А через склад все штатно. Во всяком случае нигде не сказано, что выпущенный полуфабрикат нельзя передавать в производство по ОПР-статье.   Что забавно, на пустой базе все получается. А в реальной, когда РСВ долго шуршит, решая СЛУ, затраты остаются. Грешил на базу распределения, но способ распределения для всех ОПР один и тот же. И более того, при использовании прямой статьи с тем же способом, затраты списываются. В конце концов, уломаем заказчика на прямую статью. Но любопытство остается.

бессмысленный набор букв, особливо [выпущенный полуфабрикат нельзя передавать в производство по ОПР-статье.   ]

согласен. Именно поэтому такого набора букв нигде нет. Следовательно, действие, вероятно, осмысленное. Так и возникает вопрос, по каким причинам РСВ может не перекинуть стоимость затраты из раздела "Затраты" в раздел "Затраты на выпуск"?

закрой топик отойди от УПП на неделю в августе заходи

хороший совет, спасибо! Только тогда уж до сентября.