Код не уникальный - ищу изобретателя велосипеда! #647768

Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.41.4) . Файловая. На поддержке. 1С:Предприятие 8.2 Номенклатура. В базу когда-то перенесли элементы с четырёхзначным кодом. Номера близки к 9999. Как только это достигается - всё туши свет сливай воду вводи код вручную. Исправить их нельзя, ибо обмен , который привязан к коду в т.ч. Снимать с поддержки не комильфо (какой код набить если снимать - подсказывать не надо, я в курсе). Пока сказал буху - меняй вручную, ставь нули. Но это не выход. Желательно как-то вывернуться. Кто победил ?

не понял логики "Исправить их нельзя, ибо обмен , который привязан к коду" и "Пока сказал буху - меняй вручную"

Выполнить одинаковые процедуры перекодирования тут и там где обмен

+1000 Ручная перенумерация, значит, обмен не ломает, а автоматическая - сломает?

Код для обмена перенести в свойства. Ну и вопрос из остается открытым.

Хотя 10 тыс. не так и много, что-то с трудом верится что в типовой такое есть

Логика в том, чтобы бух менял вручную свои элементы, вводя которые, он приближает 9999. из базы обмена номенклатура с 4 знаками не переносится.

- 500 Новые элементы создаются, новые Речь идет о перекодировании СТАРЫХ, уже имеющихся в базе-получателе

Чревато, ибо зоопарк. Забыл написать об этом. А в принципе - конечно правильно.

Логику не понял. Поберегу мозг. В общем случае - смотри

, - см.

Отловить всех зверей в зоопарке и всех перенумеровать. А как ты хотел? Любые другие костыли только разнообразят зоопарк.

Может неясно написал...при начальном переносе дошло до 9990. больше 4-х значные не переносятся. Бух вводит 9 своих, 10-й пытается-пытается...и!

+1 групповая обработка справочника везде код добавить 0000

Есть еще буквы... Как бы намек. :)

Зоопарк состоит в следующем: есть разные номенклатуры 2345, 02345,002345, 0002345.... и т.п. при этом обменов много.

В принципе можно даже поэтапно делать Можно даже тупо отнимать какую-то константу, например 2346 (если это минимальный код) Только учитывать это при обмене (если вылезли в минус или ноль, то не отнимаем) Но лучше разово имхо - и гимор с плеч

Упс, тогда отнимание отменяется :)

хера у вас там болото!

Обмен сделай через промежуточную таблицу соответствий тогда (если нужен именно поэтапный переход)

БП 2.0 не знаю, но разве нет там регистра РегистрСведений.СоответствиеОбъектовДляОбмена и туда пихать коды для обменов, зачем же на код в справочнике ориентироваться?

Подумал...проблема в том, что многие у нас  ищут номенклатуру по коду...Не поймут...надо будет за раскадкой следить - загрызут....а так - конечно правильно.

я бы советовал думать в сторону артикулов

давно не работал с ним...посмотрел - твою мысль не понял...поясни, при чём тут справочник номенклатура.

+ если конечно они не используются

увы....

конфа на поддержке...либо я не понял.

Тогда используй свободный реквизит справочника, если он есть )) но думаю "Комментарий" выручит ))

не понял..для какой операции - обмена или поиска пользователями ? или ?

для обмена, в регистр сведений пихай необходимый код и при обмене ищи в регистре не по коду справочника.

так в справочник как в или в регистр ?

как удобней, если есть есть свободный реквизит в справочнике, то делай там (ИМХО так проще) , если нет то РС

1. Выгружаешь в эксель данные из УТ 2. выгружаешь в эксель данные из БП 3. Сравниваешь, если все ок, то добавляешь еще одну колонку с новым кодом и проставляешь новые коды. 4. Пишешь обработку, которая по экселевскому файлу пробегается и перекодирует номенклатуру. В результате получаем и там и там одинаковые коды. Конечно по пути возникнут какие нить грабли )

В приемнике может, могу в артикул забить или в комментарий. это надо с бухгалтером говорить. Не проверял, если использование артикула не прописано в настройках, может он где-то вывестись по факту заполненности ? а если взять в обмен для сопоставления комментарий, не повлияет ли на скорость обмена то что он вообще-то неограниченной длины ?

см

ну блин, чувак ты такие вещи спрашиваешь уже, что я даже не знаю что ответить ))

Сильно нада тестировать, однако.

Дык я б тоже не работал, а нада :(

а миста тогда зачем ? работать всякий ....может!