Диплом 1с #658610

Здравствуйте! Пишу диплом по 1с, нужно разработать отчеты в конфигурации БГУ. Нужна информация, поделитесь пожалуйста ссылками, либо может кто знает где посмотреть образец дипломов по 1с. Заранее спасибо!

Чем дипломы по 1С отличаются от других дипломов?

Здравствуйте! С удовольствием восстановим 1С после вашей работы!

Мда пошли нынче дипломы, я еще понимаю конфигурацию с 0 написать, а тут так - отчеты =).

Кто же на 1С дипломы пишет?

сын ректора- тупой франч?

Специальность какая?

Открываешь кошелек. Достаешь тысячную купюру. Любуешься Ярославлем. Затем собираешь из в стопочку. И смотри на нее сверху! -- это и есть образец твоего диплома.

Согласен 1c и диплом несовместимы

Ну почему, такой диплом сразу дает какие то навыки и знания по профессии, можно сразу во франч устроиться и зашибать бабло. )

Почему же?) Я писал диплом на 1С, конфигурацию по автоматизации работы нашей кафедры))

не слушай ты их. я диплом писал по теме 1С, правда у меня там обработка внешних данных была. потом во франчи без проблем  взяли. могу свой диплом скинуть, я не жадный - пиши на мыло в профиле.

Почему же? У меня друг пишет диплом по самописной конфигурации "Почта".

А у нас дипломы на 1С разрешали только беременным женщинам писать )) Ибо 1С - это не программирование))

1С - это предметно-ориентированный язык программирования, не надо лохматить бабушку.

нормально всё, диплом как диплом, не важно на каком языке, 1с это средство просто. В дипломной работе должен быть результат.

, и тем не менее это не программирование)

У меня был 2й диплом в далеком 2007 году: "Язык разметки для обмена данными между Microsoft Office и 1С Предприятие 8.0" Состоял из 2х частей, программе на дельфи которая типизировала данные обмена (делала схему типов для xml) и обработке на 1С, для загрузки и выгрузки. А в офисе все загрузки и выгрузки уже есть (например, в тот же access, можно было импортировать xml + схема, и полность формировались таблички, типизировались и тд). После защиты ректор предложил работу на кафедре за 15тр... Это при том что уже я пару лет подрабатывал 1С, и разовые ТЗ по тому же переносу попадались на 10тр, за 2-3 дня работы :D Поэтому пошел во франч за 20тр, подчать мышцы :D зы. 1С нормально подходит под диплом, правда у ТС использование его странноватое...

NS на 1С 7.7 написал шахматы, если это не программирование, то что это?

извращение

ключевые слова: "Состоял из 2х частей, программе на дельфи которая типизировала данные обмена (делала схему типов для xml) и обработке на 1С" см. )

Предлагаю тебя переименовать в оператора 1С.

Гы! Если 1С - не программирование, то дельфи - это тоже не программирование. А вообще, прежде чем спорить о терминах, нужно дать им внятное определение.

зачем меня переименовывать? у меня сегодня ДР, меня поздравлять нужно, а не гнобить.

если это не программирование, то и ты не программист ?

о как. Поздравляю!! :)

спасибо! =)

у меня был диплом на 1с, писал обработку для самопальной конфы на УФ, использование математических методов отптимизации и теории принятия решения в анализе инвестиционной деятельности предприятия, примерно такой смысл

Откуда такие выводы? Да. Я - не программист.И что?

Просто у меня было в разы меньше опыта. Цель была не в 1С, а в конвертации, типизировании данных, дельфи же был выбран как самый знакомый язык, хотя это могло быть и си, и жава, да хоть бейсик, просто на дельфи уже был за плечами диплом, по почтовым протоколам... я промахнулся, это было для :D С ДР!

Ничего. От того, что ты не программист и от того, что ты считаешь, что 1с-программирование не программирование , оно не программированием не стало.

От того, что кто-то умнее тебя назвал это "предметно-ориентированным" языком, 1С программированием не стало.

Скороговорка прям какая то:D

Опять же цель была ближе к математике, чем к бухучету, поэтому вполне себе. Дело, действительно, не в инструменте, а в цели. Думаю, что диплом с парой процедур на VBA тоже бы не пропустили.)

Пользуйся.))

а причем тут предметно-ориентированность ? Я прям не поленилась и открыла Вики. "Программирование — процесс создания компьютерных программ. В узком смысле под программированием понимается написание инструкций (программ) на конкретном языке программирования."

НУ я в свое время писал диплом на 1С. И не просто липуху какую-то, как это обычно делают, а с реальным внедрением. Делалась небольшая конфа для универа для сбора свдений о научной деятельности кафедр + распределенка и слив всей инфы в центральное подразделение. Правда сейчас смотришь на это и не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать :)

Я тоже не поленился) И тем не менее, это именно конфигурирование. Есть, те, кто пишет шахматы и змейку, но в общем случае, новых объектов создавать нельзя. Кодирование в 1С -это фактически настройка системы под конкретные задачи. Не говоря уж о том, что он "местный", т.к. писать на английском просто не удобно.

может ты просто не умеешь его готовить?! Вот и несешь полную охинею.

Докажи аргументированно, что это охинея. Ты на собственный диплом не знаешь как реагировать, может, когда подрастешь, откроешь для себя 1С - это КОНФИГУРИРОВАНИЕ?))

можно создавать новые обработки. Чем не объекты?

чувак, ты в терминах запутался.. тебе уже в глаза открыли

хочешь я сконфигурирую 1С так, что ты со своим компом сделать ничего не сможешь?! Можно сказать радмин + червь срествами 1с :)

Тем, что обработка принципиально нового ничего не сделает. И будет опираться только на заложенный функционал. Опять ничего конкретного, чувак. Тебе нечего сказать? Хочу. Приступай.

ты знатно троллишь... мне больше нечего тебе сказать. оставайся со своим сугубо необъективным мнением и дальше

я так не считаю. во-первых, язык программирования - это лишь средство написания программ. Нормальному программисту это должно быть не так важно (за пару месяцев можно легко "перескочить" на другой язык + еще немного времени, чтобы вникнуть в конкретную предметную область) Хорошего программиста отличает прежде всего умение хорошо алгоритмировать (тут нет привязки к конкретному ЯП). Это особый склад ума. Плюс сюда хорошее знание основ  (то, что дают в институте)  - начиная от общего устройства компьютера, структуры памяти.. и заканчивая вопросами о том, что такое ООП или реляционные БД.

Не вся языки ООП (касаемо 1с)

Опять не попал. Все проще: почему-то общепринятое мнение, что 1С - это только зарабатывание денег. Я оказался там именно из-за того, что проще было найти работу консультантом на 1С, чем даже стажером. Вокруг я только и слышу: "программист на 1С без предметной области никому не нужен" и т.п. Я и пытался разобраться, действительно это программирование, или просто "обслуживание".   Ок. Ты знаешь много случаев успешного перехода из 1С в другие языки? Ты решала задачи подружить 1С с любыми внешними программами? Легко? Если завтра принципиально изменится бухучет, платформа сможет решать новые задачи без глобальной переделки? Сколько своих dll ты  прикрутила к 1С?

"Кодирование в 1С -это фактически настройка системы под конкретные задачи. " так и есть. Это как раз и называется предметно-ориентированностью. Я могу в 1С нарисовать (в принципе) розовых слонят, но она не для этого предназначена. Так ведь и любая среда так :  предназначена для своих целей.. В Паскале бедная графика (это я мягко выразилась.. она там вообще никакая). Но он этого не перестает быть отличной средой для обучения программированию (алгоритмированию).

Ты не можешь там нарисовать розовых слонят. А в паскале можешь, хоть они будут красными и, возможно, треугольными.

насчет много случаев. Да, конечно, много-не много - но они есть. Если человек пришел в 1С  не с улицы, а из другого языка, то в чем проблема ? Я все смогу. :)  Главное захотеть. >>  Сколько своих dll ты  прикрутила к 1С? а зачем мне свои писать, если есть готовое - то ?

это ты не можешь. т.к. ты не программист. А я все смогу.

Пойду убью себя тапком, потому что "девушка, кот. все может" не считает меня программистом ... Как ты определила что "все можешь", если реально можешь только пользоваться готовым?

Все на читал, но считаю, что права, а не прав.

Странно было бы увидеть другое мнение на форуме 1с-ников. Однако, я ждал аргументов.

предлагаю такой аргумент: Все языки ограничивают творчество программиста в пределах, которые сформировали разработчики платформы языка. Какой-то язык более ограничен (Бейсик на Спектруме), другой -предоставляет как-бы неограниченные возможности, НО! горизонт все равно есть, и выше головы не прыгнешь. Это все не мешает писать программы для конкретного пользователя, будь то Ассемблер, или 1С.

а что тогда программирование? PHP тоже не язык программирования? А JS? а Lisp?

Да потому что серая масса быдло-дельфистов прожит по такому же скучному шаблону, что и быдло-одноэсники. Но при этом гордо машут флагом. Ты аргументами как-то не сильно балуешь, только от других ожидаешь. Я соглашусь с тем, что если диплом на 1С пишут на серьезных программистских специальностях (я не зря задал вопрос в ), то это позор какой-то. Ибо классического программиста готовят как системного, давая кучу специальных знаний. В контексте этого диплом на 1С - это курам на смех.

Тьфу, было не к , а к

, Ок. Если ты пишешь на С (Бейсик на спектруме, это совсем жесть), ты пишешь на С. Не зависимо от организации, конфигурации, страны, тараканов конечного пользователя, а вот в 1С, ты привязан к предметке как никто. Я не занимался программированием на этих языках и мало о них могу сказать.

Ты же не программист, как ты мог заниматься программированием на чем то.

к какой предметке я привязан на 1с? Я в свое время арканоид написал под пиво, чото никакая предметка меня не напрягала. ок, кроме 1ски на чем писал?

Так же как и ты.)

на С есть свои ограничения. почему ты не говоришь о них? а тычешь только в сторону 1С.

Экстремальные варианты, что ты делал "под пиво" обсуждать не будем. Некоторые из окна выпадают "под пиво" и ничего "мозг не задет". Посмотри вакансии: программист 1С ищется с ОПЫТОМ под определенную конфигурацию чаще всего. В "больших" языках под направление задач в целом.

Ну почему же, я уменю писать на многих языках, и возможности платформы на которой я пишу обычно меня никак не ограничивает. Просто я выбираю оптимальную платформу для реализации. Программирование это по сути написание машинной инструкции, на чем я ее пишу не имеет значения. Хоть это командник, хоть ассемблер, хоть 1С. Поэтому и я, и ты (хоть и кочевряжишься, и что то придумываешь) являемся программистами, просто у меня по этому поводу не возникает каких то комплексов.

ты так и не ответил, на чем писал по-мимо 1с? тудаже про рекрутинг с ОПТЫТОМ под определенную конигурацию, посмотри например вакансии JAVA с ОПЫТОМ ПОД ОПРЕДЕЛЕННУЮ Oracle , не вижу зависимости в " В "больших" языках под направление задач в целом."

Блин, 33 пост "про это". fisher, же написал разница здесь в понятиях "системная" или "прикладная" программа. На 1С все написали ДО тебя. 1С программист -настраивает по-сути. Про удобство инструмента я не говорил. Естественно, каждый язык и не язык "заточен" иначе, нафик он вообще?

На всем, что преподают в ВУЗе от asm (в т.ч. не intel) до  VBA. Параллельно начинал работать на 1С 7.7. Тебе это зачем? Будешь моим биографом?

ага уже есть пару строк =) asm (в т.ч. не intel) - программировал стенд? там не ошибаюсь 3 ключа и 8 бит лампочками показываются? asm тут не язык программирования получается по твоей логике? или ты не видишь очевидных вещей или просто толсто троллишь

1с максимально автоматизированный инструмент создания ИБ, знал бы про это когда я писал диплом, избавился бы от тысячей строчек в MS SQL и Delphi.)

ДА, что-то вроде. Asm - язык по моей логике, ибо универсален в рамках железа. И опять, я не пишу что СВОИХ задач 1С не решает или плохо справляется, он придуман для этого. Но это всего лишь настройка.

тапком не эффективно) Я не считаю тебя программистом, потому что ты так сам сказал. У меня нет оснований тебе не верить :) --- Ну, не хочется, конечно, махать тут своими дипломами, но видимо придется :) Первый диплом у меня был аппаратный - Я разрабатывала плату, сама ее паяла и писала драйвер на asm. То "ужасное устройство" работало через ИК "порт" (тоже самодельный). Принимало сигналы с пульта ДУ и делало определенные действия на компе. Второй чисто программный : На вижл си программа, которая работала с АктивДиректори. Сейчас понимаю, что ерунда все это и баловство, но тогда казалось, что круто) Да, даже не в этих дипломах дело. Человек, который верит в себя и убежден в том, что у него получиться - обречен на успех. :)

А вообще, у меня дежавю. Сто раз об этом уже спорили. Осталось поспорить на тему 1с ООП или нет. И еще вечная тема - женщин-программистов не бывает)

парсер XML на языке 1с, считается программированием? не ООП =)

как бы ООП, но не ООП

вообще не ООП. просто 4 слова: полиморфизм, абстракция, инкапсуляция и наследование

конЭшно не ООП =) я даже не сомневалась что ты так ответишь)

- Зачем мне информация о ваших дипломах и что вы делали вместе или по отдельности "под пиво"? 1С - это конфигурирование. Или настройка. А "глубины ваших глубин..." - это не про 1С. Это про "задетое" ЧСВ. Скажите, НЕТ, комплексам. Опять же  fisher, прав, 1С-аццкий проф, лучше чем дельфи-г*внокодер. Намного.

Эм, а миллионы строк кода в готовых решениях - это типа настройка что ли? 0_0 Настройка чего? Большего бреда не доводилось слышать :) Посажу завтра бухгалтеров настраивать буквами программу :) То есть когда я создаю модули, в них пишу процедуры и функции с определенными алгоритмами, то это не программирование? В чем отличие сего процесса от написания аналогичного кода в С?

ЧСВ тут не причем, я 1ской профильно не занимаюсь уже года 2, так иногда помогаю страждущим заодно изучаю "новую" концепцию УФ. я уже давно ушел в ВЭБ Пыхаю и ДЖэсаю, сейчас вообще веду проект на Grails. да и "настройкой" тотже почтовый клиент в УТхе язык не поворачивается

Ключевое слово "в готовых решениях". Бухи сядут писать программу, а ты сводить год и квартал, проверять первичку, ездить по фондам... Отличие в том, что 1С - это прикладная программа, а на С хоть драйвер, хоть базу, хоть розового слона. И это будет не стыдно показать без пива. Ты не занимаешься 1С 2 года. И остаточных знаний хватает чтобы помогать страждущим... "Простота" 1С как раз и есть доказательством, что это всего лишь настройка "готовых решений".

программа написанная на С - это прикладная программа для ОС например, т.е. для "готового решения" не?

написать свою конфу с прощетом всех ситуаций это АДСКИЙ труд

А чтобы эти готовые решения появились, что надо сделать? Открыть текстовый редактор и, разработав алгоритм, реализовать его на языке, то бишь напрограммировать. А создав пустую базу, что собрался настраивать? И настройка - это тыканье галочек в нужных местах уже в готовом решении

Программа написанная на С скомпилирована под ОС. И программа, написанная на С, может быть из любой предметной области, как я раз 5 уже написал выше. опять нет, документ как объект создан ДО вас. Делайте его любым, но это все тот же объект, все с теми же свойствами, в С этот объект будет таким как вы хотите. Авторским. Ладно, я созрел поработать. Всем спасибо за потраченное время. Надеюсь, никого не обидел своими постами. Цель была разобраться. Обещаю, обдумать.

Если абстрагироваться от 1С, то твой вопрос звучит просто. Считать ли скриптописательство программированием? ИМХО - да. Даже задавая программу стиральной машинке ты занимаешься программированием. Это очень широкое понятие. А определение тру-программистов и не тру по внешним половым признакам - это уже как раз ЧСВ.

Во-первых, чтобы этот документ делал нужные вещи, программировать не надо? (снова алгоритм+код) Во-вторых, это ограничение языка и среды и не более (которое с другой стороны забота о разработчиках).

Народ, а чего вы обсуждаете? Автор-то где?

И если язык в принципе не ООП, то программировать получается на нем нальзя?:) Если самых важным критерием является возможность/невозможность написания своих объектов

ты просто говоришь что 1с не ООП, кстати С тоже не ООП ни разу. Код который я написал в свой обработке не авторский? да и код написанный на 1с можно интерпретировать и скомпилировать куда угодно, если уж заморочиться =))

Обработка "Дом" с таблицей объектов "ОбработкаОбъект.Подъезд". У обработки "Подъезд" табличная часть "ОбработкаОбъект.Лифт". И обработка "Лифт". Методом Дом.Отобразить нарисует на экране Дом. А Подъезд.ВызватьЛифт(Этаж) вызовет ближайший из лифтов. Лифты ездят, Дом отображается. Это ООП?

Меня смущает "ИМХО". Это не аргумент. По этой логике абсолютно все - это программирование. Обои в смартфоне поменять - теперь тоже программирование? >> А определение тру-программистов и не тру по внешним половым признакам - это уже как раз ЧСВ. Вот это вообще, не понял к чему. У 1С нашли-таки половые признаки?)) Я просто пишу, что 1С - это предметно-ориентированный язык. А про ОПП все время навязчиво пишешь ты. По-моему, тема себя исчерпала еще в .

Охренеть. Напомни мне, где в этом посте ты давал хоть какое-то определение высокого звания "программиста" и термина "программирование", вокруг которого развел срач? Не давал? А почему? Не можешь сформулировать? Так какого извините хрена ты судишь направо и налево о том, что даже для себя внятно сформулировать не можешь? И этому человеку еще не нравится моя логика и честное ИМХО! Они у меня хотя бы есть!

+ Я мол, буду тут свои смутные фантазии озвучивать, а аргументация - это проблемы тех, кому они не нравятся! Не царское это дело!

прочитай   несколько  раз

У тебя пока каша в голове, раз сам не можешь дать четкое определение. Кроме C что-нибудь знаешь? Java - программирование? Драйвер написать нельзя.

Правильный 1Сник на обращение типа "программист" должен отвечать ударом в лицо. Возможно даже ногами.

Обеими. А потом, скромно поправив очки, тихо заметить: "Конфигуратор я. Всего лишь конфигуратор".