1c 8.3 Управляемое приложение Прыгает форма #669450


#0 by zhukovia
Помогите разобраться с формой отчета. Никак не могу отучить ее "прыгать". При включении флага "Отбор по документам" появляется список "Список документов", но при этом все переключатели находящиеся со списком на одном уровне сползают вниз. Фиксированную высоту и ширину задал но это не сильно помогло. Что нужно зафиксировать чтобы все стояло там где задуманно, а не смещалось по неведомым мне правилам? Форма по ссылке ниже. P.S. Это у меня одного или у всех проблема с формами на УП? Вроде все запаковываешь в отдельные группы, делаешь их фиксированными, а элементы один фиг пляшу черт знает как... :(
#1 by Wobland
управляемые формы такие управляемые. похоже, ты хочешь от них нетипичного
#2 by Любопытная
Если у группы СписокДокументов выводить заголовок, то ничего не прыгает. Проблема именно в заголовках группы.
#3 by zhukovia
Но мне он никуда не уперся, заголовок. Нет другого способа отучить их прыгать? У групп же у всех нет заголовка, дак чего все ползет то?
#4 by zhukovia
А чего нетипичного то? Просто хочу их зафиксировать, там даже опции вроде как есть. Только выходит криво как то. Или это Фича такая? Управляемые значит Сами управляют отображением! Искуственный интелект блин. :(
#5 by Wobland
>хочу их зафиксировать нетипичное как-то где-то здесь
#6 by Wobland
возможно, тебе станет легче, если ты поймёшь, что формы твои могут отображаться на самых разных девайсах
#7 by Любопытная
Или убери зоголвки у полей Тип отчета и Тип сортировки, или добавь заголовок полю список документов.
#8 by zhukovia
Мне было бы легче если бы они вели себя как написано. Т.е. не меняли размер при его фиксации и не влияли друг на друга в разных группах (которые как я понимаю и созданы для Разделения элементов).
#9 by Wobland
переходи на обычное, там привязки есть
#10 by zhukovia
Убрал. Все равно ползает.
#11 by Wobland
скачал всё-таки. не сообразил группы про типы сортировки и отчёта в одну группу запихнуть? и видимость/невидимость элемента - иногда зло
#12 by Wobland
точнее, список документов вытянуть уровнем выше
#13 by zhukovia
Странная позиция. "Невкусная еда не ешь, но готовить лучше не станем!" Есть какие то объяснимые причины такого поведения форм или это криворукость разработчиков?
#14 by Wobland
ты просто готовить не умеешь
#15 by zhukovia
Ну я и пытаюсь научиться. :)
#16 by Wobland
#17 by Любопытная
Они выравниваются относительно друг друга, вот тебе объяснение поведения.
#18 by zhukovia
А она разве не в одной? Можно конечно и видимым всегда оставлять (но делать недоступным), но так красивше ИМХО.
#19 by Wobland
в одной. поэтому существует
#20 by zhukovia
А группы тогда зачем? Разве не с целью разделения?
#21 by zhukovia
Спасибо. Приму к сведению.
#22 by zhukovia
И еще сейчас заметил. Расстояние между переключателями не одинаковое. Так и должно быть?
#23 by zhukovia
Когда список отображен.
#24 by Wobland
сложно сказать. вроде бы крайний "остатки" ниже на пару пикселей
#25 by Любопытная
Угу. Первый элемент равняется по командной панели, остальные - по ТЧ, поэтому расстояние между первым и вторы немного больше, чем между остальными.
#26 by zhukovia
Точно эти УП такие УП.. Это то уж можно было одинаково выравнивать...
#27 by Любопытная
Сделай командную панель сбоку от ТЧ
#28 by Любопытная
Снизу! Командная панель снизу ТЧ и ничто никуда не прыгает :)
#29 by zhukovia
Это когда Список виден. Тогда разница очень видна. Первый и все остальные.
#30 by zhukovia
А может ее в центре сделать? Шучу. Похоже на барахлящий старый телевизор здесь стукнуть там погладить под правый край подложить карандаш и начнет нормально показывать. :)
#31 by Любопытная
Сочувствую. Тяжело на свете жить по жизни всем недовольным
#32 by zhukovia
Почему же недовольным? Я вполне доволен, вот только порой вызывает недоумение подобные ляпы. Я так понял что данное поведение УФорм было и в 8.1 и 8.2 и перекочевало в 8.3. Вот и думаю, что не дает возможности это исправить какие то идеологические мотивы или простая лень.
#33 by Любопытная
Мысль о том, что это не баг, не посещала? И в 8.1 не было управляемых форм, это так, между прочим. Ну и в конце концов, можно ведь обратиться к разработчикам, только они смогут точно сказать - лень им мешает или идеология
#34 by zhukovia
Посещала. Но не смог найти объяснения подобному поведению. О чем кстати и спрашивал. Про то что в 8.1 не было УФ не знал, т.к. с семерки перелезаю сразу на 8.2
#35 by Любопытная
У тебя же и список документов и переключатели находятся в любом случае в единой группе Переключатели, поэтому они выравниваются друг относительно друга.
#36 by zhukovia
Всем спасибо. Смысл понял буду довольствоваться тем что есть и не требовать лишнего. :)
#37 by zhukovia
Я их и в разные пробовал пихать. Они ведь все равно на одной форме сидят.
#38 by Любопытная
Не довольствуйся) Если тебе не нравится этот инструмент, сделай свой. Нет никаких проблем, так ведь?
#39 by zhukovia
Ну что за интересный подход? Я же не буду Вам предлагать заниматься выработкой электроэнергии или производством бензина если Вас вдруг не устраевает качество представляемых товаров и услуг в данной сфере. :) Хотя может Вы и считаете уровень качества и цены в этих областях (в нашей стране) на высоте.
#40 by Любопытная
Правильно. Если меня что-то не устраивает в качестве предоставляемого мне продукта и я не могу это изменить - я либо смирюсь, либо откажусь от использования продукта. В отношении к 1С и УФ - меня все устраивает и собственные проблемы с построением форм или написанием кода я обычно не списываю на криворукость разработчиков, я думаю, что я чего-то не знаю и вероятно делаю что-то неправильно. Вам ведь уже намекнули на то, что с видимостью играться не очень хорошо, лучше управлять доступностью. При этом намекнули выдержкой из проф. разработки. Но Вы упорно делаете то, что разработчики делать не рекомендуют и возмущаетесь на тему их криворукости. Не нравится продукт - не пользуйтесь, в чем проблема?
#41 by zhukovia
Вот я и смирился. :) Проблема в том что альтернативы Нет. Вменяемой альтернативы. Вы же не рассматриваете альтернативу электричеству предоставляевому РАО за очень завышенные цены? Хотя в принципе можно соорудить ветрогенератор или солнечные батареи например.  Но это дорого и неудобно, поэтому мы миримся (вынуждены) с этим.
#42 by zhukovia
А про видимость/невидимость я уже принял к сведению и убрал ее.
#43 by Любопытная
Жизнь вообще очень сложная штука) Впрочем, это разговор совсем не об 1С и не для данной ветки. Да и вообще, не люблю с мужчинами спорить, все равно всегда вы правы))
#44 by Wobland
повторюсь. ты не умеешь готовить УФ. идеология интересная и вполне себе жизнеспособная. такого принципа (декларативного описания) ни в семёрке, ни в 8.1, ни в тех же делфях нет. лично для меня это было совсем новое. просто с ними нужно подружиться и понять
#45 by Wobland
"если в споре с женщиной вы вооружены фактами, логикой и здравым смыслом, то у вас нет шансов"
#46 by zhukovia
:) Видимо просто после семерки трудно все это принять. Но в любом случае плюсов больше чем минусов. Поэтому и учусь готовить. :)
#47 by Любопытная
Вероятно, я не женщина)
#48 by zhukovia
А я вот напротив Очень люблю Женщин!! :)
#49 by zhukovia
Хоть и спорить с ними невозможно порой.
#50 by Любопытная
Я ж не говорю, что я мужчин не люблю, я говорю  - спорить вами не люблю)
#51 by Wobland
в УФ приходится больше думать о поведении приложения с позиции клиент-серверного взаимодействия, нежели о правильном коде. имхо, конечно
#52 by zhukovia
Надеюсь что это не так.
#53 by zhukovia
Да понял я. :)
#54 by Wobland
то ли скан паспорта запросить, то ли фото в купальнике...
#55 by zhukovia
Это и есть правильный код Меньше запросов к серверу.
#56 by zhukovia
...то ли Без него... Мы мужчины, такие Мужчины. :)
#57 by Любопытная
Странное утверждение. Расшифровать можете?
#58 by Любопытная
Никаких фото. Только лично, а то мало ли)
#59 by Wobland
уменьшение количества серверных вызовов часто достигается не каким-то кодом, а правильной организацией взаимодействия. например, заполнение каких-то полей при создании документа из списка с отбором
#60 by zhukovia
т.е. я считаю что правильный код в 8.2 УП - это тот код который совершает минимально возможное обращение к Серверу и желательно безконтекста Я с удовольствием. ;)
#61 by zhukovia
Ну да. Я может не так выразился но идею кажется понимаю. :)
#62 by Wobland
не всё делается кодом, контекст бывает и нужен. тут от ситуации зависит. а вот вызовы сервера нужно минимизировать, да
#63 by Любопытная
Это в плане управления формой?
#64 by zhukovia
В плане Работы приложения.
#65 by Wobland
приложение работает на сервере. задача клиента - интерфейс нарисовать да кнопки нажимать. думаю, ты это понимаешь
#66 by Любопытная
Ну тогда просвятите меня, умные мужчины - каким образом в работе с объектами можно минимизировать обращения к серверу?
#67 by zhukovia
Это понимаю. Не надо так буквально. Я не имел ввиду что все на клиенте делать. Просто надо стараться уменьшить число запросов. А с объектами понятно что только на сервере можно работать. Можно и без контекста, а это, как я понимаю, уменьшает нагрузку на приложение в целом. И еще раз повторюсь я только разбираюсь в 8 и могу могих моментов недопонимать (наследие 7.7). :)
#68 by zhukovia
А Женщины все равно лучше мужчин!! ;)
#69 by Wobland
просвящаю тебя модулем менеждера, которому объект не нужен. просвящаю тебя структурами разными (РС и справочник дополнительный), в которых можно хранить большой объём данных вне объекта. да снизойдёт на тебя это святое знание. аминь
#70 by Wobland
тебя тут никто какулями не забрасывает. просто более бородатые дядьки и одна симпатичная девушка ведут беседу на тему ;)
#71 by Любопытная
А научите меня в 7.7 работать? ;) А то я ее вообще не знаю, а необходимость появилась. Спасибо, о великий гуру) Но я так-то в курсе всех этих приятностей, хотя не очень смогу понять как модуль менеджера поможет мне обойтись безобращения к серверу. Впрочем, это вероятно наследие специфики задач последних дней моей работы с УФ.
#72 by vmv
в 8.2 - УФ это лечилось пиханирем таблиц формы в группы Страница, а обычные группы с ложным формах я херил со страницами все работает хорошо, убираешь отображение закладок и распасонка и растяжки ведут себя адекватно рекомендую и для 8.3
#73 by Wobland
это было лёгкое ехидство по поводу "просвяти". содержимое модуля менеджера позволяет делать что-то типа объектное без получения объекта. есессно, на сервере
#74 by vmv
модуль менеждера позволяет уйти от практики, порожденной еще 7.7., делать монтсроидальные общие модули Общие модули должны содержать ОБЩИЕ или универсальные алгоритмы обработки сущностей вне объектов либо обработки с участием нескольких объектов Все что касается конкретного объекта должно "сидеть" в модуле менеджера. К сожалению мозг многих 1С-в "отравлен" пагубной и ложной логикой использования общаков и монстров в них мы будем видеть еще очень долго
#75 by zhukovia
Всегда рад помочь прелестной Девушке.. И находимся мы недалеко. ;)
#76 by Любопытная
Ага, буквально в одном городе)
#77 by zhukovia
Т.е. надо вместо Группы создать ГруппуСтраницИ в нее поместить ГруппуСтраницА и туду уже пихать все? Совмещать же нельзя в одной ГруппеСтраницИ несколько ГруппСтраницА? У меня видно только одну.
#78 by zhukovia
Вот и я о том же! Так что если будет желание я всегда готов помочь.. ;)
#79 by Любопытная
Я так понимаю, что имелось в виду вместо просто групп использование групп страниц. Две группы страниц рядом, внутри группы Переключатели на твоей форме, слева на странице переключатели, справа - список документов. ИДея интересная
#80 by zhukovia
И правда работает. Спасибо. Только выглядит немного монструозно. Групп много. :)
#81 by zhukovia
В группу страниц ведь только страницы добавлять можно?
#82 by Любопытная
Желание есть :) Ибо с 8 на 7.7 переходить - ад кромешный.
#83 by Любопытная
Да, а потом на страницах раскладывать все остальное, как и просто на форме
#84 by zhukovia
Почта в профиле. ;)
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С