AMD или Intel для 1с #694625

Бухгалтер сказала собрать компьютер для 1с, что бы все летало. Посмотрел  цены Интел стоит гораздо дороже чем АМД, ни когда раньше не собирал на амд в основном на пнях и всегда все работало стабильно. на как будет на амд  1с будет себя вести, стабильно? Посоветуйте что выбрать амд или интел?

Бухгалтер сказала собрать компьютер для 1с, что бы все летало. Посмотрел  цены Интел стоит гораздо дороже чем АМД, ни когда раньше не собирал на амд в основном на пнях и всегда все работало стабильно. на как будет на амд  1с будет себя вести, стабильно? Посоветуйте что выбрать амд или интел?

arm

10 лет дома были компютры на AMD. ничего полохого проних сказать не могу. если кто-то будет говорить, что они мее стабильно работают - не верь. чушь это все.

Второй год на АМД. 1Сину гоняю в хвост и в гриву. Доволен как удав)

Электроэнергию будешь брать с Красноярской ГЭС или с Саяно-Шушенской ГЭС для 1С? Ну, чтобы всё летало...

я за наибалово

ах да

На работу только интел.. летать в любом случае не будет, зато при перегреве не сгорит.. ну не умеют интелы сгорать от перегрева, в отличие от..) Интел - поставил и забыл.. ну раз в  три года вытряхнул полкило пыли и так далее.

К вашему сведению любые процессоры от перегрева уже более 10ти лет не сгорают. - во всех платах есть датчик, который отключит компютер в случае превышения температуры заданных параметров )

Интел для работы и стабильности предпочтительней

ничего, скоро видеокарточки научатся обсчитывать 1С. Под линуксом и сейчас можно наверно кластер на видюхах собрать. Ну а проц... И Штеуд и АМД нормально работают.

Угу, амд надеется на датчик в материнской плате и автоматику защиты, интел же обладает внутренней защищенностью, при перегреве начинает пропускать такты, при дальнейшем - останавливается без каких-либо команд.

Возможно, но я ни разу не сталкивался со сгоревшем АМД.

1C и летало, бугага, это фантастика сынок!

Недавно собрал себе комп на AMD FX 6300 (восьмиядерных не было на тот момент в Ситилинке). Месяца три уже пашет стабильно. Главное не пожалей денег на память. Материнки от Gigabyte от 3к+ рублей для АМД хороши.

выбор сложный, поэтому лучше всего

вообще пох, лучше до сервера сделай нормальный гигабит

назовите мне хоть одно приложение, кроме тестов, которые используют более одного ядра? чисто поржать.

Пусть в тетради работает

У тебя бородатые данные о процах амд.

1c будет на этом компе крутиться

так программа в компе не одна работает, еще антивирус всегда есть

Так можно ж вручную ядра раздавать.

тогда ссд лучше норм купи

Ничего против АМД в качестве домашнего решения не имею.. ну, за исключением ноутбуков.. по опыту - все ноуты с АМД глючат и перегреваются.

AMD выпустила процессор с TDP 220 Вт. Зачем? Потому что на 125 ваттах вафли плохо пропекались!

Интел так то лидер. Думаю не зря.

снеси нах касперского и у тебя комп летать будет

Но дома у меня все на АМД - начиная от процов в ноутбуке/нетбуке/неттопе - заканичвая видимокартами на ноутбуке/неттопе.

Игры? Не?

интел имет поддержку гипертрейдинга. по поводу амд - не знаю. наличие на компе нескольких ядер (пусть и виртуальных) очень важно для 1с ки в домашних условиях. я не знаю чего сейчас умеют амд, но 3 года назад однозначно

Наше о чем парится о процессоре.... прям узкое место для 1С... Похрену на чем собирать. Главное не на процессоре 10 летней давности. У меня все комп лет 5 минимум пашет на AMD уж с чем чем, а с процом никаких проблем. Хотя он у меня как раз из еще тех якобы греющихся AMD. Просто кулер побольше поставил и все. Впрочем я 1С гоняю в терминале). у клиентов на серваках). Лучше задумайся о скоростной памяти и соотвествующих ей возможностях материнки (впрочем сейчас проц память гоняет сам) и дисковой подсистеме.

+ Хотя новый на интеле куплю - так для разнообразия.

"наличие на компе нескольких ядер (пусть и виртуальных) очень важно для 1с ки" - это для файловой то? поподробней с этого момента

Для локальной восьмерки процессор реально узкое место, причем количество ядер не важно, а важна тактовая частота и размер кэша.

Твои данные безнадёжно устарели. Был ооооооочень давно ролик, где играли в quake и на ходу выдирали кулер. Интеловский проц начинал тупить, но не сгорал, а АМД-шный сгорел с дымком. Но сейчас АМД исправили.

Гипертрейдинг? Так все процы давно уже с полноценными несколькими ядрами. Наверное всяко надо брать 4 ядра. Что интел что амд. Ну гипердтрейдинг удвоит на интеле количество. Не знаю будет ли ощутимый толк.

у тебя почта или инет в фоне пиком могут жрать 100% одного ядра, если ты в это время работаешь в 1с - возникнут тормоза. Если у тебя несколько ядер тормозов не будет. я говорю именно о субьективных "тормозах" при работе с интерфейсом 1с... общая производительность 1с от этого мало зависит

Что под 100% грузится? Не знаю...

ааа так уже не только для 1ски, уже для компа в целом

+ Почему все считают что процессор - узкое место... Работа с памятью чаще узкое. Впрочем в современный процессор работа с памятью входит непосредственно.

Давно ещё так повелось, что Интел и АМД по-разному расчитывают TDP.

Ну так все работают в многозадачном режиме... сейчас. Что точно надо так это памяти набить.... с запасом.

Процессор узкое место именно в том случае, когда под 100%. А в восьмерке это сплошь и рядом..

еще камень в пользу интела - можно взять и буковкой "Т" (35 ват всего) и поставить пасивку, не будет шуметь.... по поводу амг - не знаю как сейчас у них с потреблением.

Ну вообщем если не в теме бери интел тока не обрезанный и памяти набей.

Давненько не ср ались по этому поводу... Точим мечи, куем то, у кого что есть... И запасаемся поп-корном...

На работе и дома компы вроде бы почти одинаковые. Дома сравнение и объединение происходит в 4-5 раз медленней чем на работе. Есть подозрение что виноват домашний проц  АМД.

Процессор узкое место! SSD + Нормальная оперативка = Всё зависает именно на процессоре!

вот выбирал себе комп

Вопрос все-таки в стабильности? Или в производительности? Или это просто розжиг? :)

у меня ноут АМД уже 6 лет, полет нормальный, не перегревов ни глюков

Даешь отдельный сервер под 1С! Скажи, что иначе будет тормозить.

Для рабочей станции 1С-у пофиг какой проц

стабильность и быстрота

все что выше i3 идет маркетологам на икру, главное ссд,  и памяти 8 гиг, у меня 16, но ни разу не видел загрузки более 4.

ей будут пользоваться всего 2 человека

Тогда не парься по поводу проца, все будет зависеть от сетки

хе не факт что летать будет даже на быстром железе, упрётся в ось, например бп3.0, там ещё надо будет серверную ось ставить, либо базу на вэб публиковать и тонкие ставить

от материнки надо отталкиваться а не от процессора. выбирать комп надо начинать с матери, на современном чипсете, с поддержкой быстрой памяти нужного числа портов и т.д. недавно присматривал вариант апгрейда - интересная материнка от MSI на Z87 на глаза попалась. для интела соответственно.

Возьми что нить такое:

кстати по поводу i3 и i7 Дома у меня i3 8гиг оперативы На работе i7 4гига Дома работает гораздо шустрее

если сервер БД тормозит, то от конфигурации клиента мало что зависит

i3, i7 - ни о чем. Нужно указывать конкретные модели.

Но я бы взял что нить из этого:

вот она.

+ Чисто из эстетических соображений.

особенно для 2-х юзверей )

6 sata 6 Gbs и память до 64 Gb это приятно.

1С-ке важнее частота процессора, чем остальные его параметры. Поэтому лучше возьми камень с частотой побольше. И неважно, Intel или AMD это будет.

1С все равно на каком процессоре тормозить. Я всю жизнь на AMD проработал и неудобств не испытывал. Но истинный одинесник должен взять деньги и скрыться. И не потому что такой уж он подлый человек, а потому что просто не может поступить иначе.

количество тактов на команду совсем роли не играют?

играют, но большая часть инструкций в 1с я так подозреваю простые команды процессора в несколько тактов, а не различные SSE расширения с исполнением в сотни тактов.

еще кто покупает этот шлак от АМД?

2 серванта щас на АМД  полет нормальный 1 на Интел

Скорость работы еще и от скорости обмена с памятью зависит. Желательно, чтобы кэш процессора был побольше, чтобы используемые в алгоритме данные в него поместились.

хз... 1Су важны гигагерцы.. в итоге АМД с большим количеством гигагерцев будет работать быстрее чем интел с меньшим.. при прочих равных.

наебалово - наше всё!

тысячи их

+ заглянул в диспетчер и обнаружил всего единственную задачу с одним потоком

AMD - только при сильно ограниченном бюджете. Какие-то они непонятные.

А вот "что бы все летало" - такого не будет. Бухгалтер будет жаловаться на любом разогнанном под азотом процессоре.

А база на этом же компе чтоли будет?

"Бухгалтер сказала собрать компьютер для 1с, что бы все летало "  ..... очередная контора никонора :)

+1

амд дешевле? вы посмотрите производительность или хотите сэкономить? ну возьмите p860 он с такой же скоростью что и амд работает, зато взяв на чипсете 1155 когда понадобиться более быстрый комп купите коре i5 или i7... а АМД что? чуть ли не каждые полгода новый разъем создают уже затрахали... я всегда брал амд но в 2006 году сказал им чао, т.к. купил атлон через 3 месяца вышел новый 2х ядерный ну думаю заменю проц... хрен там он на новом разъеме... сейчас стоит i5 да дороже на 2тыщи чем амд... но он и по скорости работы даже в сингл режиме в 2 раза мощнее амдешника за 3тыщи.

дома AMD, на работе интел - оба разогнаны до одинаковой частоты и при этом интел иногда перегружается. А так интел получается раза в два дороже при одинаковой производительности. PS бери двухядерный - тогда точно "летать" будет

Только интел.

Ты наверно мощи в попугаях на оверлокерс.ру  сравнивал?

В 2008 году купил AMD мать на сокете AM2+ и проц в два ядра. В 2013 вставил в комп SSD и проц на  четыре ядра (сокет AM3). Приростом в скорости работы доволен. Но есть и подставы типа сокета FM1 от AMD, который больше не совместим с новыми процами. Сейчас два ядра мало, бери на 4 ядра.

Небольшая автоматизация не помешает

Нормальные процы. И очень прикольные из-за скрытых ядер (у тещи работает собранный мной комп на Sempron 2012 года, который успешно превратился из одноядерного в двухъядерный). А дома стоит трехъядерный Athlon. Для танков вполне хватает. На работе лучше Интел, дома можно и амд. Пока из засад встречал только то, что ряд приложений обработки потокового видео оптимизированы под интел.

интел обгоняет амд где-то на 20% по производительности (смотрел 4х ядерные), при этом стоит раза в три дороже

Ну не надо врать-то так "раза в три дороже". Засмеют.

Зависит от приложения. Подозреваю, что более высокие частоты AMD будет больше к месту для базы на двух пользователей.

Пля... Где вам удается купить одноядерные процессоры для домашних системников? Если это "атомы" - то я еще понимаю. Но для обычного десктопа..!

IBM System x and BladeCenter Вот на чем работать норм будет! Все остальное бее. :-)

Не в 3, а в 6 раз AMD FX 8350 - 6 480 (с) Core i7 4960X - 39 650 (с)