Можно ли интегрировать отчет на СКД в управляемую форму? #700158

Для примера. Есть справочник "Валюты", есть регистр сведений "Курсы валют", есть отчет "Курсы валюты". Хочу в элемент справочника "Валюты" вставить отчет "Курсы валюты" и формировать его при открытии формы. Но это не самое главное. Хочу, чтобы в форме была панелька с автоматом заполняемыми командами этого отчета типа "Сформировать", "Выбрать вариант", "Изменить вариант" и т. д. Ну и совсем прекрасно было бы сохранять измененные пользователем настройки, чтобы они следующий раз цеплялись автоматом. Возможно?

Чудеса. Только сегодня задавался вопросом - можно ли интегрировать одну УФ в другую.

А что мешает?

я интегрировал

не советую. там простыня кода

навреное не в элемент а в форму элемента. Автозаполнение панели тоже возможно, но есть момент: заполнять придётся программно (ну по крайней мере другого пока пути не вижу).

>>Автозаполнение панели тоже возможно Как?

Отчет уже готовый или новый?

если форму делать с нуля на основе схемы, то она сама сформируется как надо или я не понял чего хочет автор

Что значит с нуля? Форма валюты, а не отчета.

Создаем экземпляр объекта отчета, создаем форму отчета. Читаем ее и интегрируем? Хз...

не понятен вопрос. Имеется в виду, что есть самопальный отчет СКД в обычном приложении, и его надо прикрутить в управляемое, на которое уже перешли ?

Что конкретно из написанного непонятно? Есть форма элемента справочника валюты. Есть отчет. Хочу в форму элемента справочника валюты вставить табличное поле, в которое будет выводиться отчет. И панель действий, в которой будут автоматически заполненные кнопки этого отчета.

засада, однако, с основным реквизитом формы:) но можно на форме нарисовать ТП и нерабочие кнопочки, а в коде создать ОтчетОбъект (неосновной реквизит) и прописать  действия для кнопочек

а что мешает то? не знаешь с какого бока подступить?

ничего не понятно. Излагай конкретней, что за конфа? И вообще, что за хотелка такая "Хочу, чтобы в форме была панелька с автоматом заполняемыми командами этого отчета типа "Сформировать", "Выбрать вариант", "Изменить вариант" и т. д" это обменник, что-ли ?

Я собственно и не ждал, что все смогут меня понять :))

Мебиус заразил? )

, , Неожиданно нашел решение, позволяющее с некоторыми ограничениями, но интегрировать одну форму в другую :)) Как пример — присоединенные файлы. То есть с помощью общей команды открываем другую форму :))

Зачем именно форма нихера не понятно, если в результате нужен только выведенный отчет. Т.е. получить сам отчет, сформировать и вывести в таблицу.

где тут неожиданность? команда открывает новое окно в контексте главного в речь совершенно о другом

неожиданно оказалось, что тема не имеет отношения к найденному результату

+100

Да не, просто веселят люди, которые на вопрос "Сколько будет два плюс два?" начинают с наморщенным лбом изображать бурную умственную деятельность вопросами типа "Ничего непонятно. Что именно ты имел ввиду?" или "Изложи задачу конкретнее, в какой программе ты считаешь, откуда ты взял эти цифры, всегда ли складываются именно эти цифры, равны ли первые два и вторые или это частный случай, соберись короче и поставь задачу четче" :))

Не нужна отдельная печатная форма, идеально было бы отдельной закладкой :))

Ну, я забыл про такую возможность. Скажем так, она была для меня неочевидна :))

Неожиданно оказалось, что в все написано довольно однозначно, как мне кажется. Не? :))

А что в непонятно-то?

автор эксгибиционист

Автор — человек, не потерявший интерес к красивым элегантным решениям :))

а чего понятно-то ? Может Миста-сообщество как-то разъяснит. Кто как разумеет

да еще, голосовалка за чем то, посмотри - везде 0. Никто не понял за чего голосовать

не, у тебя вопрос типа такого "сколько будет два плюс два, только хочется решить через ингералы и добавить немножко дифф. уравнений"

элегантность в параметризации команды ты для себя это открыл открыл УФ по сути можешь открыть шампанское, подмигнуть себе в зеркало и сказать "всё-таки я красавчик" и не забудь красную кожанку одеть ;)

А потом говоришь, "О, решил с помощью линейных уравнений!"

Что непонятного-то? Есть форма элемента справочника "Валюты". Открыв ее, я хочу увидеть в ней панель кнопок отчета "Курсы валюты" и табличный документ, в который будет выводиться результат при нажатии "Сформировать".

а причём тут подчинённые файлы?

ешкин код. На хрена ?

ответ по сабжу: выносишь на форму ПТД, команды формируешь программно СКД, обработчики команд ловишь гемор по поводу клиент-серверной переброски некоторых типов данных

подчинённые файлы это типичная параметризация и к сабжу отношения не имеет

Они так же открываются.

там и так все что адо есть

Пля. 1. Вот что я в этом посте сказал такого, что не сказал раньше? 2. Какая хрен разница нахрена? Хотя я уже и ответил на этот вопрос.

Я так понимаю, ты либо тонко троллишь либо наглухо не догоняешь :))

видал, вроде тот же вопрос в задал, но по другому и все всё поняли :)

сразу хотел написать, но было лень, надо автора помучать

Пля. Еще раз, "на хрена" ? Огласите такую необходимость, если и так все уже есть ?

Мутно. И не все можно. Проще хочу.

Что есть? В справочнике "Программы" уже показывается текущий состав программы?

по ходу ТС точно открывает для себя управляемые формы

при чем справочник "Программы"? В был вопрос про "Есть справочник "Валюты"

Посмотри внимательно на два слова написанные до "Есть справочник "Валюты"..." :))

Кто нибудь, "Посмотрите внимательно на два слова написанные до "Есть справочник "Валюты"..." :))" Там есть что-то про справочник "Программы" ? Видимо, это абстракционизм.

На этом я заканчиваю общение с человеком, не знакомым со словосочетанием "Для примера" :))

+ И, кстати, да, смешно, но это именно абстрактное мышление. Не каждому дано, согласен :))

куртка точно одного цвета?

Вообще не понятна суть вопроса. Если это управляемое приложение, то там уже видно и так, все что связано с элементом. Чего нужно то ? Спрашивал же, это УФ или "это абстрактное мышление" свыше

тс выеп мозг всем

видимо, это и была цель поста

так что-то и обсуждение никак не в тему "v8: Можно ли интегрировать отчет на СКД в управляемую форму?" СКД то тут каким боком, про СКД вообще ничего в постах не было

зато они гордятся, что могут мыслить не как все ))

Роман, скажи два слова "назначаемый отчет" тебе о чем нить говорят, не? :)

Судя по всему ты про отчеты, которые можно вызывать из подменю формы. Если так, то это не то, нужен именно встроенный отчет :))

, Я смотрю, вы нашли друг друга :))

Только 1С давно потеряла к ним вкус

По теме команды отчета хрен знает как в форму элемента перетащить. А так, можно своих команд надобавлять, и на форму реквизит типа "Табличный документ". Если отчет сам по себе нормальный, то ОтчетОбъект в контексте формы не нужен. Тягай СКД прямо из объекта МД. И Усе в порядке шеф.

Голосую !!! П.С. Нуралиева в суе не поминай, а то приснится ;)

и че? взял скопировал типовую форму элемента, взял из отчета нужные команды и перенес на новую форму элемента, код оттуда забери тоже, настройки перед закрытием сохрани в ХЗ, при создании формы элемента забери из ХЗ, или сделай открытие формы отчета с заданными тобой параметрами, чтобы не перегружать форму элемента справочника

100500!

есть много вариантов решения. 1. В систему добавить отчет, в форму добавить реквизит ОтчетОбъект - а дальше все как с обыным отчетом. 2. В отчетеОбъекте добавить команду и указать, что команда для СправочникСсылка.Валюты, настроить параметры и указать, чтобы команда была в форме объекта Валюты и в разделе важное или перейти. 3. Все сделать программно. Это наверное самый затратный вариант.

В объектах (не отчетах) сделать на СКД можно, но сложно. В них нет даже стандартного реквизита КомпоновщикНастроек. В прочем, в Bober расписал, однако примера реализации не представил, и такую рализацию я не встречал.

вернее, в документах я использовал СКД, но только для вывода чего-то на форму в табличный документ. Но вот, что бы делать полнофункциональный отчет - это вряд-ли

КомпоновщикНастроек - это свойство объекта ОтчетОбъект, если он появится в реквизитах формы, то появится и все остальное. Ведь в 8.* важно не то где лежит форма объекта, а какие реквизиты у нее (что для обычных форм, что для управляемых).

1. Нету формы. 2. И че? 3. Как?

Что, и панель кнопок отчета появится?

важно. Попробуй сделать отчет хотя-бы в обработке. Там практически все что в настройках отчета будет красным. Сама платформа не дает использовать КомпоновщикНастроек вне отчета

в форму добавляешь панель и размещаешь команды отчета объекта

все делается на раз два и вне отчета, все дает, нужно только правильно инициализировать настройки

а то что слева появится пункт, в типовых так множество отчетов из карточки элемента вызываются

+ речь про УФ

через обработку все настолько банально, что даже не понимаю, чем там сложного.

+ хотя и в обычной обработке инициализировалось нормально

кинь примером

одни не понимают вообще о чем речь другие говорят. что все просто настолько, что мы даже не покажем как и где

, кинь примером, посмотрим

программный вывод СКД в УФ сделать реквизит с типом КомпоновщикНастроекКомпоновкиДанных и проинициализировать в момент созданияоткрытия формы, в момент формирования отчета использовать настройки для отчета.

сам то пробовал не в ОтчетОбъект запихивать ? Этож реквизит формы, а не объекта

нет, что ты. я до сих пор под 7.7 работаю.

с чем мы тебя и проздравляем! Успехов. Реальный пример где ?

можно еще проще, на форму элемента табличный документ с результатом, в отчет передать параметры и выполнить в отчете компоновщик, забрать оттуда сформированный табличные док и вывести на форме элемента

Вижу Роман так и не раскрыл для себя смысл двух слов "назначаемый отчет". Но это уже показатель - человек, находящийся на фронте всех новиночек-хрениночек упустил целую тему. Эх. Рома, Рома.

Ну не знаю, Яндекс молчит :)) Про что ты толкуешь? :))

Но без автокоманд.

программист 8.0 - 8.1 - отмирающий вид, скоро будете как 7.7.

Так я ж говорю, так не подходит :))

будь мужиком, сделай СКД прямо в форме объекта

Ну не знаю, что за запросы у тебя. Так сейчас рекомендовано делать. Всех все устраивает. Чо лодку опять раскачиваешь? Чем стабильность не устраивает тебя, Роман? Кто тебе сказал что не устраивает? Его пузо больше чем твое? Если да - то вилку в него!