УПП. Очень дорогая оснастка. Списание в НУ. #702001

Оснастка более 100 тыс. рублей, срок полезного использования 5 лет, сделали хозспособом. Передаем в эксплуатацию. Нужно чтобы амортизировалось по НУ в течении 5 лет, а в БУ списалось сразу же. Каким документом можно сделать?

Таким же, каким бы ты делал, если бы учет по БУ и НУ не отличался.

Документ: Передача в эксплуатацию? Где там?

1) сфигали в БУ сразу? 2. сделай ОС

Нельзя, оснастка не является ОС в БУ.

А, так это 10.11? А почему не ОС? Ну если 10.11, то смотри в назначение использоватния.

+ Только, мне кажется, что не получится разные способы списания сделать...

И подробнее, пожалуйста...

+ Но можно попробовать после передачи (с галочками БУ и НУ) сделать сразу перемещение (без галочки НУ), где указать назначение использования по БУ.

Куда уж подробнее? В ТЧ 4 колонка слева...

Какой признак не выполняется?

Два разных назначения? По БУ одно, по НУ другое? Да вижу я колонку))) является спецприспособлением для Техпроцесса

"Два разных назначения? По БУ одно, по НУ другое?" Типа того, если взлетит, конечно. Я таким извратом ещё не занимался. Получится или нет - не знаю...

Это глупости.

Цитирую ПБУ 6/01: "4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:  а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;  б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;  в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;  г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.  " Что из этого не выполняется в вашем случае?

Тоже интересно, что ТС ответит...

Это уникальная штука и к сожалению ОС быть не может. Тем более сделана по отдельной смете на изготовление оснастки.

Кстати, в том же ПБУ, кажется, было ещё что-то вроде, что ОС - это самодостаточный объект. То есть, двигатель от автомобиля ОС не является, а вот автомобиль является...

Повторяю, вы сами себе чего-то придумываете. Аудиторы должны завернуть ваше мнение.

+Что из пункта а может не выполняться?

Нет там ничего про самодостаточность, зато есть: "В случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. "

Даже если вы не считаете это ОС, то почему в БУ сразу в расходы? На основании чего?

"ПРИКАЗ от 26 декабря 2002 г. N 135н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ СПЕЦИАЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА, СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ " : 24. Стоимость специальной оснастки погашается организацией одним из следующих способов:  - способ списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции (работ, услуг);  - линейный способ. Иного как бы не дано.

Счас напрягу бухгалтеров, что им не понраву.)))

там одна оговорка для досрочного погашения: оснастка для исполнения одного конкретного заказа. а в НУ ОСнастка и спецодежда по-любому сразу погашались.

Так сработало. Спасибо.

А правильно ли так делать... :)

А как иначе? ))))

В стандартной же УПП ОСы можно было стоиомтьс по БУ сразу же списать, а по НУ выбрать другой

Это было давно и не правда.