БП: увеличение размера базы при переходе с 2.0 на 3.0 #731194

Это нормально, что при переходе с БП 2.0 на 3.0 база значительно вырастает в размерах? Сегодня обновляла с 2.0 на 3.0 две базы. Одна база на 2.0 была 3,5 Гб, стала 6,5! Вторая база на 2.0 была 3,1 Гб, бухгалтер попросила начать с нового года новую базу на 3.0, т.е. в базе 2.0 я вычистила все документы, оставила только справочники, после чего обновила на 3.0 - база стала 3,5 Гб, и это без документов! Сделала тестирование и исправление - не сильно помогло, базы уменьшились на считанные мегабайты...

Это норма!(с)

И это. Погуглить было бы быстрее чем такой длинный пост писать.

Ещё вырастут тормоза БП и матерный запас твоего буха. Проверено ©2014-2015

В тестировании флаг "Сжатие" делала?

я гуглила, да, писали, что база увеличивается, но я не нашла на сколько именно. но чтоб настолько...

да. делала все флаги, а также указывала "очищать ссылки", "удалять объект"

они сразу же заметили тормоза. Я отключила некоторые регламентные задания, полегче стало. Но вот надолго ли.

выгрузи и загрузи обратно -  может уменьшиться в 2 раза

спасибо, попробую

Железо старое? ОС какая?

старое, да. ОС Windows разных версий. У одной XP, у двух других 7

это все норм, ставь апач и тонкий клиент бухам, так будет заметно пошустрее

на этом старом железе БП 2.0 работало сносно - маленькие базы нормально крутились, большие подтормаживали, но терпимо. На 3.0 же все заметили тормоза, особенно на больших базах. причем, смотрела на сайте 1С требования к железу - никаких особых требований к БП 3.0 нет.

ХР в топку и 7 туда же, если не х64

одним поставили Линукс и базу сделали на тонком клиенте, увы, не сильно это увеличило быстродействие.

Сервак то есть? А там что?

Апач

а какую ОС лучше? У меня вот 8-я х64, вроде норм, но пробовала только в файловой базе и кроме меня в ней одновременно никто не сидел.

Те сервака нет? беда...

Публикуешь базу через апач и тонким подрубаешь, не путай с тонким

на всех этих серверных ос от винды проблема с многопользовательской работой в расшаренной базе

а, не, это я про других бухов, не про которых тема. тем еще предстоит на 3.0 перейти. я про них написала в ответ на , что тонкий клиент еще не гарантия ускорения. те, про кого я тему начала - у них нет серваков.

Серверных =не серверных

не поняла

блин еще раз... у них тонкий с публикацией через апач или просто тонкий как на 2.0? Тебе говорю именно через апач или иис, ане просто про тонкий, вот что за женщины существа, вроде по~русски написал

гугли бп 3.0+апач+ тонкий

ок

Сразу предвижу вопрос про веб сервер..... ничего страшного, это норм, ставишь в локалке и тонкий норм подрубается

Если базы локальные БП 3.0 = юзай ОСь не ниже Win7x64. Если совместный доступ треба = бабло на сервер + ОС + услуги по инсталлу и настройке + суппорт = надо заложить в бюджет и представить начальству

дело не в том, какого я пола, а в том, что я почти не администрирую сервер и поэтому многого в этом не понимаю, этим занимается админ, и выбор серверного ПО тоже на его усмотрение, я занимаюсь базами 1С - т.е. обновляю, дорабатываю конфигурации, консультирую пользователей.

это с 1с связано напрямую, особенно с долбанной бп3.0 и ут11

И да, извиняюсь за реплику насчет половой принадлежности

ЗУП 3.0 ещё не юзал? ну-ну...

админ ставит апач, публикуешь базу на нем через конфу, задавая ей имя. узнаешь у админа ip. через этот айпи через браузер подключаешься к базе, либо  устанавливаешь каждому платформу с тонким интерфейсом и точно так же по айпи можно запускать базу. даже на старых компах достаточно шустро работает

после того как сходил на семинар 1с, где нои сами несмогли примерно четверть запустить на демо базе, как то желания пока нет

ага, понятно. Только тут вот еще какой вопрос. Было недавно: начала у пользователей база тормозить после очередного обновления (БП 2.0). База большая. Я стала читать, что делать, чтобы быстрее заработало. Как вариант предлагалось делать серверную базу - соответственно, закупить сервер и ПО. ок, сказала начальству, купили, поставили. Стало чуть побыстрей работать, но блин, не намного! Все равно чуть подтормаживало, а восстановление последовательностей идет еще дольше чем на файловой - всю ночь (файловая база 5Гб была почти). Когда начальник спросил, мол, как же так, я тогда как-то отмазалась, но теперь, если что-то у кого-то опять начнет тормозить, я боюсь даже и упоминать про "а давайте поставим сервер".

+1 И я о том же

+100? только пусть локальнвй ip делает, а не внешний

апач бесплатный

что посоветуешь поизучать на эту тему? Как начинать работать с 1С у меня проблем не было. А вот есть какие-то самоучители или курсы на тему как работать с серверами, какой сервер и какое ПО выбрать для 1С? или к этому только опытным путем приходят? потому что я даже не знаю с чего начать

ок

Подожди а эта бп3.0 в клиент серверном варианте или файловая?

файловая

" купили, поставили. Стало чуть побыстрей работать, но блин, не намного! " = мало инфо. Что купили, как настроили = " тема с.с.к не раскрыта!" :))))

клиент сервер спасает от блокировок а не для скорости работы. Пользователей сколько?

все есть в открытом доступе и в книжках, идущих в комплекте с поставкой конфы 1с. Хотя чтобы быть в курсе нужен опыт работы в достаточно большом коллективе разработки, либо фране

тогда да апач

+1 Но это не ТС проблема (см ), а админа клиента = пусть он и займется самообразованием.

6

Смотря какой сервер

я работала 3 года во фране, но там было как раз-таки разделение по полу - из программистов 1С мальчики больше работают с железом, а девочки с пользователями )

:))))))))) (без обид)

в качестве оффа. эх, когда же девушки будут на форуме создавать темы "Увеличение размера груди с 2.0 до 3.0" и фотки теперяшнего состояния и смоделированного перехода. и голосовалка. а не вопросы "почему такой большой размер базы получился" и не ссылки на скачивание кривых конфиг, бд и битых архивов...

хах, придется видимо )

эмм, это вам на женский форум

вы что - у подружек спрашиваете какая вам грудь больше подходит? жесть.

...вы не поверите

(Забыл, как по-аглицки "цель") Резюме: надо стать "Железной Леди" в полном смысле

таргет

спасибо ) а то некоторые тут любят отправлять борщи варить

боюсь вторую Тэтчер эта планета не переживет

Это я знаю: туда стреляют. Речь о финансовой цели. loan?

и все-таки к теме: почему все-таки база так сильно вырастает? я гуглила примерно следующее "1С БП увеличение базы при переходе на 3.0" - не нашла внятного ответа.

ты сравни количество объектов в одной и в другой. плюс управляемые формы поболее будут. плюс сжатие у тебя выключено.

Я на семинаре 1С (СПб) тоже задал это вопрос + вопрос о формате номеров документов (накой он нужен 0000-000000)+ цель уменьшения префикса организации до 2-х знаков  = внятного ответа не получил тоже (у меня контора = там 5 фирм в одной базе у всех первые 2 символа одинаковые). :((((

да, объектов действительно больше, и намного. Но я полагала, что база будет больше, когда эти объекты будут наполняться данными, но они же пустые пока, а увеличение аж в 2 раза. а что насчет форм? они генерируются при работе, а не хранятся в ней

т.е. обрезали 2 символа у префикса что ли? я не сталкивалась, у нас 1-2 символа в префиксе только

В БП 2.0 можно 3 символа установить = проверь

При конвертации в БП 3.0 последний обрезается.

ок, проверю. т.е. обрезается последний символ префикса? а если в префиксе только 2 буквы, ну к примеру номер документа такой: ВП000012569

Резюме: забей на переход 3.0, пока цена на нефть не вырастет до сотки! :))))) Будем выживать и платить налоги на 7.7 и 8.2 :)))))))))

Это в норме проходит

+ На семинаре спросили: кто сидит на 7.7? больше половины зала подняли руки

я бы забила: бухгалтера привыкают к предыдущим версиям и не хотят нового, а мне в этом плюс - сидеть себе ровно и кофе пить, все отлажено. но во-первых 1С грозились прекратить поддержку 2.0 - и бухгалтеров уже предупредила, мол, готовьтесь - к апрелю надо перейти. и сама готовилась - управляемые формы делала для доработанных объектов. и тут они провели свой сеимнар ирешили еще на год продлить поддержку! но я подумала, что когда-то все равно надо будет переходить - не сейчас так через год, нет смысла тянуть. Да и мне как программисту надо развиваться тоже. А то все 2.0 да 2.0. А потом придешь куда-нибудь в новую контору работать, а управляемых форм не знаешь, а надо бы )

"Мы с тобой одной крови" © :))))))) 1=1 (у меня теже мысли!)

+ Я тоже кучу своих обработок на УФ перевел. Весь свой  матерный запас воспроизвел при этом. Биии...ть! :)))))))))))

приятно найти единомышленника )

и я)) но вроде освоилась примерно. но чувствую там еще много сюрпризов предстоит.

Спс, так что не волнуйся: выживем. Если что (см. в моем профиле мыло)

Как правило: сюрпризы от юзеров: "А раньше было так, а сейчас по-другому?" :))))))))))

спасибо! и у меня тоже мыло в профиле есть если что

именно! прикол в том, что я и сама еще не все там знаю, часто не сразу сходу могу им ответить. но кое-какие плюсы пользователи все же отметили сразу: напрмер, удобно, когда сразу видно, оплачен ли счет, а также удобное автоматическое заполнение данных о контрагенте при вводе ИНН

"... когда сразу видно, оплачен ли счет" = не понял. Как это можно видеть? У меня к примеру покупатель платит по договору. Его ДЗ =1000 р Я ему выставил счет на 100 р. Он мне платит 100 р. по ДОГОВОРУ. Счет оплачен?

они говорили о новом реквизите Оплата (значения: оплачен, не оплачен, отменен).и когда открыт список счетов, то там сразу этот реквизит видно. а вот оплачен ли счет, если там 100р, а ДЗ 1000 - это для меня пока вопрос, я еще не смотрела выставляется ли этот реквизит автоматически в значение "оплачен", если ДЗ=0 или нет.

Я так понимаю, что это решает сотр, который обрабатывает платежи после загрузки данных из Банк-Клиента. = он разносит платежи. Простой пример: 2 счета на одинаковую сумму в один день. А платеж пришел пришел  только на одну. Какой счет будет закрыт? У меня уже были такие варианты, при этом з/пл манагеров зависела от того: оплатили ЕГО счет или ДРУГОГО. "Вот такая загогулина образовалась!" © Б.Н.Ельцин :))))))))

"выгрузи и загрузи обратно -  может уменьшиться в 2 раза" - так и сделала. ПОМОГЛО. уменьшилась в 2 раза! СПАСИБО!

По-моему, тот же эффект дает сжатие таблиц БЕЗ реструктуризации :)

спасибо, буду иметь в виду