выбрать всю номенклатуру по складу у которой не остатков #731292

И так спасибо если заглянули в эту тему, вопрос такой, необходимо выбрать всю номенклатуру по складу у которой не остатков, пишу запрос: И такой запрос возвращает мне 0 записей, хотя они должны быть, что делаю не так?

Встречный тупой вопрос: что хранится в регистре?

Делай соединение Справочник.Номенклатура с Остатками, где КоличествоОстаток ЕСТЬ NULL

Регистр ПартииТоваровНаСкладах в регистре движения товаров

хм, идея ясна, попробую

Попробуй, попробуй...

и да..зря так тему назвал)

не-а тож не работает:

зря говоришь? зато сколько народу сразу посмотрело))))

Внимательно читай ... Думай... Долго думай...

Ты показывешь принципиальное непонимание SQL и принципов работы регистров 1С

Остатки по складу лучше вообще из другого регистра дергать. Чего именно ты хочешь получить и для чего?

Наоборот соединение делай Справочник, к нему левым соединением регистр

+ начать с изучения SQL и толстой книги. Тогда не будешь задавать глупые вопросы.

Или в поменять Левое на Правое

+1 И таблица "остатки и обороты" тут явно лишняя

мне нужно получить номенклатуру у которой по определенному складу нет остатков, что б  потом штрихкода очистить по ней.

просто остатки лучше?

что означает "номенклатуру у которой по определенному складу нет остатков"? Вся номенклатура или по которой есть обороты и нет остатков?

Когда ты сможешь ответить на вопрос: что хранится в регистре - тогда и поймешь.

вся номенклатура

тогда тебе нужна виртуальная таблица остатков соединенная с номенклатурой. Только в запросе сделай правое соединение или поменяй таблицы местами в соединении, как тебе и сказали. Но это не отменяет

поддерживаю. ВЫБРАТЬ     И НЕ спрНоменклатура.ПометкаУдаления

какой нул если по номенклатуре движений не было, то в регистрее записи не хранятся, просто выбрать список номеклатуры удалить оттуда все по которым есть движения. тема для начальных курсов программирования исключить из 1 множества другое множество...     ТаблицаА.ИзмерениеА ИЗ ГДЕ     (НЕ ТаблицаА.ИзмерениеА В                 (ВЫБРАТЬ                     ТаблицаА.ИзмерениеА                 ИЗ                     РегистрСведений.ТаблицаА КАК ТаблицаА ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ТаблицаВ КАК ТаблицаВ ссылка на полный текст хватит заголятся.

* изгалятся

упоролся штоле с самого утра?

ты название темы читал, диагностик ссаный?

смотри ,

воу-воу

Считаю, что с регистра Партии, выбирать нулевые остатки не корректно.

Кто ссаный это вопрос конечно, разницу между нет остатков и нет движений вообще чуешь?

Скорей всего Пользователю нужно видеть товар, который Участвовал по партиям, но у которых нулевой остаток. А у ТС, какой-то свой подход :)

Запросом не получить Нулевые остатки "РегистрНакопления", их попросту нет. Да и при формировании Запроса 1С скорей всего отрезает такие данные на уровне запроса, типо "Остаток <> 0" :)

я больше не буду спорить решайте сами, оставлю пример почему вы думаете неправильно и комерсы вам за такой подход руки оторвут, если делать только по товару с  0 остатками то вы не зацепите новый товар который завели в базу но по которому небыло еще движений и сам товар поступит на склад только через неделю, а продавать его уже нужно, а с вашим запросом такой товар не попадет в запрос. и после этого на вас будут смотреть очень странными мордами... но так тренируйтесь, мне не жалко.

Ты точно упоролся. Запрос в 22 нормально все выберет. Там условие на NULL. Если движений не было, будет NULL, который преобразуется в 0.

я не читал запросы, челвек спросил я дал шаблон по которому можно хоть черта лысого слепить, у меня нет желания выдумывать какие то новые опусы, и тем более их обсуждать. челуу нужен был работающий вариант я дал, если ему он не нравится и бог бы с ним. че вы срач тут устраиваете чей вариант лучше я не понимаю.

мой вариант универсальный его легко можно в любой язык конвертнуть, ваши "естьнул"  не везде найдешь, читается сложнее, работает ? ну и хорошо, теперь автор сможет выбрать что больше нравится... что вы накинулись как бабуины, вот этого не понимаю.

Ну и вы в той же стае, ибо ведете себя точно так же - обзываетесь и кичитесь верностью предложенного решения))

, в как раз и есть самый работающий вариант)

Сам же на грубость перешел, да еще начал доказывать что твой вариант единственно верный, а на нас будут смотреть со странными мордами.