Откуда 1С берет значение поля "Стоимость" регистра "ПродажиСебестоимость"? #738515

Всем привет! Так вышло, что по некоторым позициям в регистр ПродажиСебестоимость попадает неправильная сумма. Не та, по которой приходил товар. Пытаюсь разобраться. С НДС заморочек никаких нет, все нормально да и сумма уж очень кардинально отличается чтобы  был косяк в этом. Например, в поступлении товар в сумме стоит 100 рублей а в регистр попадает 185.05 руб. В общем не могу понять откуда 1С берет значение этой самой себестоимости, какие вычисления применяет при заполнении соответствующего регистра. Делал поиск по конфе - ничего не нашел понятного. Подскажите пожалуйста

классный вопрос. в котором сразу ответ.

движения параллелятся от регистра партий

Себестоимость списания вычисляется по указанному методу в учетной политике.

да и доп расходы могут быть

В регистре партий поступление зарегистрировало сумму как надо - 100 р. В учетной политике тоже все стоит как надо. Но после проведения документа "Реализация товаров и услуг" (внезапно) в регистре себестоимости (да и партий тоже) появляется 185.05 =D

[В учетной политике тоже все стоит как надо. ] ни о чем

сделай отчет по регистру "партии товаров на складах" и проанализируй

там ничего нового. Приход - 100 . Сделал реализацию, расход - 185.05

там есть остаток на начало же, смотрите там

т.е. на начальный остаток нам положить? -)

видимо, да)

Не положить, а покласть!

может у него LIFO

Типичная ситуация. Когда человек не своим делом занимается.

может можем на картах погадать) может он вообще принятый?)

Всё верно. 185.05 = СтоимостьОстаток/КоличествоОстаток * КоличествоРасход

"Сначала принятые, потом собственные"

и опять ни о чем и не учетная политика

да, уже посмотрела еще раз да, тут все по среднему, так и есть

Ох уж эта 1С... вечно она все неправильно счетает... -)

не так)

Прошу прощения)

ну вот стоит же, по средней

вы понимаете, что если способ списания стоит "по средней", то и себестоимость будет средней? остатки на начало, плюс что поступило, вычисляем среднюю стоимость единицы, умножаем на 2,85 и получаем 185,05

он остатков в упор не видит :)

Да, теперь все понятно)

ну, гуд)

Спасибо. Кто-то изначально базу не так настроил, теперь все перепроводить

и лучше будет если настраивать/перепроводить будешь не ты...

[Спасибо. Кто-то изначально базу не так настроил, теперь все перепроводить] пипец базке

копию сделайте!

Согласен Обязательно)

особенно если учесть что в он давал скрин бухгалтерских настроек, по данным которых возможно сдавалась отчетность...

злые вы)) может это, с нового периода, а?))

если "с нового периода" то лучше свернуть базу, а хватит навыков автору для этого?

можно и так. Тем более там сплошные косяки в ведении базы и многие документы не проводятся.

будет только хуже перестанут зачитываться авансы, кокнуться ОС и НМА

авансы будут зачитываться если нормально ввести остатки по взаиморасчетам а вот ОС и НМА врукопашную вводить.... там спец. документы для этого есть.

ни разу со времен семерки ничего не сворачивала, если честно, не могу ничего сказать... мож новую завести? насколько новая хуже?

никто никаких сверток делать не будет... у меня нет ни навыков ни желания, база загажена и учет велся как попало. Предложу на выбор либо новую базу либо новая учетная политика с этого времени

не парься, через пару недель тебя уволят

не поможет))))

А ты кто, чтоб учетную политику предлагать?

предположим с 01.01.2015 в настройках будет ФИФО будут ли списываться партии без документов оприходования (все остатки на 01.01.2015 не будут содержать документы оприходования)....

да, там куча нюансов еще)

Меня не могут уволить, я там не работаю :)

он видимо приглашенный эксперт :)

зачем вообще тогда полез в учет?

так для увеличения кругозора. а что за куча нюансов еще? можно пару тройку примеров?

если задают вопрос, почему пришло 2,85ед. на 100 рублей, а списывается на 185,05, и не задаются вопросом, что есть остатки, то тут и смена учета может не помочь... они вообще понимают, что хотят? а то возможно учет сменят, но 2,85ед. все равно не уйдут на сумму 100 рублей, вот тогда окончательно взорвут мозг)

что-то типа "Проходил мимо, попросили помочь"

вот уж помог так помог

ага подсобил по свойски :)

Понимаешь, моя профессия связана с информационными технологиями, но я не 1С-ник вообще. Просто как обычно говорят "ты ж компьютерщик/программист"... Так что я не комплексую. Если бы все, кто меня прости лезть в 1С хотели хорошего специалиста они бы к ним обращались. Я никогда никому не говорю что я компетентен в вопросах 1С, поэтому моя совесть чиста

а в тогда что за вброс?

а что там конкретно не соответствует моему последнему сообщению? То, что я предложу варианты?

это экспертное заключение ГУРУ по вопросу заражённости базы. разве не понятно?

точно не обрисую сейчас, с возвратами какая-то лажа поперла... просили сделать по среднему, после фифы, началась всякая ерунда и быстро вернулись обратно... в 2011 было, чтобы расписать, надо сесть и ковырять копию...

там и дураку понятно насколько там плохо велся учет. Пользователи забивают услуги как товары и делают по ним приходы (и у одной услуги множество дублей в разных номен. группах), каждый второй документ не перепроводится и т.п.

выберут один из вариантов и что будешь делать? опять скажешь что ты не ты

Смотря, какие варианты... Рубить с плеча - "база загажена и учет велся как попало" - может компетентный специалист (ну, или ученик специалиста).

вообще, если "база загажена и учет велся как попало", то возможно, что никакие отчеты не сдавались по ней и вполне возможно там все разрулить... только надо чтобы рулил тот, кто понимает, куда рулит

Я понимаю ваше презрение ко мне, но даже не знаю чем помочь.

никаких отчетов по ней не сдавалось, отчеты сдает бухгалтер на аутсорсе видимо с какой-то своей базы

Это не "презрение"... Один из признаков "кривого учета" - не правильно считается себестоимость. А тут - правильно. Вполне вероятно, что можно исправить без хирургического вмешательства.

У меня нет к тебе презрения. Просто лучше всего было бы не менять учетную политику :) А перед сменой, нужно обрисовать "радужную" перспективу краха учета... Хотя вот учет по среднему самое то, для тех, кто не любит вообще следить за учетом :)

Людям побоку на то, как ведется учет. Так что при исправлении ошибок, спустя парочку операций, все вернется на круги своя :) ТС лучше прикинуться колбаской и не лесть туда, куда его подсовывает тот, кто ему поручил разобраться :)

а откуда вы знаете, что тут правильно?) может у них в ведомости по партиям остаток 39,43, а в ведомости по остаткам 29,43? при наличии документов, которые не проводятся... то, что ведомость по партиям считает правильно, еще ни о чем не говорит)

А откуда про "в ведомости по партиям остаток 39,43, а в ведомости по остаткам 29,43"? про "документы, которые не проводятся" - смотреть нужно, что, как и почему. Может быть и действительно - все плохо. А может быть и нет.

можно попробовать на копии поменять учетную политику и перепровести... с непроведенными тоже разбираться придется, что откуда и куда... я сейчас тоже базу разбираю одну, которую оставила год назад... простынь длиннющая была из несписанных по партиям, но ничего, исправляем... и дубли и что хочешь там есть...))

ниоткуда, просто предположение... "Один из признаков "кривого учета" - не правильно считается себестоимость. А тут - правильно." - просто не факт, что тут правильно, делить и умножать 1с в любом случае будет верно...

"можно попробовать на копии поменять учетную политику " Можно и так. Если мне скажут "Хрен с ней, себестоимостью, не надо ничего делать, пускай будет как было" то проблема в принципе исчезнет)

ну, хрен с ней, на самом деле... ничего плохого нет в средней себестоимости, при условии, что им не нужны партии и все такое... но с непроведенными доками все-таки лучше разобраться))

Кому лучше? Точно не им! ))))