#2
by 1system
А как быть с разными закупочными ценами на эти товары? В итоге они дают огромную разницу в сумме.
#7
by 1system
А насколько верно было бы, при установке закупочной цены, при пересорте какого то товара, установить точно такую же закуп цену, как у предшественника(товара)???
#8
by 1system
Чтобы потом при инвентариз, списании и оприходовании пересортировнных товаров не выходила бы разница в сумме.
#12
by Jonny_Khomich
ты зачем на себя одеяло тянешь? пусть тебе скажет бухгалтер как сделать и сделает сам. или ты и есть бухгалтер?
#13
by 1system
Я не бухгалтер, дело в том, что они сами (бухгалтера) не знают как поступить правильно.
#16
by Jonny_Khomich
не грей себе голову. Инициатора имеет инициатива. Пусть они сами разбирутся в учете и сделают. У нас в конторе фин. дир. диктовал правила проведения инвенторизации и списание и оприходование товара. А вообще было так: на розничном складе списывали по розничным ценам. А на оптовом, по оптовым без наценки. если жалко, заплати на него. Тут ничего не поделаешь, надо на кого то списать. У нас по 300 тысяч вешали на филиале и по пару миллионов на главном складе. А у вас?
#17
by anaed
Либо ты их не понимаешь, либо стоит пристрелить бухгалтеров. Имхо они не знают, как правильно сделать это в УТ, но они знают саму суть хоз. операции и твоя работа объяснить как им сделать это в УТ, а не по каким ценам делается оприходование/списание. В общем случае списание при пересорте - просто списываем товар по сс. Оприходование - тут все зависит от учетной политики: учет сс партионный или средний, в УТ в сс включается НДС и доп расходы? В зависимости от ответов на эти вопросы оприходывается по разным ценам. Либо по средней, либо по последней закупочной, но либо с НДС либо без оного. Но всегда есть финдир/главбух/гендир, который может решить вопрос цены иначе.
#18
by 1system
У нас вешают на сумму около 3000 долларов на 9 мес его работы. Дело в том, что у нас на некоторые товары сс неправильно показывает ввиду того, что раньше и теперь проведение документов непоследовательно по времени. Учетная политика там ЛИФО и без НДС. Вот поэтому все считывается по закупочным ценам.
#20
by 1system
Товар на месте(количество) но другой сорт, а образовалась разница в сумме , который нужно оплатить.
#25
by 1system
А у них так , уже лет 15. А можно без всяких проблем в 1С с начала какого-то месяца перейти с ЛИФО на ФИФО в УТ 10.3?
#29
by Strogg
перейти то можно, но надо перепровести все доки с начала года. И получите эмм, мягко говоря, немного иные результаты :)))
#32
by 1system
А тема Как правильно произвести пересорт товаров в УТ 10.3 ? осталась еще открытой. Поделитесб еще советами пожалуйста.
#34
by Metman
, Хочешь, чтобы и на тебя, как на соучастника, разницу повесили? Создаешь документ инвентаризации, заполняешь его фактическим количеством, на основании делаешь .
#35
by Spyke
Причем здесь сс товара, с какого МОЛ отвечает какая у вас сс, он принимал товар по РознЦ, отпускал по РознЦ и если был пересорт но РознЦ одинаковая он не несет ответственности, ибо корова была одна и сдавать будем одну(с) Простоквашино.
#40
by 1system
А такой путь инвентаризации более правильный ? Документы-Инвентаризация тов.-Заполнить-Заполнить учетные количества-Затем забиваем штрих сканером товары и их количества-Заполнить-Перезаполнить учетные количества и суммы-ок. А дальше как обычно, оприходование и списание на основание этой инвентар. Или же другой путь: это Заполнить по остаткам на складе. ?
#43
by 1system
Я нашел выход из положения, только одно но, у меня в УТ 10.3 ЛИФО, оптовый склад с розничным типом цен, при инвентаризации указывает закупочные типы цен всех товаров, дальше при оприходовании - розничный тип, а как сделать при списании- тоже розничный тип цен на все товары??? Чтобы при пересортице тов. не было разницы в ценах пересортированных товаров, ведь их розничная цена одинакова. Заранее, Огромное спасибо всем желающим помочь !
#45
by 1system
Короче, нужно документ списания товаров склада выразить в розничных ценах. Каким способом это возможно???
#47
by 1system
Это нужно для проверки (после инвентаризации, дальнейшее оприходование и списание пересортированных товаров) только по розничному типу цен, потому что этот тип цен одинаковый у всех товаров одного и другого сорта.
#49
by СоболиныйГлаз
Насколько я помню, в УТ 10.3 складской учет ведется в розничных ценах для розничных складов и такой проблемы для розничного склада быть не может по определению. Будет только необходимость своевременной инвентаризации и своевременного введения доков поступления и продаж. Делай выводы на будущее. По ситуации: - если товары "разного сорта"(имхается мне, что дело не в сортах, а только в разной цене поступления) ничем не отличаются визуально(даже маркировкой), то проблема только в том, как работает ваш учет(партии, ФИФО/ЛИФО/"по средней" и т.п.) и как правильно перепровести доки. - если товары "разного сорта" чем-то отличаются, то тот, кого ты жалеешь, на самом деле не захотел или не смог организовать правильный учет поступления и выдачи товаров. Если это вменено ему в обязанности, то он реально виноват. Если не вменено, то пусть ищет тех, кому вменено и "переводит стрелки".
#50
by СоболиныйГлаз
По ситуации, когда товары "разного сорта" различаются только ценой поступления, а розничная их цена одна и та же и приходуются на склад они по одной и той же позиции справочника товаров, могу сказать, что продажник вообще-то не должен нести ответсвенность за то, по какой цене поступил товар. Он свое дело - продать товар - сделал. За контроль цен, закупочных и отпускных, должны отвечать другие люди, как и за своевременность их изменения и своевременность инвентаризаций и переоценок.
#51
by 1system
Вполне Согласен с Вами. Но дело уже сделано, остается только суметь выразить док списания в розничных ценах, чтобы уметь убедить руководство в неправильности общего процесса инвентаризации и переоценки.
#52
by СоболиныйГлаз
Соответственно, "тому парню" надо: - понимать процесс, а то часто директора филиалов/магазинов ни уха ни рыла не рубят в том, за что берутся и часто именно поэтому таких и берут, чтобы повесить на них проблемы. - найти знающего человека, чтобы разобрал реальную ситуацию подсказал ему, как вывернуться из этой ситуации, найти реальных виновных и/или доказать, что "виноватый" на самом деле не виноват. Говорю про "реальную" ситуацию потому, что вижу, что описание ситуации грешит неполнотой. - на будущее разобраться в своем деле, думать, как сделать так, чтобы не быть подставным лохом.
#54
by СоболиныйГлаз
А вот "суметь выразить док списания в розничных ценах" - это епархия бухгалтерии, т.к. на 100% - учет и только учет. Соответственно и обращаться надо к бухгалтерии. И если ситуация не является ситуацией, когда в директоры взяли подставного лоха намеренно, и если бухгалтерия таки пожелает разобраться в ней, то дело может и сладиться. Но - 2 "если". Имхается мне - без привлечения "третейского суда" дело не выгорит.
#55
by 1system
Там и нет такого особого бухгалтера, который разбирается в 1С. Это сами ребята считывают все, наняли ревизора , которая и проводит расчеты. А в 1С УТ 10.3 нет такой функции, отображения товаров в док списания именно в розничной цене?
#56
by 1system
А то, там слишком много товаров, по одному найти цену и добавлять в экселе, слишком много времени займет.
#57
by СоболиныйГлаз
Для убеждения руководства могу подсказать лишь один аргумент. Если розничная цена товара не менялась, несмотря на разные цены поступления партий, то не важно товар из какой партии продан сегодня, а какой - вчера. Общая прибыль от продажи всего складского объема все равно будет одинакова. Но тут много нюансов, различных "но", в которых доказывающему надо быть как рыба в воде. Специально - нет, насколько я помню, но - можно написать новый отчет - можно изменить статус склада с оптового на розничный, но тут много нюансов, которые я, за дваностью лет - не помню.
#58
by 1system
А если изменить статус склада с оптового на розничный, при продажах через чек ККМ и так далее проблем лишних не будет? И какая польза нам от этого?
#62
by СоболиныйГлаз
А насчет "какая польза?" я уже сказал. Учет в розничных ценах => нельзя навесить разницу цен поступления партий на того, кто только продает, но не имеет отношения к закупкам. Меньше вреда - вот и вся польза, но если этого мало, то пусть "тот парень" делает так, как делал, и дальше и проблемы будут повторяться.
#63
by 1system
А закупочные цены на все товары в документах оприходования и списания они взяли не из документов поступления, а прямо из установки цен, просто указали там закупочный тип цен, которых у большинства разных сортов одного и того же товара отличаются. Вот от этого и вся проблема.
#64
by 1system
Я попытался изменить статус склада на розничный, но не получилось, выдает ошибку: Существуют документы, в которых выбран склад "ХХХ". Реквизит "Вид склада" не может быть изменен.
#66
by СоболиныйГлаз
Вот на это и надо упирать в разборках с руководством или в суде, если до такового сойдет. Нормального учета там нет и это подтверждает отсутствие бухгалтерии. Таким макаром можно, как Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке", много чего "нарисовать". Естественно, т.к. по правилам учета так - произвольно играть ценами учета - делать нельзя. Надо создать новый склад, розничный, и перебросить на него все товары. Но тут опять дело упирается в знание и выполнение норм учета. И, я надеюсь, про необходимость проверять всё на копии БД и делать архивы напоминать не надо.
#67
by СоболиныйГлаз
Короче, если чел берется за торговлю _чужими_ товарами в крупных объемах, то нормы учета и закона вообще он должен представлять, а иначе будет постоянным "потерпевшим". Ну и понимать, с каким "куроводством" работаешь и что от него ждать, тоже надо. На этом закончу.
#68
by 1system
Вопрос, насколько не верно создание и использование оптового склада для Магазина, который занимается и розничной и оптовой торговлей?
#71
by СоболиныйГлаз
Вопрос поставлен некорректно. Магазин, ведущий и оптовую и розничную торговлю, должен(в реалиях работы с УТ 10.3) иметь в учете минимум 2 формальных склада и/или четко прописанные правила разруливания разных ситуаций, возникающих при таком смешивании. Вообще говоря, магазин - именно розничная торговая точка, а оптовая торговля должна вестись другими подразделениями фирмы именно во избежание разных проблем, в частности описанных в теме. Но для этого нужен грамотный спец в учете, т.е. главбух. Я таковым не являюсь, хотя по верхушкам кое-чего нахватался.
#72
by СоболиныйГлаз
Уточнение: 2 склада - 1 оптовы и 1 розничный. Соответственно - оборот, пусть и формальный, товаров между ними, отображаемый с помощью соответствующих доков.
#73
by 1system
Как я должен грамотно переместить весь остаток товаров данного оптового склада на определенную (например 20.04.2015) дату на новосозданный розничный склад? Помогите пожалуйста.
#77
by 1system
Одна проблема при перемещении, как быть с недостающим товаром, ведь он в минусе, так и переместится с минусом, или вообще его там не будет?
#78
by 1system
Дело в том, что количества тов с минусами не перемещаются, то есть их нет совсем документе перемещения.(
#79
by СоболиныйГлаз
А это говорит о неправильном использовании УТ в частности и об отсутствии правильного учета в целом. Проблема решается инвентаризацией с помощью штатных процедур УТ.
#80
by 1system
Также при перемещении на розничный склад выдает ошибку : В строке номер "3 382" табличной части "Товары" для номенклатуры "Kuxna ?lc?k d?sti" на складе "LOTOS SHOP Reviziya": Не задана цена АТТ. Необходимо выполнить переоценку! КАК вообще идеть процесс переоценки?
#81
by СоболиныйГлаз
Как я понимаю, Вам необходимо почитать документацию по УТ, т.к. вопросы возникают практически по всем направлениям. Я, к сожалению, не могу выступать в роли "ответчика" по всем вопросам. Во всяком случае бесплатно :) Готов обсудить сотрудничество по постановке учета и методике использование УТ. Но это деньги и это не 5 копеек.
#83
by Spyke
Да и в Вашей ситуации если сотр обратится в суд он выйграет. Еще раз повторюсь, МОЛ не отвечает не за закупочные цены не за себестоимость он отвечает за товар по ценам которым принимал + переоценки за это время по типу цен по которым он принимал
#84
by 1system
Да нет, просто никогда не занимался переоценкой в рознице. А так все нормально. Спасибо.
#85
by Spyke
А то класно получается мы делаем акцию продаем ниже себ, а разницу берем с сотрудников магазинов
#86
by СоболиныйГлаз
Ну да. Есть. Только это решение по типу "снявши голову, по волосам не плачут" и путь на углубление проблем вместо их решения. Грамотный ревизор выявит это на раз-два. И совершенно правильно квалифицирует как сокрытие преступных действий. Вместо халатности. С соответствующими проблемами потом. И если сейчас сотр имеет возможность обратиться в суд и шанс разрулить дело в свою пользу, то после рекомендованных Вами действий это шанс будет сильно меньше, если не совсем 0. А так, да, "всё хорошо, прекрасная маркиза".
#87
by СоболиныйГлаз
А вот именно про то, что весьма вероятен именно такой вариант, я уже и говорил выше :)
#89
by 1system
А может найти выход из положения, если найти возможность формирования какого-то документа на основании списания товаров только с розничными типами цен. ??? Что скажете господа специалисты ?
#91
by 1system
У нас тут главное руководство из 3-х человек убедить в правильности моих действий по отношению к этой проблеме с пересортицей.
#95
by Spyke
А разница сумм факт и учет в док инвент я так понимаю нет? док инвент вы делаете по розн ценанам?
#96
by PCcomCat
Если розничная цена одинаковая, то какая, простите, хрена разница, что там за себестоимость, тем более, что партионный учет во времени не восстановлен???
#98
by СоболиныйГлаз
В самом документе ничего, а вот в том, какие действия с его помощью производятся - может и найтись. Это как с ножами и топорами, сами по себе они вполне законны и свободно продаются в магазинах, но ... :) В данном случае фактически имел место совет на тему, как скрыть недостачу с использованием инструментов УТ, ни больше и ни меньше. Всё, всем пока.
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Партионный учет в УТ 10.1.12 и в УТ 10.2.3.7, в чем различия?
- Переход УТ 10.1 - УТ 10.2
- 1Cv8:УТ: "оприходование товаров" и "поступление товаров и услуг"
- Запросы 1С++ по остаткам товаров с включением всех групп товаров
- Обнаружил косяки в УТ 10.3 (10.3.1.7) платформа 8.1.10.50
- Передача товаров между собственными организациями (УТ)
- Конвертация данных УТ 10.2 на УТ 10.3
- Насколько трудно перевести УТ 10.2(8.0) в УТ 10.3 (8.1)?
- переход с УТ 10.2 на УТ 10.3 (1C 8.1)
- Помогите советом (УТ 10 + Розница 1) или (УТ 11 + Розница 2)?
- Расчет себестоимости в УТ 11.1. Документ Пересорт.
- УТ 11: как лучше перенести остатки товаров из ут 11 в такую же
В этой группе 1С
- Перемещение с нулевой суммой(а в проводках сумма стоит)
- v7: Как исключить из запроса помеченные на удаление элементы справочника
- УПП Поступление ТиУ, сумма включает НДС, стоит по умолчанию, как убрать
- УТ11.1 Дополнительные реквизиты общие не для всех видов номенклатуры
- Бухгалтерия 3.0 в закрытии месяца нет расчета налога на имущество
- ОШИБКА - Поле "Юридическое / физическое лицо" не заполнено
- Создание документа перемещение программно
- Как передать список значений в форму
- Ошибка компоненты при запуске Рарус Альфа Авто 5
- УТ10.3 Модуль Производства
- Из 1с нажать на кнопку HTML
- СКД - Итоговый запрос получил - как получить параметры которые через отборы? "П,П1,П2"
- убрать справочник при синхронизации
- В каком порядке выполняются команды запроса
- Синхронизация БП (базовая) и УНФ (базовая)
- Не видят печатную форму.
- Где находится файл WSDL в IIS?
- УПП 1.3.64.1 : Корректировка реализации в сторону увеличения закрытого периода
- зуп 3.0 проблема при исчислении, задваиваются сотрудники
- v7: работа с банковским терминалом