#0
by абсурд 1С
Возможно ли каким отчетом посмотреть структуру себестоимость единицы складского запаса. Что бы было видно себестоимость приобретения (ПТУ), а так же дополнительные расходы зарегистрированные документами дополнительные расходы по видам затрат в РАУЗ? Т.е. не обязательно того что произведено, а того что приобретено. Благодарю
#0
by абсурд 1С
Возможно ли каким отчетом посмотреть структуру себестоимость единицы складского запаса. Что бы было видно себестоимость приобретения (ПТУ), а так же дополнительные расходы зарегистрированные документами дополнительные расходы по видам затрат в РАУЗ? Т.е. не обязательно того что произведено, а того что приобретено. Благодарю
#6
by абсурд 1С
пытаюсь разобраться. ввел пту, доп расходы. провел РСВ концом месяца. Ведомость по МПЗ показывает все затраты одной суммой.
#14
by абсурд 1С
попытался в кач-ве группировки по очереди выбрать все 4 аналитики (аналитика вида учета, аналитика распределения затрат, Аналитика учета затрат, Аналитика учета партий). в группировке ничего не выводится
#16
by Злопчинский
"на доведение товара до покупателя" надо считать затраты/расходы, а не себестоимость. для начала попробуй тупо посчитать сколько у тебя стоит обработка одной единицы товара с учетом всех затрат - фота, аренды на склад, коммунальных платежей на склад, амортизации склада/оборудования и прочего... отдельно посчитай для мелкотравчатого товара, для среднегабаритного, для крупногабаритного...
#18
by абсурд 1С
не ругайте строго за терминологию. сути это не меняет. Вопрос как в том и состоял. из чего состоят затраты и в каком процентном соотношении? Отчет закупки видит только ПТУ.
#19
by disk-2008
+ Аналогично для РАУЗ - Универсальный отчет, Учет затрат (управленческий учет) Группировки Аналитика учета затрат и Документ движения (регистратор) с отбором Стоимость (приход) Не равно 0 ПТУ и Доп. расходы.
#20
by абсурд 1С
благодарю через универсальный отчет видит оба документа. но это не совсем то - хотелось бы видеть статьи затрат, а не сами документы.
#23
by абсурд 1С
к сожалению, если не добавлять документ регистратор в группируемые поля, а содержание регистратора, то ничего не работает. а ведь для обобщения информации необходимо группировать по содержанию. Кроме этого содержание не столь устойчивое значение для группировки. Пользователь может ошибиться при регистрации документа и указать вместо "Сборка" "Сбрка". В идеале это должны быть элементы справочника или перечисление.
#25
by абсурд 1С
+ универсальный отчет выглядит скорее как технический инструмент чем интерфейс для пользователя. мне видится данный отчет в виде круговой диаграммы.
#27
by disk-2008
Группировка по Содержание работает. Ты какие статьи затрат на складе хочешь найти? Это не НЗП.
#28
by абсурд 1С
у меня только ПТУ. наверное мы по-разному настройки делаем. у меня порядок группировок- Номенклатура/Документ движения регистратор. Что значит таблица - там даже опции такой нет (универсальный отчет)? Группировки строк: Аналитика учета затрат (Элементы); Документ движения (регистратор).Содержание (Элементы); при такой группировке отчет выдает только одну строку на всю сумму.
#30
by абсурд 1С
или это как полноценное производство оформлять нужно через заказ-наряды на выполненные или ОПЗС с техоперациями?
#33
by Goggy
Правильно не надо идти наезженным рабочим путём, только новаторство, только хардкор! Ох, уж эти любители граблей :)
#35
by disk-2008
Ведомость по учету МПЗ - тоже видно доп. расходы. Как и в универсальном отчете и в закупках. Что-то у тебя с настройками программы не то. Только, похоже, что вопрос в не соответствует тому, что ты хочешь на самом деле. У тебя не только склад, а и производство с НЗП.
#36
by абсурд 1С
Значит с настройками нужно поразбираться Согласен, что и с постановкой задачи у меня нет четкой картины. Для начала хотелось бы тогда сначала разобраться вот с чем: Если я хочу видеть постатейные процентные затраты по номенклатуре это уже производство? В складском учете нет постатейных затрат? В производстве можно видеть картину по статьям только по тому что было выпущено в текущем месяце? А если оприходовали на склад из производства постатейная картина потеряется? Disk-2008 к сожалению не знаю как Вас звать по имени, похоже единственный здесь знающий человек. Хочу поблагодарить Вас за помощь которую Вы здесь оказываете!
#37
by John83
можно попробовать из ведомости по партиям НДС вытащить - там есть измерение СчетФактура - при поступлении доп. расходов она будет отличаться от основной партии
#38
by абсурд 1С
боюсь, что это не сработает так. как меня больше интересуют внутренние расходы. они конечно регистрируются документом доп. расходы, но какой там при этом ндс..
#42
by Serg_1960
Если автору что и поможет - то только "Анализ движения МПЗ и затрат" при соответствующей настройке. "структуру себестоимость" типовая тебе нигде не покажет, ибо сама не знает :) Это же РАУЗ - чёрный ящик для расчета себестоимости :)) Имхо, только если самому писать отчет для регистра учета затрат РАУЗ.
#43
by Фрэнки
Ведомость учета затрат и РАУЗ с себестоимостью выпуска или реализации может показать в колонку Приход все затраты с отображением в строках всего, что попадет туда через регистратор, например. Просто в ведомости надо открыть на изменение Основную настройку отчета и там поменять структуру отображаемых полей. Другое дело, что когда мы говорим о номенклатуре и когда мы говорим о себестоимости, то вместо номенклатуры ключевым значением аналитики выбирается Номенклатурная Группа. Т.е. когда у тебя в справочнике очень много разных элементов номенклатуры, но номенклатурная группа (НГ) у них тоже должна быть или одинаковая или разная. Плодить НГ не хочется, но если очень нужно знать себестоимость конкретного элемента номенклатуры, то все равно придется.
#44
by Фрэнки
+ С другой стороны, а что тебе хочется в себестоимость реализации конкретного элемента номенклатуры указать? Какие источники затрат у вас? Не направления для распределения затрат, а их источники. И какие правила заданы для общехозяйственных затрат или для общепроизводственных или для вспомогательного производства. А может быть у вас есть только расходов на продажи на 44-ом и учет ТМЦ происходит на 40-ом? Директ-костинг расходов на продажи не нужно тогда включать? НО в любом случае, целевым элементом аналитики в себестоимости будет выступать один из видов субконтно на субсчете 90-го, а это один фиг в типовой Номенклатурная группа.
#45
by Фрэнки
И там где-то вверху было "себестоимость единицы товара на складе" - склад готовой продукции у вас собственного производства/переработки или перепродажа ТМЦ ?
#46
by абсурд 1С
чето у меня в Ведомость по учету затрат вообще ничего не видит ни прихода не расхода
#51
by абсурд 1С
то, что я вижу сейчас - зарплата рабочим за доведение тмц до ума. дальше возможны другие и другие затраты. ты бы хоть когда дело сказал чтоли)
#52
by Фрэнки
ну он же не колется... управленческий и все тут. и затраты в базе вообще ничем не проводит. но хочет видеть себестоимость, которая должна быть только в документах ПТУ. Так чего тогда парить мозг, если кроме закупки никаких расходов нет.
#53
by Фрэнки
зарплату эту каким-то документом отразили, там регистратор есть? --- да откуда там в Италии мята? Видал я ее на карте - сапог, сапогом.
#54
by абсурд 1С
пока думал затраты по зп отражать документов поступление доп расходов с видом операции внутренние расходы.
#55
by абсурд 1С
советую перечитать всю ветку. в особенности пост 36. Ваши советы иходят из посыла, что в программе ведется производственный учет.
#56
by Фрэнки
ну я бы на твоем месте через глобальный поиск в конфигурации проверил, каким образом создаваемые движения регистров от применяемых документов будут складываться в регистр, по которому будет работать отчет по себестоимости. И этот же отчет по себестоимости должен видеть движения от регистратора "Расчет себестоимости выпуска". Когда сведешь закрытие месяца, тогда и увидишь. Товар на складе, сразу после закупки никакой себестоимости еще не имеет. Если у вас думают, что у него она уже есть, то переделай им отчеты, чтоб наименование колонок было нужным вашему управленческому учету. Пусть они нарисуют тебе шаблон ведомости и шаблоны для источников затрат. После этого можно будет ломать голову над РАУЗ. А раньше, все эти поиски никчемны.
#57
by Фрэнки
из я вижу только, что приход готовой продукции на склад предполагается, а у этой готовой продукции есть номенклатурная группа, а измерение номенклатурная группа имеется в регистрах учета затрат, которые может обработать РАУЗ из своего любимого регистра.
#58
by абсурд 1С
Лично я так понимаю необходимость ведения производственного учета. А именно, когда есть понятие передела, когда на входе одна номенклатура, а на выходе другая. Все это похоже на комплектацию. Это к нам не подходит-на выходе имеем то же самое что и на входе. Когда есть нематериальные затраты, например труд рабочих. А вот это уже к нам подходит. Необходимо ли в данном случае ведения производственного учета (оформлять передачу в цех, оформлять ОПЗС и т.д.) непонятно. И еще нужны ответы на вопросы из 36.
#59
by абсурд 1С
еще раз вопрос вам - что под "готовой" вы предполагаете? весь товар приходит через ПТУ.
#62
by Джинн
Если "на выходе то же, что и на входе", то это обычные МПЗ и никакие затраты, кроме непосредственно связанных с их приобретением, вы повесить на них не можете.
#65
by абсурд 1С
по-моему уже не раз говорил - мне нужно видеть долю расходов связанную с доведением товара до покупателя.
#66
by Фрэнки
однако, РАУЗ в своем расчете использует данные из регистра накопления. Данные из него разбираются на основе создаваемых ключей аналитики и видов ключей аналитики. В ключах аналитики и видах ключей аналитике элементов номенклатуры нет, но есть элементы Номенклатурная группа. Сколько у вас номенклатурных групп используется?
#67
by Джинн
Корректировка записей регистров может и не то :) Но это не значит, что методически это правильно и что это соответствует нормативным документам.
#68
by абсурд 1С
не используется. если я Вас правильно понял, в УПП можно посмотреть себестоимость с точноытью до НГ?
#69
by Джинн
В "доведении товара до покупателя" у Вас большая доля издержек обращения и общехозяйственных расходов. Которые вообще никаким боком к себестоимости. Вообще - купите себе для начала букварь - Вы вообще не понимаете что хотите.
#71
by Джинн
Если не применяется директ-костинг. Чаще он все-таки применяется ввиду экономических соображений.
#72
by абсурд 1С
вы вообще очень принципиальны в разделений понятий себестоимости и затрат? назовите это издержки обращения, но это затраты которые несет предприятие - это рентабельность в конце концов!
#73
by абсурд 1С
директ-костинг отнесение только прямых затрат на себестоимость. на мой взгяд это не совсем верно - ибо постоянные затраты это тоже затраты предприятие должно их оплачивать. зачем их отделять от продукции? впрочем тема не об этом. а о том как учесть эти затраты в составе мпз и видеть их результирующую нагрузку в последствии.
#74
by абсурд 1С
Вообще, из практики доля прямых затрат составляет обычно 30%, все остальное "справедливо распределяемое". И это НОРМАЛЬНО.
#75
by Фрэнки
распределяемое, да. Но на какие элементы? Расширенная аналитика учета затрат (РАУЗ) хоть и является расширенной, но в учете оно использует не вообще любую аналитику, а только аналитику некоторых видов. Например, упомянутую неоднократно Номенклатурную Группу взамен конкретных элементов справочника Номенклатура. И я могу показаться идиотом, но не знаю как в типовой заставить РАУЗ заменить учет по НГ на что-то иное.
#76
by Джинн
Вы просто не понимаете экономику предприятия в целом. Мой бесплатный совет - не нужно строить велосипед с квадратными колесами. Даже если он более прогрессивный по сравнению с используемым сейчас велосипедом с треугольными колесами. Весь мир ездит на велосипедах с круглыми колесами. Используйте готовые общепринятые методики и будет Вам счастье. Ваш пост еще одно подтверждение того, что Вы не понимаете вообще о чем речь.
#77
by elisabet
Если у вас на входе одна продукция, а на выходе "почти та же самая", то уже по определению - это другая продукция. Документ ОПЗС вообще смотрели - там куча закладок! В себестоимость продукции можно включить практически все одним документом, начиная от з/п (сдельные работы) и заканчивая прочими затратами (а-ля электроэнергия и т.д.), а так же включить стоимость полученного брака в выпускаемую продукцию. ЗЫ для начала бы хоть ЖКК открыли бы ...
#80
by shuhard_серый
угу стоит сначала посмотреть: отчет калькуляция при РАУЗ Рг затраты на выпуск при партионке
#81
by абсурд 1С
я как раз здесь пытаюсь выяснить как реализовать в программе то, что мне нужно. если мое представление отлично от вашего это тоже нормально) Разумеется смотрел. Суть поста рассмотреть все варианты по пути от простого к сложному. Итак подведем некий итог: Если не нужен анализ доп. расходов по товару, можно использовать документ поступление доп расходов с видом операции внутренний расход. Если же нужен постатейный анализ затрат, то нужно вести производственный учет (Оформление документов требование-накладная, ОПЗС с регистрацией всех затрат) даже если никакого кординального преобразования над ТМЦ не выполняется.
#82
by Джинн
Не нужно реализовывать то, "что нужно Вам". Нужно реализовывать так, как работают все остальные. Эти методики вырабатывались столетиями накопления опыта массой предприятий. Кроме гарантии от ударов граблями, Вы получите сравнимые с аналогичными предприятиями данные. В конечном итоге Вы все равно придете к общепринятой методике.
#84
by Фрэнки
просто уже неоднократно народ наступал на грабли, что в управленческом учете на УПП ни фига не получается что-то вменяемое получать до тех пор, пока по регламентному порядка в учете не будет. Так что лирика это или нет, но вот такая грабля в УПП. зы. Без РАУЗ я УПП видел, но там проблемы с управленческой себестоимостью все равно оставались неразрешимыми на типовых отчетах, если регламентного учета не велось.
#85
by Джинн
Это широко распространенное заблуждение. Точнее неверная интерпретация. Для управленческого учета тоже существуют методики и правила, а также регламенты. Пусть даже корпоративные. И они на чем-то основаны. Ссылки "да это же управленческий учет, поэтому можно все делать через жпо" несостоятельны.
#86
by абсурд 1С
бухгалтерия настаивает на ведении обособленного учета в отдельной базе. возможно в будущем тоже перейдут. Это называется "Здравый Смысл". вот если его нет, нужно готовится - последствия не заставят ждать долго))
#88
by Джинн
Нет, это называется "все вокруг идиоты, один наш эффективный ларек знает, как правильно вести учет!". Порочная практика, т.к. лет через пять-шесть "ноу-хау" все без исключения приходят к общепризнанным методикам. Если выживут. И вы придете. Но с шишками и синяками.
#89
by Джинн
Да все нормально. Зато потом можно придти в такую контору, навести порядок и срубить неплохо бабла :)
#90
by MikeStav
я так и не понял, вы то что предлагаете? - не заморачиваться с доп затратами вообще?
#92
by абсурд 1С
имхо, задача бухгалтерии это считать правильные налоги. все остальное это тоже лирика. и не нужно регламентный учет смешивать с управленческим
#94
by абсурд 1С
+ наша фирма уже существует не один пяток лет. и ничего бухия как вела учет в своей базе так и будет вести. все что от нее в упп требуется только учет денежных средств, взаиморасчетов с контрагентами и не более
#96
by MikeStav
Серии - вряд ли выход Но опять же доп расходы на что будешь распределять - на остатки на момент распределения? В типовой ты только можешь увеличивать стоимость остатков - но не увидишь накапливаемой по статьям стоимости товаров через производство или комплектацию пускать вариант - но виртуальный скорее
#97
by MikeStav
в любом случае ты не будешь видеть текущую себестоимость в разрезе статей, ты сможешь посмотреть за период ее изменение по регистраторам и из них что-то достать для анализа, вряд ли ты это имел ввиду
#98
by абсурд 1С
к этому итогу я пришел еще в 81. по-сути все что требуется вместо оформления доп.расхода оформить требование-накладную и документ выпуска опзс в котором в техоперации указать стоимость сборки. рсв проводить концом периода придется при любом раскладе. в этом случае отчеты рауз должны что-то будут показывать))
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- УПП/Бух НИОКР. Как это сделать в УПП?
- Можно ли в типовой УПП посмотреть все документы?
- v8: Резервы по сериям в УПП? / УПП 8.0
- из УПП в УПП
- УПП Можно ли в Упп посмотреть проводки по группе док-в?
- v7: v8: УПП. как начислять в УПП налог?
- УПП: Перенос данных за год из одной УПП в другую
- План обмена УПП УПП не переносит Прием на работу
- УПП Попыталься в упп залить данные по ОКОФ с ИТС диска xml файл...
- УПП 1.2.27 Как посмотреть остатки отпусков в УПП, каким отчётом?
- УПП 1.2 ---> УПП 1.3
- Плановая себестоимость в отчете "План фактный анализ себестоимости выпуска" УПП
В этой группе 1С
- Как в запросе получить имя табличной части документа?
- Д 20 К 10 при расчете себестоимости КА 1.1
- Формирование документов Word под веб-сервером 1С 8.3
- Выборка остатков товаров, которых нет в заказе поставщику
- Оптимизация запроса: условие в соединении или в ГДЕ
- Почему в таблице базы ЗуП год храниться как 4015 ?
- Работа с СКД для отчетов (обычное приложение)
- как запустить несколько фоновых заданий паралельно?
- Метод ПолучитьОбъект() выдает ошибку через ком соединение
- Поменять ставки ндс в рознице 2.1
- УПП 1.3 Стали долго проводиться некоторые документы
- Обновила ЗУП - Синтаксическая ошибка "Ожидается параметр"
- Сколько нужно лицензий на сервер MS SQL?
- Не работает справка в 1с Комплексная Автоматизация ред 1.1.
- Создание/перепроведение документов в обработке проведения?
- Преобразовать число в Дату
- Диадок Счет фактура в формате 5.02
- Не запускается база 1С, ошибка: База данных не обнаружена
- Скрипт backup для 1c + centos 6.5
- УПП 1.3 счет 003.01. Как правильно изменить аналитику.