Выбор формы документа в зависимости от роли. #750677

Добрый вечер, коллеги! Платформа: 8.2.19.80 Конфигурация: Управление торговлей, редакция 11.0 (11.0.8.13) Вопрос: Как можно в зависимости от роли пользователя, открыть ту или иную форму документа?

В форме вызывай другую форму

Идея отличная, сделал. вопрос №2: Как передать текущие данные во вновь открывающуюся форму? вопрос№3: если к примеру один и тот же документ откроют в разных формах, не вызовет ли это какие нибудь коллизии?

Последний вопрос очень актуален, коллеги поделитесь опытом.

посмотри как сделано открытие в типовых например в бп 30, документ ртиу там форма выбирается от вида операции в главной форме

К сожалению конфигурация под рукой нету, но завтра скачаю и постараюсь разобрать, что к чему. Спасибо за помощь :)

от того, что откроют в разных или одинаковых, ничего не изменится

Действительно, видимо на уровне платформы уже предусмотрен механизм блокировки объекта. :)

Вопрос№4: на каком этапе надо ловить событие, для закрытия основной формы? Основная запускается параллельно дополнительной.

Отказ = Истина?

Точно! Я сразу не догадался) Спасибо за помощь :)

ты лучше расскажи, чем формы отличаются и что в "ограниченной" форме нельзя отображать ? может это всё решается одной формой

Ну как же. Открыл пользователь документ - а это заказ покупателя. Открыл админ - это уже расходный кассовый ордер. Удобно же.

Все пляски начались из за панели навигации, не получается ее настроить/наполнить по своему желанию, конечно можно по бодаться 2-3 дня и реализовать все в одной форме, но на это нет времени). Кроме того я ни вижу проблем с такой реализацией тех. задания.

))))) открыл главный бухгалтер, а там вообще бухгалтерский баланс?

Ну да, сам не видит, куда уж нам... А теперь представь себе, что надо добавить или поменять некий функционал в форме. Теперь у тебя в 2 раза больше работы на ровном месте. Красота, правда?

в модуле менеджера объекта есть событие ОбработкаПолученияФормы. оно же подвешивается на подписку (чтоб не иметь проблем с поддержкой) - ну дальше сообразишь ))

Я в какой то степени согласен с Вашими доводами, и наверное если придется серьезно дорабатывать форму (в чем я лично сомневаюсь) то придется чего то думать. Но! Давайте рассуждать, так ли плохо для не типовой роли создавать дополнительную форму на основе типовой: - примерно 80% пользователей использует только типовой функционал основной формы, соответственно реализовывать функционал дополнительной роли в типовой, это сознательное усложнение себе жизни при обновлении и поддержке (трудно быстро разобраться что где было изменено и как это связано). Согласитесь это отличный плюс; - дополнительную форму в плане интерфейса надстраивать быстро и без дополнительного кода (Галочка видимости элемента на форме) Это второй отличный плюс. - теперь попробую ответить на Ваш аргумент "..А теперь представь себе, что надо добавить или поменять некий функционал в форме. Теперь у тебя в 2 раза больше работы на ровном месте. Красота, правда?..", хочу отметить пару моментов: 1) Если это добавление или изменение касается работы функционала без учета ролей, то по сути работать надо один раз, во вторую форму все переноситься "копи-пастом". В силу идентичности форм. 2) Если это добавление или изменение касается работы функционала с учетом ролей, в любом случае объем работы увеличится. Если учитывать все перечисленное, вывод не однозначно плохой.  :)

о! отлично, как раз поможет решить одну задачу :)

"соответственно реализовывать функционал дополнительной роли в типовой, это сознательное усложнение себе жизни при обновлении и поддержке" Ну да. А когда форма своя, то в нее эти изменения, типа, не надо переносить будет.