Microsoft приобретает компанию Xamarin #766147


#0 by Хранимая Процедура
Компания Microsoft официально объявила о приобретении Xamarin — крупнейшей платформы для разработки мобильных приложений. Xamarin позволяет разработчикам использовать все преимущества и возможности .NET платформы для создания мобильных приложений с помощью языка С#, и предоставляет полноценные наборы нативных API для использования возможностей каждой из мобильных платформ, для которых создается приложение. Мы уже долгое время сотрудничаем с компанией Xamarin и совместно успели реализовать интеграции с Visual Studio, Microsoft Azure, Office 365 и Enterprise Mobility Suite, для того чтобы предоставить разработчикам полный цикл для построения нативных кросс-платформенных приложений. Visual Studio и Xamarin вместе являются мощной комбинацией технологий, которые позволяют разработчикам создавать мобильные приложения на С# и предоставлять пользователю полностью нативный опыт мобильных приложений на лидирующих платформах — iOS, Android и Windows. Зы. Ура, наконец то по Линукс появится Visual Studio, а не убогое поделие типа MonoDevelop, в котором так глючит отладчик, что руки чешутся покрыть все юнит тестами.
#0 by Хранимая Процедура
Компания Microsoft официально объявила о приобретении Xamarin — крупнейшей платформы для разработки мобильных приложений. Xamarin позволяет разработчикам использовать все преимущества и возможности .NET платформы для создания мобильных приложений с помощью языка С#, и предоставляет полноценные наборы нативных API для использования возможностей каждой из мобильных платформ, для которых создается приложение. Мы уже долгое время сотрудничаем с компанией Xamarin и совместно успели реализовать интеграции с Visual Studio, Microsoft Azure, Office 365 и Enterprise Mobility Suite, для того чтобы предоставить разработчикам полный цикл для построения нативных кросс-платформенных приложений. Visual Studio и Xamarin вместе являются мощной комбинацией технологий, которые позволяют разработчикам создавать мобильные приложения на С# и предоставлять пользователю полностью нативный опыт мобильных приложений на лидирующих платформах — iOS, Android и Windows. Зы. Ура, наконец то по Линукс появится Visual Studio, а не убогое поделие типа MonoDevelop, в котором так глючит отладчик, что руки чешутся покрыть все юнит тестами.
#1 by Хранимая Процедура
#2 by DDwe
Всё, конец Xamarin.
#3 by Kraft
хорошая новость, может теперь все продукты Xamarin станут бесплатными
#4 by VladZ
#5 by UnknownNick
повезло, скинули неликвид за бабки, респект!
#6 by Asmody
зачем для "под линукс" писать на C#?
#7 by forforumandspam
+1
#8 by ЧеловекДуши
Да феолетово :)
#9 by forforumandspam
во
#10 by Starhan
а на чем? по сути какая разница какой язык?  Был бы компилятор или виртуальная машина :).
#11 by UnknownNick
если ты упоротый долбоклюй, и у тебя C# головного мозга, то это новость для тебя. как-то так.
#12 by ЧеловекДуши
Пока народ не попробует, пока не оценит оптимизацию интерфейса и его возможности. Все это "Xamarin" пустой звук :) Вот взять Delphi, тоже есть визуализация, но если нужна скорость, то лучше рисовать формочки почти руками :)
#13 by ЧеловекДуши
+ "почти руками" - под средством написания кода, ни какой визуализации :)
#14 by DDwe
.
#15 by Провинциальный 1сник
Что не так со скоростью формочек в дельфи? Руками оконные приложения пишут не ради скорости, а ради оптимизации размера.
#16 by Aleksey
Ура теперь точно заживем хорошо
#17 by Aleksey
В свое время Мелкомягкие купали телефоны Нокиа. Теперь вот Xamarin
#18 by Serginio1
Xamarin это прежде всего андроид и IOS. Под линукс и .Net Core работает. Насчет языка то почему обязательно C#. Пиши хоть на АйронПитоне. И даже свой язык можешь разработать. Думаю, что Xamarin  будет быстрее развиваться и бесплатность.
#19 by ЧеловекДуши
Если вы спрашиваете, значит не все вы видели :)
#20 by ЧеловекДуши
"бесплатность" - какая бесплатность? :) МС скорей всего возьмет из конторки все что полезно и размажет её по своим проектам :)
#21 by Masquerade
Интересно взглянуть на roadmap по развитию проекта.
#22 by Кирпич
насколько я помню, в Delphi даже на windows 95 со скоростью рисования формочек было всё в порядке. А Xamarin хай живе!
#23 by dmtrpv
Кто бы сомневался, было делом времени.
#24 by Shandor777
Интересно, а как там поживает СУБД Фокс, которую купила Майкрософт в свое время?
#25 by DDwe
Сдох походу.
#26 by Serginio1
MS сейчас взяло курс на магазин приложений. А вот больше всего покупателей как раз в мобильном сегменте. Так, что им выгоднее, что бы приложения писались на .Net
#27 by Asmody
MS еще в 2007 официально заявила, что развивать FoxPro не будет. Последняя версия — VFP9.
#28 by b_ru
Обычно продукты, которые микрософт покупает, а не разрабатывает внутри себя, гибнут. Ну или портятся (привет, скайп) Надеюсь, Xamarin разделит судьбу SQL Server и станет только лучше - технология потенциально полезнейшая.
#29 by Asmody
+ А такой был слон! Такой был слон! © (точнее, лис)
#30 by Лефмихалыч
Рад за них обоих. В принципе это они просто официально в загсе расписались - так-то они давно уже сожительствуют на всю длину.
#31 by ObjectRelationModel
FoxPro это скорее платформа+язык+файл-сервер, скорее ближе к 1С чем к СУБД
#32 by Хранимая Процедура
- делфи головного мозга детектед. делфи ни для одной мобильной платформе не может делать приложения. C# это и десктопы, и серверы (ASP.NET), и Enterprise Mobility (win ce), и смартфоны. А кто такой делфи? десктопное легаси г0вно, которое никто не хочет никуда переписывать.
#33 by Хранимая Процедура
- ты бы видел типичную ERP систему на делфи. Хоть западную, хоть российскую. Это тихий ужас. Там отладчика даже нет. От стандартного DbGrid блевать тянет. Все юзеры жалуются. Кроме того у людей, которые используют такие делфи поделия или внедряю делфи поделия "совковый" менталитет со всеми вытекающими. Все правильно было на лурке сказано - если контора хоть как то связана с делфи, то жди мониторов в ЭЛТ и прочих прелестей "легаси".
#34 by Хранимая Процедура
более менее адкватный софт, написанный на делфи - это IBExpert.  И все.
#35 by Asmody
Ты сильно отстал от жизни. На Delphi можно писать мобильные приложения . — это другой вопрос.
#36 by Кирпич
Можно подумать на C# и С++ дерьма всякого не пишут. Да полным полно.
#37 by Хранимая Процедура
- ха ха ха ха. ты отзывы самих делфинистов по поводу этого поделия почитай. я работал в ведущем немецком концерне, который использовал ERP систему, написанную на делфи. Так вот, мобильный фронтент делался на похапе. все остальное - сканеры, интеграция в вебшопами - только шарп.
#38 by Сильф
Разрываюсь между пунктами 2 и 4.
#39 by Хранимая Процедура
я представляю как вы будете е..ца с интеграцией с каким нибуть шопом, если binding-и есть ТОЛьКО для шарпа.
#40 by Хранимая Процедура
в делфях
#41 by Хранимая Процедура
- у тебя уровень знаний "умею читать новости про...". у меня - инсайдеровская инфа.
#42 by Asmody
Вообще, нормальные люди делают "биндинги" в адекватном формате. SOAP, например, или REST какой-нибудь. А за "биндинги" "только для шарпа" поделие должно сразу направляться в утиль.
#43 by Кирпич
если " binding-и есть ТОЛьКО для шарпа", то Delphi тут при чем вообще?
#44 by Хранимая Процедура
- > SOAP, например, или REST какой-нибудь. малаца. а кто обертку будет писать и поддерживать. Пушкин А. С.?
#45 by Хранимая Процедура
теоретики блин
#46 by Кирпич
так программисты вроде обычно напишут. Ты чо такой обиженный? В детстве заставляли на Delphi писать?
#47 by Serginio1
А под линукс студия и сейчас есть
#48 by Хранимая Процедура
- какие программисты?
#49 by Кирпич
пьяные
#50 by Господин ПЖ
>зачем для "под линукс" писать на C#? иначе шарпу в перспективе - кранты...
#51 by Кирпич
да ну кранты. за ним стоит многомиллиардная корпорация.
#52 by Музон Хиггса
Кому и блокнот - студия.
#53 by Музон Хиггса
C# может прожить и без .NETа
#54 by Адинэснег
когда можно на 1С...
#55 by Господин ПЖ
>да ну кранты. за ним стоит многомиллиардная корпорация. да как бы пофих... корпорация уже убила нокию + достаточно посмотреть вакансии - шарперы не нужны... язык сам по себе прекрасен, но на нем совокупно с платформой ничего серьезного не пишут
#56 by Кирпич
"язык сам по себе прекрасен, но на нем совокупно с платформой ничего серьезного не пишут" Ну вроде web сервисы всякие пишут дофига, а для десктопов, как и на дельфях, хрень всякую.
#57 by Хранимая Процедура
>достаточно посмотреть вакансии - шарперы не нужны... лолшто? >язык сам по себе прекрасен, но на нем совокупно с платформой ничего серьезного не пишут ASP.NET-чики с 200К+ ухмыляются
#58 by Garykom
Насчет Microsoft Linux уже шутил... Значит ждем Microsoft Android...
#59 by Господин ПЖ
>ASP.NET-чики с 200К+ ухмыляются а потом просыпаются и идут за своими 80-130...
#60 by Хранимая Процедура
100K+ USD в год? легко!
#61 by Garykom
Не подскажете цель вашей рекламы? Может вместо того чтоб тратить свое "драгоценное время" на сирых и убогих начать эти 100K+USD зарабатывать?
#62 by Garykom
Меня всегда сильно удивляет когда вижу очередную "поделку" в виде "учетной системы" на C#... Ребята а зачем вы в очередной раз слизали у 1С интерфейс, по сути наваяв очередной фреймворк аля недоделанный 1С ?
#63 by Господин ПЖ
c# к сожалению это недоподелки вокруг винды (вэб-морды) на которой никто не хостится + разное гуано типа шаропоинта с офисом... в интерпрайзе c# никому не упал...
#64 by Garykom
в интерпрайзе стандарт java
#65 by Garykom
кстати насчет офиса, мне уже несколько ИТ ников сказали что нафуй этот офис после 2003, мне проще на LibreOffice )) так ржал потому что у самого 2003 + Libre по дефолту
#66 by ЧеловекДуши
Там поди сумма Баксов В ГОД. Да и то судя затраты на проживание и налоги. Останется у тебя всего лишь, что бы не умер с голоду :)
#67 by Serginio1
Ошибаешься. Asp.Net востребован. Активно используется в играх Да и для интеграции с испорльзование WCF полно библиотек.
#68 by Господин ПЖ
>Ошибаешься. нет >Активно используется в играх спасибо. поржал
#69 by Garykom
C# и .Net востребован как часто замена PHP и С++ в учетных системах писать все на нем это извращение, которое может быть оправдано только кол-вом $
#70 by Serginio1
Заблуждайся дальше. И что там смешного? Я не силен в играх )
#71 by Serginio1
Плюс с покупкой Xamsrin будут востребованы и в мобильном сегменте. А он сейчас самый загруженный.
#72 by Garykom
да это их попытка вскочить на чужой уходящий поезд (android, ios) когда на свой билеты не покупают почему то
#73 by Господин ПЖ
>Плюс с покупкой Xamsrin будут востребованы и в мобильном сегменте. именно. попытка пропихнуться в уходящий поезд... иначе в  перспективе додиезу кранты
#74 by Господин ПЖ
он окуклится окончательно и выйдет на уровень дельфей - вроде все есть, но никто ничего не пишет... одно legacy
#75 by Garykom
да им пора свою VM для мобильных проталкивать бесплатно а бабло на чем то еще делать
#76 by Serginio1
Asp.Net востребован донельзя. В том же линуксе. Тем паче сейчас под низ asp core сделали. Мечтать не вредно. Кстати востребованность явистов и C# значительно выше C++ ников. Это говорит о том, что С++ окуклится?
#77 by Serginio1
Они собираются делать на WinStore. Поэтому Win mobile 10 бесплатна. Сейчас появится куча смартфонов
#78 by Garykom
судя по системным требованиям современных игрушек, да C++ окончательно окуклился и потихоньку в разряд Delphi сползет
#79 by Garykom
VM это виртуальная машина типа JVM то что они CLR обзывают
#80 by Господин ПЖ
>Сейчас появится куча смартфонов кому они нужны от конторы которая связку железо+софт не умела делать никогда?
#81 by Serginio1
#82 by Masquerade
Garykom, откуда такой апломб? Ты же желто-красная нубота, какая у тебятам ява в "интырпрасе"?
#83 by Serginio1
От других производителей.
#84 by Garykom
не понял причины, повода и сути наезда
#85 by Serginio1
Кстати в Mono есть поддержка WinForms
#86 by Музон Хиггса
Чисто номинальная.
#87 by Serginio1
Кстати После заключения Microsoft договорённости с компанией Novell[4] платформа Mono была официально признана реализацией .NET на Unix-подобных операционных системах (Linux, Mac OS X и других). Однако договорённость касается только Novell и клиентов Novell; также технологии ASP.NET, ADO.NET и Windows.Forms не были стандартизированы ECMA/ISO, и использование их в Mono находится под угрозой юридических претензий со стороны Microsoft (претензии возможны только в странах, где существуют патенты на программное обеспечение[5]). Mono предоставляет реализацию ASP.NET, ADO.NET и Windows.Forms, но в то же время рекомендует не использовать эти API.[5] Принятая в проекте лицензия на компилятор и другие программы — GNU GPL. Лицензия на среду исполнения и другие библиотеки — GNU LGPL. Лицензия на библиотеки классов — X11 License.
#88 by Музон Хиггса
Novell уже по второму кругу пошла. По факту... Ну запусти какое-нибудь winforms на линуксе.
#89 by Serginio1
Я не про это. А про то, что сейчас все лицензионные претензии уходят в никуда и можно развиваться без оглядки на лицензионные соглашения.
#90 by Serginio1
Просто когда MONO появился все восприняли как очередной аналог Kylix А вот повернулось то так, что он стал востребован. Плюс MS заодно прикупила Де Икасу.
#91 by Garykom
некорректно, аналог kylix это FP/Lazarus/LCL
#92 by Хранимая Процедура
- она настолько номинальна, что 50 проектов уже было успешно мигрировано
#93 by Хранимая Процедура
- с прибытием!
#94 by Хранимая Процедура
- >Просто когда MONO появился все восприняли как очередной аналог Kylix я его не воспринимал. кто его воспринимал? Что такое Kylix? Mono задумывалась как очередной убийца жабы и пайтона на линухе
#95 by Garykom
сложно воспринимать то про что нифуя не знаешь... и сравнивать mono (другую реализацию c# и .net) с питоном? ладно бы еще как OpenJDK с OracleJDK
#96 by Хранимая Процедура
- у них одинаковые цели. Много питовских поделий в Gnome/бубунте было заменено на моновские (когда была мода на моно)
#97 by olegves
+100500 все проекты, которые покупает мелкософт, накрываются медным тазом: 1) Фокспро 2) Аксапта 3) Нокиа ...
#98 by Serginio1
Я же дал ссылку То чем он задумывался и то, во что выльется большая разница. Вот как раз в то что он задумывался мало кто верил. Сейчас взят курс на кроссплатформенность и вот тут Мигель довольно потирает руки.
Тэги: IT-новости
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С