ERP 2 или куча разных конфигураций? #774246

Сейчас пользуемся раздельными базами УТ11+БП3+ЗУП, но планируется в ближайшем будущим запуск производства. Прорабатываем варианты как всё это увязать в IT  плане. Как считаете, можно пользоваться лишь ERP 2 и полностью отказаться от зоопарка разных конфигураций?

Производства чего? Какие этапы производства будут? Какой штат у вас?

Только производство или еще продажа? Какие бизнес процессы стоят для выполнения? Очень мало информации.

Производство опрыскивателей, отопителей и прочего оборудования. Штат продажников+бухов примерно 50 человек, на производстве еще неизвестно сколько

Собственно сейчас именно закупка+продажа+розница+инет магазин

УПП и допиливайте под себя :) А если не жалко денег и есть грамотный внедренец - то ERP. Хотя по мне, ERP - корова на льду.

сейчас сидим на УТ11 и переходить на УПП точно не хотим, да и не так уж и дорого эта ERP стоит

До этого стояла УТ 10.3 и блок продаж в УТ11 на сто голов лучше

УТ11 дописывали?

Вот, кстати, забыл указать, все конфигурации-типовые, некоторые свои бизнес-процессы безболезненно изменили, но 1С решили не править

Ваше щастье.

подробнее про производство

Что именно интересует?

"но планируется в ближайшем будущим запуск производства" - не нужно вам УПП. Если не производственная организация, то и нечего глаз косить на УПП

норм конфа

Я-б сделал так: ЕРП + ЗУП

строительная контора, имеем УТ11 + БП всё-таки лучше бы было ERP. На настройку обмена уходит много времени. Если типовое всё, то можно без ERP.

А ЗУП зачем отдельно? Он же в ЕРП аналогичный ЗУП 3.0?

Чтоб на твой вопрос ответить нужно больше инфы. Специфика, чем занимаетется. Оптовая торговля РИБ будет или нет кол во людей итп.

только на сам зуп обновления выходят куда оперативнее

В ЕРП нет БП

из чего состоит, как происходит закупка кирпичиков

но есть регучёт

пятничка

достаточно оперативно выходит уп с изменениям зп блока

и упр. тоже

из зупии выгнал расчётчиков и накатил... с уп так просто не получится, если все обновления накатывать

напишите под производство свою конфу и сделайте обмен с остальными

вечером накатывать

Я за разные. Баловство это все УП и УПП. Если в каком-то блоке что-то "летит" все отдыхают. Лучше проработайте Комплексную Информационную Систему, т.е. набор стандартов и бизнес-процессов для вашего предприятия. А уж на каких программах это будет реализовано, так это вообще фиолетово, хоть в Экселе.

но вот БП все-таки лучше заменить УПП. Все-таки в УПП лучше реализован анализ незавершенного производства.

лучше? У нас его(совместно со всякими неотделимыми улучшениями и прочим чего вообще нет в УПП) перепиливали в хвост и гриву

так уж лучше УПП допиливать под производство, чем БП с нуля.

в УПП х..во сделаны взаиморасчеты...

вообще, мне кажется, не в правильном направлении 1С двигает ERP, система для предприятия должна быть разделена по конфигурациям и должна быть качественная интеграция на уровне платформы между этими функционалами. Складывается впечатление что их ERP это студенческая поделка на коленке.

"студенческая" потому что складывается впечатление что делали ее чистые теоретики. Да, она идеально вылизана, но практически применить ее сложно - "натягивание презерватива на глобус".

Как вариант, под производство можно взять УНФ и допилить как надо

вот зачем, например, они упорно ЗУП в свои ЕРП-системы включают? на предприятиях очень болезненно относятся к тайне личной зарплаты. и приходится постоянно отделять ЗУП от основной базы.

все зависит от масштабов бедствия, но, как правило, аппетит растет во время еды.

уважаемый, если вы не в курсе, то скажу сейчас: УТ11.

не умничайте. в ЕРП эти блоки включены по-умолчанию.

"Если в каком-то блоке что-то "летит" все отдыхают" - позор программисту 1С такое писать. Зачем же так палиться своим непрофессионализмом? "и приходится постоянно отделять ЗУП от основной базы" - опять ляпнул не подумавши. А роли, права, RLS? У меня, например, зарплата из УПП в ЗУПбыла переведена совсем по другим причинам.

Одна база для всего-всего-всего - детская болезнь ИТ

не тормози, не разрабатывается УТ как отдельный продукт и ЗУП видимо точно так-же... всё в рамках ЕРП

ERP - это матрешка из ERP-КА-УТ11. Т.е. каждая последующая является неотъемлемой частью предыдущей. БП и ЗУП - это отдельные конфигурации, они не являются прямыми наследниками подсистем из ERP. Их объединяют только общие библиотеки, и те переписываются под конфу.

Я примерно про то же в говорил. В ЕРП нет котиков, а в БП - уже есть.

про КА 2 писали?

Я наивно полагал что в ЕРП в полном объеме встроены УТ+БП+ЗУП

Это только в УПП было всё "в полном объеме встроено". "Было" - потому что функционал уже устарел так, как фирмой 1С уже не развивается (ограниченная поддержка).

Если производство не сложное и не надо МСФО, то можно КА 2, иначе ERP. Тем более если все конфигурации типовые должно нормально все быть.

ERP. Но! Только с грамотным методологом, мыслящим с Вами одинаково. От всего коллектива предприятия требуется умение гибко перестраиваться, не теряя скорости. Производство действительно будет трудным, поскольку в логике ERP оно начинается с планирования

+ и еще: надо четко в голове себе понимать, что ERP (да и любая типовая, в общем-то) - это конфигурация для , а не для автоматизации. Там, где нужна автоматизация, нужно будет брать напильник, а местами просто таки даже рашпиль и пилять-пилять-пилять.

мы уже Казначейство полгода допиливаем, думали за два месяца внедрим, а фиг то там ))

Поддерживаю. Первая Комплексная конфигурация - маркетинговый ход 1С: три в одном по цене двух. Была выпущена для начинающих МП и кооперативов (вроде ИП еще не было), когда 1С была нужна только ГБ, ему приходилось держать три открытые 1С. После, когда МП подрастет, пользователей станет больше, 1С настоятельно рекомендовала переходить на раздельные конфигурации как на более оптимальные. После появилась ПУБ (далее УПП), в ней комплексность обусловлена другой причиной - в производстве обычно все увязано между собой, трудно отделить одно от другого. В ERP примерно тоже самое, но пользователей, которые непосредственно занимаются производством (+ руководство компании, которым нужна консолидирующая отчетность) не более 10-15%. Для остальных только раздельные.

Пойду мужикам расскажу, что ERP не для автоматизации, а для учета. Как раз на очереди скоро будут мастера цехов.

если нет чёрного нала

А если есть?

Тогда 1С:Деньги видимо

[А если есть?] ERP + БП или ERP + ERP

А если есть - то тем более ERP. Но на спрятанном сервере.

Наверное, если типовые конфигурации, то раздельные. Если прилично допиленные, то легче будет сопровождать одну конфигурацию, чем несколько. Впрочем, я тут о своём. Потому что сейчас имею оперативную конфигурацию на 7.7 и отдельно БП для отчетности. И постоянный секс с выгрузкой. По моему, требование выгрузки документами убийственно для идеи ведения раздельных конфигураций.

у меня аналогичная ситуация Оу на тис 77 и выгрузки для бп Мне как семерочнику проблем никаких нет Как надо так и выгружу Проблемы у восьмерочника Он хочет через кд это делать А проблема в том что тис нетиповая старый релиз Ясен пень типовые кд не работают А с учетом того что правила меняются вместе с релизами бп - восьмерочника аж корежит потому что быстро взять и загрузить в снеговика выгружаемое из клюшек он не может, корежит как мне кажется его страшно Так что я сейчас догоняю релиз десятилетней давности по тис до текущего и там будем смотреть Догонка идет тяжело потому что мне и продажам это нафиг не нужно

И ради чего? Ради того чтобы один раз выгрузить переписывать ТиС?

>>> да и не так уж и дорого эта ERP стоит ХА ХА ХА!!!! :))) картонная коробка желтого цвета с флешкой может и не дорого

Нафик через КД в этом случае? Обмен через XML вручную 2 дня максимум написать...

Более того, например, для легальных пользователей КА1 КА2 вообще бесплатно..

Проблема не в том, как обмен реализовать. А в том, что функционал и документооборот в переписанной ТиС (у меня по крайней мере) шире, чем можно штатно получить в БП. В результате возникают всякие извращения, которые приходится допиливать в выгрузке после обновлений БП. С Бух7.7 проблем практически нет. Выгружаются проводки и счета-фактуры - получаем правильный учет и правильную отчетность. А выгрузка документами в БП, это просто кошмар.

Там изменений-то между актуальным ТиС и ТиС десятилетней давности немного. Сам догонял с релиза 2006 (или раньше) года до актуального.

Однако, кроме стоимости самой платформы/конфигурации придется закладывать в проект стоимость внедрения. А без внедрения купить не дадут. Должна быть "своя" фирма-внедренец, а если она есть, то к чему тогда расспросы в форуме?

куртку не забудь, Рома, когда говорить с мужиками пойдешь. Ни одна типовая от 1С с большими данными из коробки работать не умеет. Вообще. Ни. Одна. Производительность для 1С - не приоритет. У них приоритет - чтобы в их конфе можно было за конечное время отразить, заданный областью назначения ПО, набор хозяйственных операций и получить в результате рег. и управленческую отчетность корректную. В проблемы производительности этого всего всегда решали, решают, и будут решать внедренцы

Относительно сокрытия данных: черное/белое, зарплата/недозарплата... Ставится несколько параллельных баз. Зарплатчики отдельно - изменений от типовой там быть не должно. Результаты всего расчета по ФОТ и отчислениям в налоги/взносы сводятся в проводки для бухучета и перегружаются в центральную базу, в которой сидит регламентированный учет. Можно отдельно насчитать в этой как бы ЗУП все доплаты из доп-фондов, если они есть, но не выгружать их в регламентную. Доп-фирмы, влияющие на управленческую прибыль, но которых не показывают в регламентной - отдельная база. Допустим, что именно в этой базе хотят видеть глобальную информацию по управленческой стоимости затрат на производство - все в будут этой отделенной. Там же могут быть всякие табельные штучки, отчеты производства за смену и т.п. Затем обмен отфильтрованными данными в регламентированную базу для бухгалтерской себестоимости (расчет налога на прибыль) и для декларативного учета НДС. Вероятно, что для этих же целей может потребоваться и выгрузка в бп дополнительных фирм... На самом деле, насколько я помню, для УПП давался доступ на включенную в конфигурацию УПП соотв. типовых БП+УТ+ЗУП Таким образом, или несколько идентичных баз ERP или связка всех конфигураций с ERP, в том числе.

>>Производительность для 1С - не приоритет Ну да ну да, то-то проект 1С курирует и замеры производительности снимает.