Как из РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.ОстаткиИОбороты взять только #783167

Как из РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.ОстаткиИОбороты взять только те строки, где вид движения=расход и получить все записи регистра по расходу? (УТ 11)

но вид движения не вижу

или что вязать регистр остатки и обороты с регсистром ТоварыНаСкладах чтобы получить виддвижения?

вид движения в физической таблице, а нафейхоа все эти танцы?

Выбрать ВидДвижения ИЗ РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах где Период между &Дт1 и &Дт2 и Активность

вид движения ты увидишь в ВЫБРАТЬ и в ГДЕ. В параметрах виртуальной таблицы их не будет. Но вообще, возвижу, тебе не нужны записи, тебе достточно оборотов.

+ если в предложении ВЫБРАТЬ перечислить только изренения и КоличествоРасход, то запрос вернет сумму по движениям с видом "Расход", а именно это тебе, судя по предыдущей ветке, и надо.

вообще мне нужно движение между складами

что такое "движение между складами"?

для каждой номенклатурной позиции показать ее приход и расход по складам в одной строчке

во-первых, используй СКД. во-вторых, это тривиальный запрос к оборотам без всяких движений. В настройки варианта выведи таблицу, у которой в строках номенклатура, в колонках склады, а в ресурсах - количество

Склад1 Склад 2 | Склад 4 Склад 6 Шайба            10     11          555    78

ну и добавить к этой строчке остаток на начало и конец

и что означает приведенный тобой пример? 555 - это что? Для начала - оно хотя бы пришло или ушло?

вверху написано приход

Приход - Склад1, Склад 2 Расход Склад4, Склад 6 остальное цифрами количество

то есть 555 - это расход. Ок. А с какого из складов? И, - раз это "между складами" - где 555 прихода на другой склад?

боже, какая каша...

отчет очень прост, поэтому его и нет в УТ 11

Возьми типовой "Ведомость по товарам организаций" и сделай вот так: это оно? Если нет, то - чего не хватает?

Это наверное, что-то типа: Склад1, Склад 2 - зона приёмки и для этих складов нужен только Приход. Склад4, Склад 6  - зона выдачи, и для этих складов нужен только Расход. Я бы в любом случае оперировал бы виртуальной таблицей Оборотов или ОстатковИОборотов.

похоже

вот тебе и "нет в УТ"...

только склады по приходу и расходу не сгруппированы

а это ключевой момент

Что означает "сгруппировать склады по приходу и расходу"? тебе вот это что ли надо?

да то что в

Как вы намереваетесь определять, для каких складов - только приход, для каких - только расход?

тогда этот отчет тебе не подходит. Надо что-то вроде: ВЫБРАТЬ   Номенклатура, Склад, КоличествоПриход, 0 как КОличествоРасход ИЗ ВЫБРАТЬ   Номенклатура, Склад, 0, КОличествоРасход как КОличествоРасход ИЗ РегистрНакопления.ТоварыНаСкладах.ОстаткиИОбороты(&Начало, &КОнчало, , Склад в (&СписокРасходныхСкладов))

найтиПоНаименованию. Я больше, чем уверен.

Зачем? Почему не через Выбор в одном запросе без объединения?

думаю без видадвижения не отобрать

Ща докопаемся до реквизита КодОперации ;) далее отсечём внутренний оборот и вот тут-то и выясним, что стандартная Ведомость вполне устроит, если отсечь внутренний оборот.

По Склад1 есть движения и Приход и Расход. Ваши действтия?

Твоя нетленка, тебе с этим жить. Я бы за такое убивал.

покажи свое, что так шуметь

был и такой вариант ВЫБРАТЬ     ВложенныйЗапрос.Склад КАК Склад,         ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.ВНаличииКонечныйОстаток КАК ВНаличииКонечныйОстаток         0,         ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.Склад,         ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.ВНаличииНачальныйОстаток,         ТоварыНаСкладахОстаткиИОбороты.ВНаличииКонечныйОстаток

Что конкретно показать? Я пытаюсь понять, что тебе нужно, но ты ломаешься как та Зоя Космодемьянская.. Ну так, в конце-концов, это же тебе надо, не мне. Не хочешь говорить - не говори. Можешь запостить ещё 100 вариантов запроса, пытаясь что-то угадать..  Будет ли кто-то их читать?

страный ты человек , в посте все понял, теперь опять спрашиваешь куришь наверно..

объединение быстрее да и в отладке проще

В я всё понимал. До того момента, пока не появилось . Высказывание противоречит описанному в . Далее вопрос который ты упорно игнорируешь.

да есть, что делать с этим не знаю для это и ветку создал

Вот втупую то, что указано в . Если поместить в СКД, добавить на вкладке Структура Таблицу, в строках - Номенклатура, в колонках ВидДвижения и Склад. При этом один и тот же склад может быть как в приходе, так и в расходе..

на этот вопрос надо ответить перед тем, как браться за задачу

Так как надо-то?! Показывать и там и там? Или для складов расхода не показывать приход, а для складов прихода - не показывать расход? Но тогда нужно точно знать, как определить склады расхода, и как определить склады прихода.

для складов прихода не показывать расход

тогда рассказывай, как программно отличить склады расхода от складов прихода

Пользователь может указать список складов прихода или расхода?

хотя..

Приход    Расход    ВидДвижения    СкладПриход    СкладРасход 0    112    Расход               NULL           склад 1 0    112    Приход             Склад 1     NULL вот пример склад 1 попадает и в расход и в приход

если по складу есть запись с движение приход, то он должен попасть в группу приход, а если есть еще и движение по расходу то и в группу расход

неверно

Вот тебе запрос в решающий задачу группировки по виду движения. Пользуйся на здоровье.

по сути от 36 не отличается

всех благодарю

Велосипед по сути от БМВ тоже не отличается. Оба - транспортные средства.

запрос не работает

это вообще что??

Это внутреннее соединение с таблицей возможных видов движения :) Ваш КО.

Я думал, что заменить "Количество" на "ВНаличии" сумеешь сам. Извини, ошибся.

исправил, посмотрел, запрос склады на две колонки не разбивает, не то

Как только кто-то берет данные из реальной таблицы регистра (пусть и завуалировано) я его увольняю. Регистры не для этого создавались.

так ты по виду движения группировку поставь выше чем по складу

команда разработчиков типовой УТ 11 плюет с высоты московской высотки тебе на плешь

Не надо путать получение данных о движениях, и получение данных показателей остатков и оборотов на основе движений.

глобальный поиск по "виддвиж" в УТ 11 кого-то удивит, наверно пол 1с уволится

да и вообще критиков развелось... а элементарный запрос кинули не рабочий

Тут больше всего подходит пословица "Нечего на зеркало пенять коли рожа крива". Запрос в строит ровно то, что указано в . Единственное, что писался он в УТ 10.3, а там ресурс регистра называется "Количество" (ну нету у меня под рукой УТ 11). Если вы не знаете язык запросов, не умеете настраивать СКД, не можете даже внятно сформулировать задачу.. Чем же вам ещё помочь? Может быть 1С просто не ваше?

делается всё в себе очень просто, но вы этого не знаете и зеркало у тебя кривое