В чем различия деления "Административно-территориальное" от "Муниципальное" #784518

На сайте ФИАС ( fias.nalog.ru ) реализован механизм поиска адресных объектов по делению "Административно-территориальное" и "Муниципальное". Чем они отличаются? Кто-нибудь разбирался с этой кухней? Справка на сайте говорит следующее: Поиск адреса или адресного объекта может осуществляться в следующих форматах: - в историческом формате – по административно-территориальному делению; - по муниципальному делению с учетом требований Федерального закона от 06.10.1999 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Предварительная догадка: 1-ый вариант - наследие КЛАДР, 2-й вариант - новый ФИАС. Смотря на ситуацию со стороны 1С, видно, что даже если выбрать способ проверки ввода адресов в формате ФИАС, все-равно адресные компоненты берутся из базы по административно-территориальному делению. Например, населенный пункт Большие Луки с в Баганском р-не Новосибирской области: - из 1С (по ФИАС): Новосибирская обл, Баганский р-н, Большие Луки с, Широкая ул, дом № 1 - ФИАС (АТД): Новосибирская обл, Баганский р-н, Большие Луки с, Широкая ул, Дом 1 - ФИАС (МД): Новосибирская обл, Баганский муниципальный район, сельское поселение Палецкий сельсовет, Большие Луки с, Широкая ул, Дом 1 Однозначно видно, что формат и содержание у вариантов из 1С и ФИАС (АТД) совпадают до буквы. И если посмотреть в Законе НСО №200-ОЗ от 02.06.04 (с акт.изм) О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области, то можно увидеть: Статья 4. Наделить статусом сельского поселения следующие муниципальные образования Новосибирской области:(Абзац в редакции, введенной Законом НСО от 23.12.2014 N 504-ОЗ 1. В Баганском районе: ... 8) Палецкий сельсовет, в состав территории которого входят населенные пункты: село Большие Луки, ... Получается, что 1С продолжает нам скармливать тот же самый устаревший КЛАДР только с другим названием и через обязательную подписку ИТС? о_О

Мне бы Ваши проблемы...

И че и че?

Если я скажу, что мне приходится руководить ит-подразделением, которое разрабатывает и обслуживает сервис, в котором учитываются адреса всей Новосибирской области - леща уменьшаем? :)

Диванные троли - релаксните :)

Это существенно все меняет! Нуралиев просто обязан был лично приехать к Вам, выявить потребности и немедленно все сделать так, как лично Вам нужно.

Где же я сказал подобное? Я на конкретном примере показал, что вендор ведет себя не совсем красиво. Для 1с-конф раньше был только КЛАДР и мы все могли обновиться как с диска ИТС, так и с gnivc.ru. Теперь появился ФИАС и мы не можем обновиться ни откуда, кроме с ИТС (или их портала). Но проблема не в этом, а в том, что вендор предоставляет данные из КЛАДР, а не из ФИАС. Перефразирую главный вопрос из : нужно ли отказываться от БСП-шной подсистемы адресных объектов в пользу своего функционала, заточенного на ФИАС?

спасибо, но там переливаемая вода, как и во многих других ссылках из поисковика.

Спроси об этом у налоговой и прочих пенсионных, которые принимают и проверяют данные, а не форуме. Руководитель ит подразделения он, видите ли.

А что некрасивого-то? В том, что вендор перестал предоставлять халявную загрузку КЛАДРа и теперь берет за это деньги? Ну акуеть. Не нравится, напиши свою загрузку с блдж и шл и грузи сам. >>Теперь появился ФИАС и мы не можем обновиться ни откуда, кроме с ИТС (или их портала). Бред. >>Но проблема не в этом, а в том, что вендор предоставляет данные из КЛАДР, а не из ФИАС. И что такого-то, не пойму?

Совет нулевой полезности? Молодец, ты классический 1с-ник.

Печенкин, ты, как всегда, читаешь одно, а отвечаешь на вопросы из своей головы. "И что такого-то, не пойму?" - не в теме? назачем тогда лужу газируешь?

Я обновляюсь, скачивая ФИАС с gnivc.ru. Что я делаю не так? У меня даже воткнуть ИТС некуда, т.к. на работе привода нет. Причем тут вендор?

Я в 98м был главным специалистом в подразделении, которое сделало попытку разобраться и навести хоть какой-то порядок в адресном классификаторе Саратовской области. Так вот тогда был полный ППЦ: у нас было 4(!) классификатора от разных структур (включая нашу), каждая из которой считала себя главнее. И про необходимость такого вот "ФИАС" мы говорили еще тогда. Сейчас этим занимается налоговая, и де-факто классификатор налоговой является основным для прочих государственных структур. (Хотя странно, что этим занимается не кадастровая служба).

Куча dbf-ок в одном архиве?

+15 Теперь оператором является ФНС, обновления здесь:

Да

Кстати, там доходчиво видно, что размер архива dbf-ок с КЛАДРом весит 33 МБ, а с ФИАСом - 2.6 ГБ.

"БД в формате КЛАДР 4" какбэ намекает.

Я про это же. ФИАС больше и точнее, чем КЛАДР. В я показал это на конкретном примере.

В "выжимка" из ФИАС в формате КЛАДР. Бери и пользуйся.

Еще раз на примере "село Большие Луки": по закону НСО это село числится в Новосибирская обл, Баганский муниципальный район, Палецкий сельсовет. В ФИАСе это так и есть, а в КЛАДРе - "Новосибирская обл, Баганский р-н, Большие Луки с". В КЛАДРе нет сельсовета. Это один из примеров таких различий.

в ФИАС есть и муниципальное, и административно-территориальное деление. В КЛАДР только АТД, пхоже. Но это не имеет значения, ИД конечного объекта не зависит от деления.

Хотя, судя по тому, что налоговая перешла на ОКТМО, они применяют муниципальное деление. Значит КЛАДР сейчас должен коррелировать с муниципальным делением, иначе ОКТМО не получится.

Я хз, какая конфа, но все свежие типовые заточены на БСП, которая работает с ФИАСом, архивы которого скачивается с портала ИТС и они не совместимы с тем, что лежит на сайте налоговой. На портале ИТС лежат архивы в формате FastInfoset (zipped XML), на сайте налоговой - архивы в формате XML.

Полезная мысль!

Скорее всего мимо. Идентификатором а/о в ФИАС является guid. А в КЛАДРе guid'ов нет.

Там же всё написано - KLADR - это состояние базы на конкретный момент времени, а ФИАС - это общее состояние базы данных в том числе с изменениями и удалениями записей. Просто, GUID-ы были введены для того, чтобы при перемещении (переименовании одного элемента в другой) не было потери информации о том, что это было.