#0
by bizon2008
Хай пипл. Может кто считал экономическую выгоду от перехода тонкие клиенты, типа экономическое обоснование. Благодарсвую.
#0
by bizon2008
Хай пипл. Может кто считал экономическую выгоду от перехода тонкие клиенты, типа экономическое обоснование. Благодарсвую.
#3
by bizon2008
Лицензия на винду стоит в принципе как и лицензия на подключение к терминальному серверу.
#8
by aleks_default
никакого, кроме того что толстые клиенты уже не модно и 1с постепенно от них отказывается
#10
by kossmatiy
У нас в уц такие поставили, на линуксе. Теперь обучают в терминалке. Наверно выгода есть, не интересовался..
#11
by Gary417
зато их не надо апргейдить, у них не сыпятся винты, они идеально взаимозаменяемы, пылью не зарастают (точнее им пофиг на пыль)
#13
by Gary417
+под тонкого клиента можно переделать все старые и древние компы, выкинув из них винчестеры
#19
by antgrom
может Тонкий К не для выгоды придуман , а для того чтобы комфортно работать большому количеству пользователей в одной базе. Там где толстый К вообще работать не будет
#22
by Gary417
уже большая часть доживших до нынешних времен древних компов умеет boot on lan из коробки, без микросхем
#25
by Gary417
пробовал, загрузчик же сам выкачивается через сеть по tftp адрес которого через dhcp прилетает
#27
by Djelf
Идем на Генерим pexe образ. Или выдергиваем образ из биос с платы с таким же чиспетом сетевушки. Добавляем в биос материнки modbin`ом или amibcp. Зашиваем. Работает... Все свое старье так переделал на терминалки когда то. Парочка плат не заработали, но они были на sis.
#28
by Провинциальный 1сник
Как минимум нужна поддержка в биосе. В боле-менее современных компах это встроено, а в более старых, со внешними сетевухами - нужна ПЗУшка с протоколом сетевого загрузчика. В 90е годы в эпоху доса у нас широко применялся древний протокол сетевой загрузки RPL, который грузил дос через сеть нетваре. Сейчас в основном для задачи применяется протокол RPL. Если с ПЗУшками напряг, бездисковый терминал можно грузить со старого жесткого диска, который ни на что не пригоден, или с сидюка.. грузится RDP-клиент за секунды, а далее - работает сервер. Нормальное решение, но микрософт требует недешевых лицензий.
#30
by Gary417
те которые с внешними сетевухами уже почти все повыкидывали или они померли собственной смертью, т.к. их кроме как тумбочкой нереально было использовать
#31
by Gary417
<но микрософт требует недешевых лицензий.> линух :) он правда требует недешевого админа
#32
by pessimist
А что мы называем тонким клиентом сегодня? То, что сисадмины называют тонким клиентом или то что одинэсники называют тонким клиентом? В любом случае рубенсовские женщины меньше нервничают слыша про "толстого клиента".
#33
by Aleksey
Согласен просто у нас большенство старых мамок где это не работает. Уточнил у админов, у современных с загрузкой по сети со встроенной сетевухой проблем нет А так за 10 лет ниразу не покупали компы, в старых только в мамках вздувшие кондёры перепаиваем, да иногда новый бюджетный блок питания прикупим. А так ни тебе 4 гигов памяти, ни тебе винтов, которые летят (а лучше ССД). А уж при проверки красота, когда собираются изымать компы на экспертизу, ты с готовностью помогаешь им вытащить системный блок
#34
by Aleksey
А так купи лицензию на винду, и не забудь про офис. Или предлагаешь заменить на Линукс + ОпенОфис в качестве системы на десктопах?
#35
by Aleksey
Это у ТС спросить надо, но ему видно не интересна тема. А может в пробки стоит, домой едет
#36
by marvak
Имеется в виду, что переход на современные конфы на основе управляемых форм уже проведен или нет?
#38
by Mort
Экономическая выгода от автоматизации в абсолютных цифрах это где-то в разделе "анекдоты".
#39
by Djelf
См . Работает почти на любом старье. Админы его просто не умеют готовить. Никакой специальной поддержки в биос не требуется, кроме дополнительно зашитого в него модуля для сетевушки. Ну еще надо сетевушку поднастроить, т.е. включить в ней загрузку по сети. Тогда модуль к сетевушке перехватит загрузку. А при проверке присутствовал! Да, прикольно было наблюдать как глазки расширяются от того что винта нет ;) Все раскрутили... и забрали все компы где были винты. Поскольку терминалок было много, то на следующий день работа была восстановлена малой кровью. Вот и все экономическое обоснование...
#40
by Mort
Впрочем, есть множество людей в серьезных костюмах и лицах, которые не в шутку применяют глубокие математические и артистические способности для составления и донесения выгод в твердой валюте от автоматизации до людей с лишними деньгами.
#41
by Провинциальный 1сник
Есть бесплатная wtware lite, настраивается централизованно, настройки привязываются к мак-адресу, на компе вообще может ничего не храниться, но если есть hdd - можно его использовать. Удобная штука именно для старых компов (которые "кроме как тумбочкой нереально было использовать"). У нас до сих пор таких штук 30 работает (celeron 366-433 c 32-64 мегабайтами), и ничего. То, что должно было сдохнуть - сдохло, что выжило - будет жить еще дооооолго)
#42
by Провинциальный 1сник
Ну как минимум для вин-терминалов нужны TS CAL, которые по цене сравнимы с виндой хоум эдишен.
#43
by Garykom
Хм тонкие клиенты с загрузкой по http с удаленного в инете сервера терминалов как защита от маски-шоу...
#45
by rsv
снижение затрат на сопровождение .скорее так. Все выносится на сервер подрядчика и на его мощности за арендную плату.у собственника бюджет it на сопровождение облегчённый рабочих мест.
#52
by rsv
Вот и фнс уже с онлайн кассами в начале пути.... Сервер фнс совский..онлайн транзакции...похоже..
#53
by lvz
+1000000500 ("экономическое обоснование" - гыыыыыыыыы). Правильно тут все пишут. Используй фантазию. Если тебе надо самому нарисовать "экономическое обоснование", то вот на что можно обратить внимание: 1. Снижение стоимости обслуживания. Сначала терминалы на гарантии. Потом, например, абонентское обслуживание. Сисадмин занимается ТОЛЬКО серверами. Если проблема с терминалом, то терминал кладется на полку "в ремонт", а пользователю выдается новый, в течении 5 минут. 2. По п.1 получается, что время простоя пользователя 5 минут. Можно посчитать сколько фирма зарабатывает, поделить на количество пользователей... и еще какую-нибудь хрень (и ведь делают же идиоты такое). 3. Дублирование терминальных серверов выводит надежность и бесперебойность на вообще фантастические высоты (тоже надо перевести в деньги) 4. Возможность размещения терминальных серверов в другой стране (то, что их не арестуют тоже надо перевести в деньги) А на самом деле, уже больше 10 лет надо пользоваться терминалами, если у фирмы больше трех рабочих мест.
#54
by Garykom
Шо терминалы уже научились юсб ключики типа етокена или рутокена прокидывать штатно? Или не подскажете сколько занимает открытие файлика ворда/екселя метров так в 300 с флешки воткнутой в тонкий клиент?
#55
by Alexor
Это все ерунда. Людям нужен интернет. А нынешние сайты с кучей анимашки ложат терминальный сервер на раз-два. Тонкие клиент оправданы на предприятии, где кроме учетной программы больше ничего не запускается. Банки, аэропорт, кассы продажи билетов и т.д. Но с приходом работы через вэб все это становится не сильно актуально.
#56
by Alexor
у терминалов есть хорошее свойство централизованного хранения. При сильно распределенной сети бывает удобно.
#59
by bizon2008
Коробочка такая, железная однако. Типа грузится по сети, либо уже загруженная, работа по на терминаном сервере уся.
#62
by bizon2008
1. Сначала компы тож на гарантии. Сисадмин всегда занимается ТОЛЬКО серверами. Если проблема с компом, то комп кладется на полку "в ремонт", а пользователю выдается новый, в течении 5 минут. При првильной настройке профилей и работе с сетью пользователе ль даже не заметит замены. 2. читали уже, коп запасной есть. Точнее ЗИП мать, проц, винт, память, БП. Комп то можно и сам поднять, а тонкий клиет зачастую проще новый купить, особенно если это моноблок. 3. Дублирование вещь очень хороша, но сервак я тут прикинул тыщ 400 стоить буде. Плюс ИБП, псюс, серверная надо.В общем милиончик где-то на круг однако. То бишь выгода начинается если рабочих место больше 30 штук. 4. Да это как бы плюс, но с канлами связи задница однако. Инета иногда нет часами.
#64
by VladZ
Есть в сети несетевые принтеры, подключенные к пользовательским компам? Если есть - с ними придется разбираться отдельно. Тут возможны проблемы. Второй момент: наличие запасных частей на тонкие клиенты. Был как-то печальный опыт внедрения тонких клиентов. Именно по запчастям проект и умер.
#65
by bizon2008
Отож, с подлючаемым оборудование засада, а этого добра валом, сканеры шрихкода, принтеры ширихкода, фисканик, обычные мфу,всякие тамка ключи ЭЦП, ТСД. То бишь весь пар по любому не перевести. Плюсю всякие тама отчетности которые в терминале в принципе не работаю,скай же тот же.
#67
by f_vadim
с wtware лет 8 назад сталкивался. флэшки и принтеры вроде без проблем прокидывались. хотя припоминается мне, что у главбуха всё таки полноценный комп был. а вообще несетевые принтеры в организации - моветон, поэтому на помойку или дооснастить.
#68
by ifso
может начать с поиска считавших экономическую выгоду от поиска считавших экономическую выгоду, не?)
#70
by pessimist
почему бы и нет? Два сервера для отказоустойчивости например. Лицензия на тонкий и толстый клиент стоит одинаково.
#71
by VladZ
Раз такое дело, я бы начал со стандартизации рабочих мест. Выделяешь группы рабочих мест с одинаковыми требованиями. К примеру, есть операторы, задача которых тупо вносить инфу. Ставишь им компы дешевле. Есть группы пользователей "аналитики" - это те, которые делают кучу отчетов, колбасят кучу данных. Возможно, для таких пользователей понадобится своя конфигурация компа. И так далее: бухгалтера, руководители. Не забываем, что есть "ВИП-персоны". Им нужны крутые ноуты для понтов и прочие айпады. Когда есть такие группы с утвержденной конфигурацией компа - уже проще. Уже будет понятно, кому нужно мощней комп, а кому и калькулятора хватит. Всех пользователей все равно не получится перевести на тонкие клиенты.
#72
by Aleksey
Если покупать специальные тонкие клиенты, то выгоды нет Экономия только в использовании обычных компов
#73
by Aleksey
"сканеры шрихкода" - у нас работают без проблем (немного придется повозиться с настройками из-за задержек по сети) "принтеры ширихкода" - если принтер сетевой, то какая разница? "фисканик" - с USB будут проблемы, а с КОМ - без проблем (правда попробуй сейчас мамку с комом поискать "обычные мфу" - опять таки используй сетевые, с USB есть проблемы "всякие тамка ключи ЭЦП" - вы их постоянно тыкаете что0ли? У нас в сервак воткнут обычная флешка и туда я складирую ключа, хотя для клиент-банка - да, тут обычная машина с винтом, а сами клиент-банки в виртуали. Так их легко бекапить и восстанавливать в случае если машина сдохла (тупо поднимаешь из бекапа виртуалку и разварачиваешь на другой винтовой машине) "ТСД" - А что с ней не так? "отчетности которые в терминале в принципе не работаю" - Эээ, чего?? странно наши юзают 1С отчетность, СБИС, Контур, и все это сидя в терминале. Причем Сбис и контур - на отдельной виртуальной машине. ",скай же тот же." - тонкий клиент (зависит от софта) вполне себе может перебрасывать звук, так что подключить гарнитуру и юзать скайп небольшая проблема
#74
by Aleksey
Ну у нас руководство сидят со своих ноутов и на клиент-банке стоит винтовая машина. Все остальные, в том числе и программисты, сидят на тонких клиентах
#75
by Garykom
В результате "тонкие клиенты" это просто меньше эникеев нуна и больше админов. Выгодно только при большом парке, где эникеев не напасешься и когда есть дофига лямов денег на "горячая замена сгоревшего сервера, когда резервный сдох"
#76
by Jump
Немного не так - экономия в использовании имеющихся компов. Если их не имеется - надо покупать.
#77
by DOSS_S
Тонкие клиенты оправдано использовать в производственном цехе, где влажно и пыльно. Десктопный комп в таком месте долго не протянет.
#78
by Aleksey
Т.е. по твоему количество админов которые будут обслуживать 100 компов и 1 сервер намного меньше , чем админов который будет обслуживать 2 сервера? А компы .. воткнул со склада любой и не надо мучиться с установкой винды и перносом доков и ярлыков со старого компа
#79
by Aleksey
Да, но и в этом случае купить хлам на авито за 500 рубля и использовать как тонкого клиента дешевле чем покупка спец клиента за 7-10к
#80
by bizon2008
Ты не поверишь, винда давно ставится автоматом, профили перемещаться тоже. На линуксе, щас на нем работаю, так вообще тока флешку воткнуть.
#82
by Gary417
установка винды и перемещение профиля всёравно в разы дольше чем подключение в терминал
#83
by Aleksey
А что с серверами? Как будто если будут дисковые машины, то сервера не нужны, и скуль и сервер предприятия будут стоять у каждого пользователя на его машине. Т.е. сервера хоть так, хоть этак будут. Просто вместо 100 машин обычных пользователей добавится 2-3 терминальных сервера с балансировкой нагрузки
#84
by Aleksey
Только пользователи любят на рабочий стол или в какую нибудь незапланированную папку сохранять "очень важные секретные документы" а потом плакаться, что у них документы пропали
#85
by Irbis
Сервер то твой, но стоит то у третьего лица. Безопасность данных не обеспечена ничем кроме честного слова хозяина датацентра.
#88
by bizon2008
Оно то логично, но первое бекапы, второе он может быть и не в одном дата центре, виртуализация рули и педали однако, да и заинтересованные лица не доберутся.
#90
by Gary417
по поводу безопасности и честного слова.... банки держат арендованные серваки в таких датацентрах с более ценными данными чем ооо рогаикопыта, их стойки даже отдельно решеткой огорожены и замок имеют. И сам датацентр и конкретно места где стоят сервера проходят аудит безопасности от всяких понтовых контор типа PWC и KPMG, даже если их упрут то честное слово очень сильно аукнется датацентру и аудиторам всё дело лишь в ценнике
#91
by Aleksey
Первоночальный взнос или сопровождение? Т.е. за пару лет сколько вы купите железа (винтов, памяти) для поддержки дисковых машин?
#94
by bizon2008
Дык заложено устаревание три года, целиком меняем однако. Геморроя как бы меньше. Серваки тож раз в три года менять надо будет. Но компе экономить можно, мать, проц, память, винт и получаешь новый.
#95
by Лефмихалыч
зато, когда тонкий сломался, ты его в мусорку выкинул, новый из коробки достал, провода воткнул и всё работает, как раньше.
#97
by Лефмихалыч
при этом тонкие клиенты ни админить не надо, ни от вирусов защищать. Админишь всех за раз в одном месте.
#98
by bizon2008
Дык, а что мешает сделать это с обычным компом? Дык пользователи и делают. На филиал уже год никто ездил, тока компы дохлые привозят.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
В этой группе 1С
- Запретить изменение проведенного документа
- ЗУП 3.0. НДФЛ с аванса при отсутствии остатка з/п - как перечислить?
- Настройка доступа 1С Розница 2
- УТ 3.1 Проблема с указанием серий в документе Ввод начальных остатков
- Открыть файл Word в 1С
- Передача справочника ссылки с клиента на сервер
- акт сверки взаиморасчетов с развернутым сальдо
- V8: Изменение PDF-файла из 1С
- Не создается доп реквизит в УТ 11.3
- выборка связанных документов
- РегистрБухгалтерии.ОборотыДтКт некорректные ресурсы
- УТ 10.3 Закрытие кассовой смены
- БП 3.0 отнесение дохода к ЕНВД в банковской выписке с операцией оплата по карте
- 1c xdto привести структуру объекта к текущей структуре
- Неверные Параметры реквизита я читал,но не исправляется!!
- УПП 1.3 Договор в УЕ, поступление в рублях
- Вид явки для табеля в зуп 2.5
- Как проанализировать в 1С, был ли напечатан на принтере чек
- ГрафическаяСхема.ПолучитьКартинку() меняет размеры, игнорирует параметры
- Работа с СКД в пользовательском режиме.