Переходить ли с УТ 10.3 на 11.3, если нужен адресный склад? #789138

Где-то в недрах конторы возникла мысль об адресном складе. У меня в связи с этим возник вопрос, что на круг лучше - дописать в 10.3 или переходить на 11.3? Понятно, что есть и плюсы, и минусы: тормознутость, сложность, удобство работы через веб и т.д. и т.п. Но "чиста в натуре" в общем, куда плыть? Какое ваше мнение?

11.3?  Вроде актуальная 11.2.  Или я что-то пропустил?

Уже даже не 11.3.1, а 11.3.2. Но это не принципиально.

С сентября уже 11.3 выпускается. А с первого мая 2017 будет только 11.3

Ну тут от тебя тоже зависит, что для тебя лучше - дописать тёплую ламповую 10.3 и сидеть на попе ровно, или ринуться в бой на УФ и 11.3

Закажите у франчей экспресс-обследование ваших процессов на складе, в требованиях напишите ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ указание наличия/отсутствия той или иной функции в УТ 11.3. Если перекрывается на 90%- лучше 11. Но, вообще, склад  - вещь в себе, по моему опыту, главное правило из чего нужно исходить: какая бы опа ни происходила у вас в базе - склад должен работать.

Сами по себе УФ не очень пугают, от бухии же помер пока что. Да и в торговле допы кое-какие на УФ сваял - с динамическим списком иногда работать очень удобно. Но подтормаживают...

если у тебя БОЛЬШОЙ склад и реально адресный, то лучше отдельную базу. и совсем не УТ 10/11/12 и т.д. ps Хотя бы ордерная схема работы используется?

Пока ордерной схемы нету. Да в принципе, адекватные кладовщики нормально справляются. Но, может, задумка уволить адекватных и нанять за пол-копейки таджиков? Этого же мне не докладывают. Склад не очень большой, несколько тысяч номенклатуры. Но она вся по сериям со сроками годности.

не поверишь, у меня был случай, когда ОДИН(!) МЕГА адекватный кладовщик потребовал, что бы была ордерная. Профит - независимость от того что бухи укажут в поступлениях. Конечно была небольшая войнушка, но склад 100% победил. О, сроки годности... аптека, заморозка? или молочка :) Может быть стоит сначала готовые решения посмотреть, правда там зоны и всякое такое. Но в любом случае я бы рекомендовал писать. Это и интересно и в общем не так трудно. ЗЫ А партии в УТ прямо так и пишутся со сроками в документах? Если не секрет, конечно :)

Один - читать "работающий один"

Стоматология, товары мед назначения. По этой причине просто НЕ БЫВАЕТ, что кто-то оформит что-то не в соответствии с действительностью - это БОЛЬШОЙ косяк, такие люди надолго в конторе не задерживаются. Нет, партии - отдельно, серии - отдельно. В разных поставках, по разным ГТД может прийти одна серия. Или в одной поставке (ГТД) разные серии.

адресный склад в виде десктопных рабочих мест? Спасибо, повеселил. Нормальный адресный склад это когда 99% процентов работы делается без участия операторов менеджеров и все получается как надо.

Если оборот небольшой и более менее равномерный то ут справитсяЕсли оборот большой и/или  неравномерный и/или нехватка ресурса складского - надо курить в сторону специализированных рпшний

УТ справится. Вопрос какая именно УТ.

если учесть сколько стоят услуги стоматологов, то понятно что не бывает, то чего не может быть :) В спрашивал про реализацию, если такая имеет место быть, в ТОРГ12 скажем

А, забыл ответить. Да, в ТОРГ12 пишется и название, и серия, и срок.

по-чесноку, насколько это соблюдается с тем, что написано на коробке с товаром, опять же если не секрет...

На 99,99%

Ясно. Респект.

это связано и с требованиями бизнеса - пролюбили серию с "плохим" сроком - через пол года придется просто списать. Также требования наркоконторля. Также необходимость знать, кому разошлась конкретная серия - на случай (пока не было, но вдруг) необходимости отозвать.

Мне всегда было интересно (как потребителю :)), как обстоит дело со сроками в документам в гастрономии и мясе. был опыт с заморозкой, но там всё долгоиграющее, А вот с йогуртами или курицами, насколько документы разнятся с реальными сроками, указанными на товаре

Дописывай УТ10 На УТ11 уже дописать не получится - слишком конфа привязана к тому чтобы ее не трогать а обновлять. Даже если что то захочется изменить в УТ11 - мертвое дело. Там куда не ткнись даже в маленьку какую то задачу - выплывет то что полконцы будет завязано

в УТ11 куда не ткнись - в какую нибудь процедуру - она обязательно затронет с десяток глобальных модулей и так далее и третье десятое. В итоге придется не часы а дни потратить чтобы свести концы с концами

почему против самописки?

По поводу 11 - да, есть такая буква в алфавите. Но, с другой стороны, может помочь механизм расширений. Я и в торг 10 совместимость отключал - вроде нормально, но на боевой стремно. Это с нуля свое писать??? Да ну на фиг...

адресное хранение? А что в нем особенного? в УТ10 сколько регистров - тьфу да ничего. Модули все легкие, процедуры простые. Модули проведения на меняются на раз. Добавить регистр свой с измерением ячейки. Справочник создать - реквизиты добавить. При приходе приходовать в свой рег при списаниях и прочих вещах списывать из доп регистра. Отчет, отбор доделать. Ваще элементарщина.

я под самопиской имел в виду не адресное хранение в существующей конфе, а  полностью свою конфу. Вот её-то на фиг. А доделка как раз и обдумывается.

лучше дописать УТ 10 чем потом геморрой зарабатывать с УТ 11 единственный плюс УТ 11 это web интерфейс все остальное там только минус

я тебе скажу больше. даже клюкшик справятся. у меня справлялись. да и сейчас справляются

ты сначала задачи определи которые хочешь решать с использованием непонятно какого "адресного хранения" на непонятно каком складе с непонятно какими характеритиками. я тебе адресный склад со сроками годности с нуля выпилю при определенных условиях. Минимально необходимое: ИМЕННО ДЛЯ СКЛАДА: 2 справочника. и 2 правила: все что надо продавать и учитывать отдельно - в разных ячейках (не смешивается). и набор обработок (которые возьму у себя готовые или наклепаю на ходу). в УТ11 не знаю насколько гибкая система правил настройки размещения и отбора товаров. А так - по минимум для склада где ходит с десятка полтора унылых кладовщиков(!) - все есть. и даже больше

Уломал, бродяга. Запилю на десятке. Собственно, уже начал прикидки.

ну ты бы подумал что реально надо, а я тебе при необходимости подсказал что и как, слава богу на опт фармации 4 года отпахал от и до, представление не только про шины и кирпичи

Злоп, вроде как тема ясна по сабжу очень ясно.

Причем задача стара как этот мир и неоднократно звучала я думаю у очень многих. У самого была задача перекида на УТ11 чисто из за ячеистого. Потом все стало понятно, что УТ11 неподьемная.

в ут11 адресный блок вполне норм если его настраивать будет понимающий чел. А собственно неподьемность ут к сабжу бокомНельзя сделать универсальность и не свалиться в монструозностьНапример десатопная часть ВМС вполне себе на УФ живуча. Но это ВМС. А не монстр все для всех

у меня АОН за неделю больше 7000 паллетных операций прогнали при полном четком адресном хранении от входа до выхода - чему там тормозить?

Ой все. решайте сами)

Если взять грубо отгрузку 2500 строк за рабочий день, на строку три операции отбор упаковка отгрузка, 10 тыс строк в день - здесь не на чем тормозить аообще

о, стоматологи мои други.. и на 10.3 (1 клиент) и на ут 11 (3 клиента).. одни на ут 11 пытались адресный склад, но из-за организационных проблем не смогли.. на 10.3 не стал бы дописывать весь функционал - долго, геморно и трудозатратно.. нужно на ут 11.3 переходить - я сам ща как раз собираюсь стоматологов (со всем счастьем и со сроками, и с гтд, и с сериями) перевести на ут 11 с 10.3 зы. Случайно, не вас ли?)))

ой, все.. попал.. пилильщик... в таком разе, возьми лучше управление складодом от 1С - все дешевле обойдется..

Еще вариант использовать вместо ячейки сам склад. Настроить структуру складов. При поступлении товаров - принимаем на склад приемки. Создаем свой документ сводное перемещение, и с помощью этого документа перемещаем по ячейкам (складам) формированием кучи документов перемещение товаров на конкретные ячейки. В этом случае допиливать придется меньше. Я думаю вариант подойдет если ячеек не много.

Я бы смотрел в сторону УТ 11. Сейчас там очень интенсивно складской функционал развивается именно под требования с реальных проектов. Только сегодня выложили 2 презентации по складскому функционалу. Сам ты такого не сделаешь никогда, нагородишь костылей только.

+ Так как вы сами не знаете пока чего хотите, начинать нужно с методологии. А методологию надо смотреть на нормальных решениях а не колхозить самому.

Потом когда сложится понимание что вам нужно на самом деле, если не устроит УТ 11, может быть начнете смотреть в сторону специализированных решений. Но смотреть уже осмысленно и с опытом реального использования. А щас пока ответь на вопрос: какую проблему вы хотите решить?

а ссылка на презентацию?

Вряд ли. Ежели, конечно, все суры на память не знаете...

чтоб обезьяна-сборщик, собирала заказ, даже не понимая, чем занимается. Ну, по крайней мере именно так я понял.

а щас понимает?

А сейчас работают люди, умеющие читать и писать. Видимо, слишком умные...

Проект заранее обречен на провал. Пока вы не определитесь с критериальными целями, будете заниматься муйнёй.

Будем!!!

Я ж пока и не газую особенно. Буду ждать пока зав складом и генеральный 1. не договорятся друг с другом 2. не сумеют членом раздельно высказать, чего хотят. А я им подсказывать не буду.

не договорятсяУ них разные целиПоэтому как устанешь ждать - зови, я смотреть не буду, договорю двух ;-)Особенно когда гндир поймёт что все стоит денег

Для тех кто глуповат ? Что такое адресное хранение? Например есть склад. В нем реквизиты склад как устроены? Я бы понимал их (склад) как пару - стеллаж-полка. И ничего бы не дописывал.

ИМХО если адресное хранение+серийный учет - лучше переходить на 11. Правда понимают на складе, что у них будет увеличение документоборота и манипуляций в базе раза в два?

структуру вы уловили. Суть адресного хранения в стратегиях размещения и последующего отбора товаров из этих ячеек по разной степени гибкости настраиваемым правилам

Был опыт допиливания адресного хранения в УТ 10.3 - реально там максимум недели работы. (основу сделали сделали за 2-3 раб. дня). Далее хотелки и пожелания. УТ 10.3 по моим впечатлениям работает в 3-9 раз быстрее УТ 11. При такой постановке задачи: Здесь тебе надо исходить из следующего: НУЖЕН и ИНТЕРЕСЕН ли лично тебе этот гемор  :)  займет куча времени на полгода вперед, будет большой опыт, но геморра будет дай боже.     Что касается работников склада: думаю они понимают, что им работы в два раза больше (неважно УТ 10.3 или 11) . Под УТ 11 придется еще немного переучиться.

А меня это всё не пугает. Гимор по переходу на 11 лично мне будет даже интересен. Просто надо донести до всех (от логисты до кладовщика), что гимор будет и у них. И что сервак придется менять. И что статистика за прошлые года будет урезанной (если не влезать в старую БД). Другое дело, что пока никто по-человечески не сформулировал, чего же они ждут. Так что я пока продумываю варианты и с интересом жду официальных разговоров.

не совсем разумно в тощие времена заниматься переходами на новый софт. хотя если персоналу делать нефих, а увольнять жалко, то почему-бы и нет :)

в нормальном адресном складе 1. количество документооборота по обслуживанию складских операций стремится к нулю 2. количество манипуляций выполняется не операторами в базе, а линейным персоналом-бегунками (поэтому у оператора появится побольше "свободного" времени). - когда-то давным-давно, когда я был молодым и умным (сейчас я старый и очень умный ;-) страшный по состоянию склад обслуживали два человека (уровня средних операторов-менеджеров - они занимались только обеспечением сборки заявок, отгрузку, транспортные маршруты, с водителями терки - все делали менеджеры) + старший смены ходил разруливал еще. Сейчас (и уже давно) - два человека (начсклада, и один оператор. Причем этот один оператора управляет приоритетом обслуживания заяорвк (очередность), паралельно ведет дополнительный сторонний проект ответхранения, он же оператор выпускает всю отгрузку доставки и еще что-то всякое). месяца четыре вообще один начальник склада был (без оператора). были периоды когда склад вообще без начальника 9он в отпуске. я по удаленке или в офисе подстраховывал управленчески). вот и думайте про адресный склад.

угу.. причем часть товара отбирается сразу и идет на контроль и упаковку в зону отгрузки, а часть отгружается из ячеек напрямую в кузов... и еще много всякого... интересного...

"Просто надо донести до всех (от логисты до кладовщика), что гимор будет и у них." - гимор им не нужен. а оттого что ты сказал что у них будет гемор - они аж вздрогнули...

ну не скажи.. в нащи времена пиплы на разных складах резко задумались про улучшение процесов, уменьшение потерь и прочее...

1 количество документов стремится к нулю - это с какой стати, если кроме простого ордера на отгрузку-приемку обязательно появляются по крайней мере отборы из/в ячейки? 2 ага и каждому бегунку - свое рабочее место... на похожие проблемы методисты 1С мне сказали - "нефига бардак устраивать" Вся прелесть адресного склада в том, что не нужен опытный персонал для приемки/отгрузки/сборки. Но если допустили бардак с размещением (или забыли провести по базе), то начинается тихий ужас. И, кстати, по крайней мере в ERP исправить неправильно проведенные документы в адресном складе может не получиться - они тупо не распроводятся.

Дело в том, что есть бизнес-процессы, ведущие к бардаку. Но они освЯщены владельцем бизнеса и гендиром в одном лице. На этом фоне любая СИСТЕМА этот бардак цементирует. И чем системнее работает программа - тем сложнее вылезать из задниц, в которые загоняют бизнес-процессы. Так что я с колоссальным интересом жду развития событий и готовлюсь получить от процесса максимум удовольствия.

Использовать ERP для адресного хранения на складе с более-менее интенсивном товарооборотом мягко говоря недальновидно...

Ну, в УТ 11 функционал склада 1 в 1 с ERP )) Слава богу, косяки обнаружили на этапе тестовых задач и закрыли тему с адресным хранением. Еще интереснее, когда документы - одни, работаю по-своему, а база вообще по-другому.

Если следовать твоей логике, использовать ЕРП для производства с более-менее интенсивным товарооборотом мягко говоря недальновидно.

У тебя полномочий чтоб нагибать достаточно?

А зачем??????????????? Я буду потихонечку вести дело к тому, чтоб либо отказались от идеи, либо САМИ сняли штаны и нагнулись.

А потом они придут и скажут "у нас ни..я не рабоает". А все потому чыто им было лень правильно вводить, а заставить некому

и ты будешь долгими вечерами восстанавливать работоспособность базы

Приведи пример производства на ERP с интенсивным товарооборотом, сколько СКЮ, сколько строк заказов в день?

Будет предложено либо самим все восстановить, либо отказаться от тех фич, с которыми они не могут работать.

Каких заказов, на производство, на перемещение, покупателей? Отгрузка порядка 1000 документов в сутки, 300 СКУ, 20-30 строк в накладной. А что?

Строк заказов складу на приемку/отгрузку. 20 тысяч строк заказов в сутки на типовой ERP?

На УПП делал. Думаю ЕРП потянет не хуже. Смысл в том что выделять в отдельную базу блоки только из-за того что ссышь что не потянет это колхоз и идиотизм. Бывают случаи когда это действительно нужно, но там другое.

И геморрой другой, синхронизация.