Где хранить домашнее фото - видео? #792848

CD-DVD - поверхность деградирует, даже без использования - недолговечно. Облако - сегодня оно есть, завтра нет или могут тупо аккаунт угнать и все удалить - ненадежно HDD - хз. Что будет с терабайтным винтом через 5 - 10 лет если им не пользоваться? flash - тоже хз по живучести. И дороговато получается. Что у вас? Какие еще есть недорогие технологии долговременного хранения?

CD-DVD - поверхность деградирует, даже без использования - недолговечно. Облако - сегодня оно есть, завтра нет или могут тупо аккаунт угнать и все удалить - ненадежно HDD - хз. Что будет с терабайтным винтом через 5 - 10 лет если им не пользоваться? flash - тоже хз по живучести. И дороговато получается. Что у вас? Какие еще есть недорогие технологии долговременного хранения?

Бумага

Видео даже НАСА сохранить не какие то 50 лет не смогли, а с фото все давно отлажено: холст/бумага или фотопленка

Камни, ДНК

Видео дорогое получится. Не нашел, но может есть спец оптически диски с длительным сроком хранения?

Перезаписывать на новые носители раз в несколько лет. Можно рассмотреть еще стримеры и магнитную ленту - это изначально предусматривалось для длительного хранения, магнитные записи на бобинах, кстати, неплохо сохранились за 20 лет.

Про стример думал тоже, но самые недорогие от 30. Зато стоимость 1Тб намного ниже чем hdd. Ну и непонятно, сколько эта кассета проживет

Последние пару лет внешний USB винт (САТА в боксе) на 3 Тб. До этого 3 года так же внешний винт на 2 Тб. А еще раньше был на 300 Гб. И самыми первыми были CD и позже DVD. Я не думаю, что внешний винт это плохо. Потому что фотки хранятся всегда в двух местах - на моем внутреннем 2 Тб винте и на внешнем. На внешний дописываю раз в месяц. Всего у меня фоток на 1.6 Тб. Фоткаем очень много, но помогает селекция отснятого, ибо это правильно, хотя и трудозатратно.

думаю что в разы, если не в десятки раз дольше, чем жесткий диск. Потому что другая плотность записи и, главное, магнитная лента изначально разрабатывалась под длительное хранение информации отдельно от самого накопителя. Косвенно это подтверждается аудио- магнитными записями, которые сохранились до наших дней. Как правило, с их воспроизведением проблем нет.

+ О сохранности и каталогизации фоток начал задумываться сразу же после покупки своего первого цифровика в 2000 году.

HDD (WD) для "холодного" бепака около 11 лет - жив здоров. Лучший вариант хранилище на два диска (RAID1).

не лучший, при глюке в электросети сгорит сразу все

Льется все автоматом в гуглоак, который под двухфакторной авторизацией. Очень удобная штука. Все фотки и видео под рукой правда если хранить фотки в оригинале там дорого. Пожатые фотки(я их на глаз от оригиналов не отличаю) в бесконечном количестве бесплатно. Так и живем оригиналы кидаю, когда есть возможность на терабайт от маил.ру параллельно все льется на гуглофото, чуть ли не в момент съемки.

Нет, магнитная запись стабильно (практически линейно) деградирует. Если аналоговые записи еще можно с шумами прочитать и что то там услышать/увидеть, то с цифрой все в намного хуже и как только превышен % допустимой нечитаемости блоков все пропало шеф. С CD|DVD (особенно заводскими болванками и просто R а не перезаписываемыми RW) в плане долговременного хранения намного лучше все. Там % нечитаемых с резервом заранее заложен поэтому достаточно увеличить надежность в ущерб объему записанного и сроки сотни лет. При правильном хранении с минимум пыли, нет света особенно ультрафиолетового солнечного и оптимальные постоянные температура и влажность понятно дело. И без механических повреждений или структурной деградации (стал хрупким и рассыпался) материалов.

У меня Seagate Personal Claud + OneDrive + локально на ноуте и смартфоне. Все это интегрировано и связано между собой. Потерять важные данные разом возможно только при глобальном апокалипсесе.

у облаков есть довольно много недостатков. Одно неловкое движение государства в области законодательства - и то что вчера было в нескольких кликах мышой, может стать очень труднодоступным. Особенно если эти облака на иностранных серверах.

И часто у Вас все горело от глюка электросети? Во первых можно хранить "холодные" данные - включать для записи или просмотра архива. Во-вторых можно купить ИБП. Накопилось достаточно много записанных и R и RW (разных производителей) - сейчас нормально читаются ~30%.

Три доллара(аренда прокси на месяц или три) позволят вернуть информацию и думать, что с ней делать дальше.

ну, это если мы имеем дело с тем, что было и есть сейчас. Но бывают проблемы и такого плана, от которых проксями не отделаешься.

2е копии на разных HDD. Фото сжимаю

В кладовке стоит "сервер" на бзде. В нем 2 винта в "зеркале". Все там -)

Храню все на Яндекс диске.  600 гб по заглаза. Плюс весь контент с мобилы синхронизируется туда же.

Хочу важные фото перенсти на бумагу.

Если RW выкинь у них срок 1-2 года, это для переноса данных только а не хранения. И даже если 30% только нормально читаются то запись/дублирование на 3 разные болванки и почти 100% вероятность прочитать не так ли?

кстати мэил 1Тб предоставляет

Переводил в своё время видеоархив с VHS на DVD. Получилось в районе 20 DVD дисков. Все диски были либо TDK либо Verbatim, записывалось с верификацией данных после прожига. После этого диски были положены на полку и забыты лет на 7-10. Кода попытался переписать все диски на компьютер - 3 диска были полностью нечитаемы. Спасло что сделал копию данных сырых видеоданных до мастеринга DVD. Кстати с фотографиями на бумаге - таже самая петрушка... Цветные фотки не больно то долго и храняться.... Может лет 30.

Насчет облака ты зря. 1. Что значит "завтра нет"? Кто-то просто так возьмет и про-т триллион долларов? 2. Твой аккаунт никому не нужен. Если же вдруг ты станешь настолько знаменит, что твой аккаунт кого-то заинтересует, тогда за свои фотки можешь тем более не переживать.

Записывалась всякая мелочь, во времена медленного интернета и его отсутствия, не для долговременного хранения. Итог такой что HDD надежней и подходит для долговременного хранения.

HDD cейчас еще и дешевле чуть чуть при сравнимом объеме для DVD если пересчитывать, а BD так и не стали популярными и не подешевели.

присылай мне.гляну стоит ли вообще хранить. Если да на 75 лет.

А зачем его хранить? И сколько предполагается хранить.

Пиши на ленту и в металлическом боксе в несгораемый сейф. Для уверенности писать сразу на две-три кассеты. Раз в год перезаписывай для профилактики.

облако + бекап в другое облако...

Облака разные бывает, например Cloudmouse потерял все данные клиентов. Скорее, свой HDD + бекап в облако.

Две копии архивов на HDD. У меня вот таких несколько штук В них гнусмасы. Один недавно загнулся, шпиндель головки застрял в парковке. Сначала думал электроника, пробовал с другого такого же, не помогло. Разобрал, сдвинул шпиндель не очень аккуратно и поцарапал диск. Большую часть диска можно скачать.

Несгораемых сейфов не бывает. Бывают классы огнестойкости для денег и документов 30Б, 60Б, 90Б, 120Б для дисков 60 ДИС и 120 ДИС Цифра означает минуты!!!

пишу на CD на которых низкая скорость записи (не более 16х), сразу на 2х копиях.... архив лежит с 96 года (уже 22 года), недавно проверял - все диски в норме.... с какой стати автор думает, что CD деградируют?

Пластик мутнеет

для чтения мутный пластик вообще не помеха... в 90х я на CD опыты ставил царапал и даже сверлил диски - все читается если не попадешь на "критический" участок... даже красить их пытался, читает, правда не долго, головка портится а не диск...

Теперь уже лазеры не те...

Помню знатно горел дата центр в Украине (это про то чтобы хранить в облаках)

не вижу смысла хранить что-то на своем HD

у меня ни на одном ноуте нет привода, на медиапроигрывателе тоже нет привода... на кой черт на них что-то хранить?

купи внешний USB и его храни вместе с архивом зы как будто у тебя стример есть :) в любом случае магнитная запись менее устойчивая...

я так-то кассеты вообще не рассматривал..)))

хоть где. только не отдавайте посторонним людям это устройство

Если никому не доверяешь - ставь свое хранилище. Поднимай FreeNAS (а лучше два на случай пожара/наводнеия/кражи).

Домашнее облако с зеркальным рейдом. Еще не сделал, но хочу

Мне казалось, что под _облаком_ подразумевается хранение на физически распределенных по всему миру датацентрах. И уничтожение одного из них не влияет на сохранность данных всех пользователей облака.

У меня дома зеркальный RAID. Доволен как слон

Есть. Порошок осыпается, основа пленки ломается.

Главное привод найти, который их прочитает лет через 15-20 ;)

Интересует вопрос каким образом прямые наследники могут узнать о цифровом хранилище семейных фото, если их владелец об этом никому не заявил и... ? В бумажном завещании написать логины и пароли? А если эта бумага потеряется?

На RW информацию хранит фазовый переход, на R - органический краситель. Я проводил опыт: 10 дней в июле на окне рабочей стороной к Солнцу лежали несколько R и несколько RW. R сдохли все R в течение этих 10 дней, причем уровень ошибок рос каждый день драматически. RW этого издевательства даже не почувствовали. Все как было - так и осталось.

У TDK были серии дисков с быстрым сроком деградации. А фотки, отпечатанные на струйном принтере, живут лет 5. А под воздействием источников света - и того меньше.

Никакое электронное хранилище данных не может быть долговечным по определению. Я за бумагу. А уж если об электронке, то главные два принципа - не класть все яйца в одну корзину, а лучше в несколько, и не доверять облакам - хранить все локально.

Как не смешно, но прав. Самым надежным и долговечным носителем признан камень. За ним следуют облачные хранилища - считается, что за счет многократного копирования, дублирования и архивирования в них данных, вероятность их потери крайне низка. Кроме того, никто не запрещает дублировать информацию, закачанную в облако, на своих собственных носителях. Что касается различных CD/DVD и т.п., то последние исследования (накопленные реальные данные) показывают, что они весьма недолговечны. Когда-то производители обещали десятилетия хранения. Но вот эти самые десятилетия прошли и выясняется, что мельчайшая пылинка, попавшая при производстве блина на подложку, приводит к началу коррозии уже в течении первого года, которая еще через пару лет делает диск частично нечитаемым. ИМХО, лучшим вариантом является комбинация облако + домашнее хранилище (типа NAS). Но за обоими придется следить, чтобы не прощёлкать момент, когда диски NAS начнут деградировать или хозяин вашего облака не решит порезать объем предоставляемого хранилища или вообще прикрыть лавочку.

Взаимоисключающий совет. Лучше хранить локально 2 копии и в облаке как минимум одну копию. Т.к. локальное место хранения не защищено от внешних воздействий и форс мажора. А те фотки, которые не стыдно показать родственникам можно выложить в социальные сети и ограничить доступ родственникам. Был у меня случай - при наведении порядка на винчестере случайно удалил некоторые фотки в единственном экземпляре. С худшим качеством несколько фоток сохранилось в соц сетях.

Бэкапы на нескольких HDD. У меня на домашнем компе "копия 1", на домашнем сервере "копия 2", и на отдельном винте в столе "копия 3". Таких жирных халявным облаков пока не нашел, чтобы вместили столько

Было у китайцев 36Тб, успел закачать 1Тб, теперь нет места куда скачать обратно. Самое нужное только забрал.

В прошлом столетии хранил Сначала хранил в пленке и на бумаге В начале этого века когда разбогател и купил цифровой фотик, хранил на CD. Оцифровал пленки и скинул на CD. Где то в 2005, когда стоимость хранения на HDD сравнялось с хранением на CD купил очень большой винт на 160 гиг и скинут с CD на него. Купил хороший фотик и пришлось покупать еще больший винт. Потом перешел с винтов 3,5 на винты 2,5. Недавно перешел на винты с размером 2 ТБ. их штук 10. На нем храню и фото и видео записанное в путешествий с видео регистратора. Все инфу дублирую на двух устройствах.

+   видео выкладываю на ютуб фото выкладывал на но сервис сдох :( перешел на яндекс фото.

Винты хранишь в разных местах или в одном?

В облаке могут забанить легко. были случаи, когда банили в гугле и человек оставался без почты, без контактов без ничего

ютюб: не дай бог на видео вдруг заиграет музыка в фоне, и все видео больше не существует

а для чего его хранить то?

а для чего его снимать?

Все домашние фотки и ведоо хранятся: 1. На домашнем сервере на HDD в зеркале. 2. У друга аналогичный домашний сервер, он выделил мне место (как и я ему), и между серверами настроена синхронизация. 3. На рабочем ноутбуке вместо DVD воткнут 2тб винт, периодически синхронизация с ноутбуком.

В разных комнатах, это намного надежнее чем на рейде.

+ думаю сделать копии на старых малых винтах и отвести в гараж )))

Рейд тебе может сказать, что одному винту уже плохо, и ты сможешь своевременно его заменить, а отдельный винт в ящике сдохент по тихому.

хоумвидео надо сразу на юпорн выкладывать или на порнхаб

Поставил Plex Media Server, прикольная штука для оформления своей домашней медиатеки. Включаешь заставку на телеке, а он тебе: Вот тебе фотки, которые были сделаны в этот же день ровно десять лет назад.

Не рассказывай анекдоты, мульен раз было умирал рейд и админы не смогли восстановить инфу.

согласен, масса ненужного трудовремясредствозатраты

Просто хочется понять для чего это. Не помню что бы с упоением смотрел кучу фоток от бабушек и дедушек мам и пап и свое детство.

ну типа зачем жить если все мы сдохнем

не согласен. Живу , радуюсь жизни, детишки растут. А вот фото видео фиксация всего и вся, это не понимаю зачем.

Бумага горит Магниты размагничиваются Метал подвержен коррозии Пластик разрушается. Информация устаревает и нужна только вам, на момент вашей жизни. Родственникам и детям нужны разве только ваши фото с ими или просто ваши. Нужны будут только на момент времени жизни + 1 поколение (как вопиющий случай "пробабушки") А так, все тлен... не стоит заморачиваться :)

Такая же фигня, не понятно зачем людям нужны фотки. Столько времени тратить на это, плюсом лет через 30 испытывать какие-то ненужные чувства относительно своего прошлого.. БррРреед

Память. Человеческий мозг не все помнит :)

Куча проблем от кривых аппаратных рейдов с тупым биосом. Для организации зеркала я юзаю пул носителей от Windows 2012, там в связке можно юзать любые разношерстные винты, хоть USB. Пробовал выдергивать любой винт, никаких проблем.

Бывает приятно вспомнить, удивиться :)

В очень крутых конторах с серверами за мульен баков не могли из рейда инфу восстановить.

Кстати, по поводу гугл.диска и гугл.аккаунтов - в случае смерти Ваши родственники смогут получить к ним доступ только по решению АМЕРИКАНСКОГО суда. Плюс это или минус - решайте сами, но по мне - минус.

да если знают пароли ?

у гугла есть возможность в аккаунте доверенное лицо указать и там же настраивается, что передать доверенному лицу (лицам) в случае деактивации аккаунта. Период деактивации там же настраивается. Так что можно и без суда.

А бывает неприятно вспомнить, начать жалеть, думать о том что жизнь уже уходит и т.д..

Это только у неудачников такое бывает :)

кстати, спасибо )

Миллион людей бережно хранят свои фотографии. Наверно это все же для них важно

Не правда, для автора доступ к видео всегда остается.

Такие фото лучше удалить сразу :)

Если пароли знают, то и спрашивать ни у кого не надо :)

Если подходить философски к данному вопросу, то личные фотографии нафиг никому не нужны. Вы давно пересматривали фото ваших родителей, бабушек, дедушек. Так их не много, сотня другая, можно раз в 10 лет и посмотреть. Не будет менявас, личные фото просто не интересно будет смотреть никому, в том числе и вашим потомкам. Так как фоток будет не 100, а наверно 100 000, как у товарища из . Так что нет смысла заморачиваться как сохранить фотки 100 лет.

если родственникам эти фотки нужны будут, то у них и так они уже есть как вариант новые сразу скидывать в облако и где-нить раз в год-два на ХДД

Зачем (так много фото/видео)? Неужели больше заняться нечем, как пересматривать... ИМХО, жить нужно настоящим (и "строительством будущего"), а не прошлым ;)

так хранить же, а не смотреть