#0
by p_loginov
Подскажите пожалуйста, какие плюсы можно озвучить директору, чтобы сделать переход на типовые конфигурации 1с с самописки?
#0
by p_loginov
Подскажите пожалуйста, какие плюсы можно озвучить директору, чтобы сделать переход на типовые конфигурации 1с с самописки?
#1
by Ц_У
Так и скажи, не хочу ковыряться в вашем .овнокоде, потому что не понимаю ничего, хочу обновлять одной кнопкой и з/п отстатыщ
#4
by директор мира
Ответ на этот вопрос можно получить в ходе экспресс-обследования, данная услуга стоит порядка 300 тыс. руб. и делается месяц.
#7
by DGorgoN
Блин мы ж не знаем что за самописка. Может типовой нельзя обойтись от слова никак. Может в этой самописке есть кнопка "сделать всё".
#10
by Aleksey
Брехня. Точнее уровень поддержки - в типовой это не реализовано, обратитесь к ближайшему франчу и он вам за дополнительную плату реализаует
#11
by Вафель
единственный плюс перехода с упр нетеленки, это то что там уже есть какой то реализованный функционал, который нужен, но его нет
#13
by Джо-джо
3) По типовым много документации и материалов, проще обучить пользователей и есть шанс найти пользователя с опытом работы в данной конфигурации.
#14
by sergey198
чувствую, директор поверит в сказки и товарищ обновит на типовую, в конце месяца когда начнут его закрывать, получат цирк
#16
by ildary
а потом позовут предыдущего чувака, и он им за тройной оклад вернёт свою систему взад. И будет тому разработчику еще больший почет и уважуха.
#18
by ildary
так и скажи директору - плюс есть один, для меня - я хоть разбираться в этом буду, а минусы - это то, что контора потеряет все вложения в предыдущего разработчика и все его плюшки, которыми контора пользуется.
#19
by pessimist
В общем случае типовые конфигурации дешевле в обслуживании. Намного дешевле. Но "дешевле в обслуживании" в реальности может означать для вас "меньше зарплата". Для директора это возможно плюс. Не факт что вы вообще можете перейти на типовую в разумные сроки и разумные бюджеты.
#21
by Масянька
Плюс один: взяв типовую, вы получаете базу для реализации того, что нужно вам. В твоем случае - не подойдет.
#23
by Веселый собака
Кстати, после перехода на типовую ТС заставят восстановить функционал самописки внешними отчетами, обработками и те пе. И сделают дураком.
#28
by lodger
один жирный минус - чтобы перейти с нетленки на типовую, сперва надо таки разобраться в нетленке. не, можно конечно начисто поставить типовую и сказать "вбивайтесь сами", но вас ссаными тряпками выгонят )
#29
by sitex
Если не разобрались в самописаной, какие минусы можете в ней указать ? Начните с этого.
#30
by Молочный брат
Автор, советую прекратить флуд на мисте. Это неконструктивно. Я думаю, что ты и сам в состоянии по пунктам написать, чем типовуха лучше нетленки. Сосредоточься на написании служебки руководству.
#36
by Злопчинский
чтобы перейти с нетленки на типовую - в первую очередь нужен чел который зашибись разбирается в типовой
#39
by xXeNoNx
1. Бухгалтерию - можно на типовую 2. Торговлю - можно на типовую, если имеешь дар внушения 3. Производство - хотел бы на это посмотреть(перевод на типовую)
#40
by h-sp
почему решили, что он именно здесь решил переводить? Это же мелкая подработка на 75 тыс., у него есть еще некоторое количество других, более важных клиентов не на аутсорсе.
#41
by ildary
...и который хорошо понял принципы работы нетленки и сможет перевести нетленные процессы в типовые.
#42
by Молочный брат
Производство- оно разное. Мы маленьких - на основе БП, Больших= УПП(ERP). Потребности разные. Для этого и обследуют
#43
by xXeNoNx
"Мы маленьких - на основе БП" - зачем пилить типовую БП(если приведенного функционала недостаточно)? Для будущего гемора тех, кто придет после?)
#49
by vde69
почему все считаю, что нетленка не может работать без программиста? мой опыт подсказывает - если правильна написана может работать годами практически без поддержки... на прошлой работе прошел ровно год как я уволился, оставил им самописку с нуля... недавно заглянул туда, все, что требовалось 1. добавить внешнюю счет фактуру (по новой форме), 15 минут работы 2. перепровести 1 год (восстановление последовательности и себестоимости), при этом нашлось только 2 документа в которых пришлось поменять время и последовательность стала нормальной (4 часа). 3. восстановить обмен (в типовой бухии затерли правила обмена), 15 мин вот и все для чего понадобился разработчик за ГОД на самописке с нуля (торговля, в том числе и ВЭД)....
#50
by Hmster
На днях новые счета фактуры ставил на переписанную ут10. база еще на 81 крутится. им программист нужен только когда сильно бухгалтерия меняется и обмен перестает работать (раз в год,два) или новые печатные формы появляются. Но автору это не поможет
#54
by Dotoshin
Почему ты так плохо про думаешь? Может там специфика какая-то, а вовсе не велосипед с костылями вместо колес...
#55
by Лефмихалыч
убедительными будут только аргументы вида: "нам нужен функционал такой-то, помните, вы сами его просили. Чтобы сделать его на нашей замечательной системе, надо 100500 человекочасов херачить говнокод и еще новый сервер потому, что говнокод на старом сервере уже не может. А в УТ11 это есть из коробки, вот, посмотрите %или тут ты - херак - достаешь ноут и показываешь, как это будет работать в УТ из коробки%."
#56
by Масянька
А если этот функционал уже сделан (в нетленке). Какой аргумент будет убедителен для перехода на типовую?
#58
by ildary
при этом надо носить каску, чтобы выдержать гнев юзеров, когда они увидят что при обновлении пропали 100500 рюшечек, впиленных в текущую базу.
#59
by Молочный брат
Топы мыслят деньгами. Соответственно нужно показать, что ССВ нетленки намного выше, а КПД ниже, чем у ОР
#60
by p_loginov
общался с франчем, предварительно, оценили обследование 200 тыс. 2 недели и потом уже переход. доработка по стоимости 2200 в час. Сумма большая получается, нужен и консультант постоянно в офис, много расходов получается.
#64
by Молочный брат
Неплохо!! Молодцы! Я правильно понимаю, что речь идет об оптовой фирме? Что там у вас за контора, подробнее
#65
by p_loginov
я не осилю то, что есть в самописке, никаких документов, кроме самого кода нет. Когда начинаю у юзеров спрашивать зачем так и так сделано, например формирование записей по резервав, только когда статус заказа указан "Собран на складе", никто ответить не может. Говорят так исторически сложилось. и как такую самописку поддерживать?
#68
by Молочный брат
А я бы на месте автора отдался бы на предпроект франчу. За деньги, серьезно. А уж потом по результату решал бы, что дальше делать
#69
by Лефмихалыч
в типовой конфе, надо полагать, на все такие "зачем" ответы фейерверками прямо на небе зажигаются, стоит только задать вопрос вслух
#70
by sergey198
а ты не боишься, что перейдя на на типовую, пропадет то, что было дописано и после этого с тебя спросят где этот функционал который был.
#72
by Джинн
Тут как-то случайно узнал, что контора работает до сих пор на том, что я писал в 2003 году :) Жесть!
#73
by Смотрящий
Нереально, что бы ты не делал - придет к диру дядя или тетя и скажет что неудобно нам так работать. И дир послушает их а не тебя...
#75
by Джинн
А чего этого бояться? Было так, стало по-другому. Практика показывает, что 90% "хотелок" можно сразу на помойку ввиду полного маразма, процентов 8 можно решить другим способом (штатным) и пара процентов на то, чтобы это реализовать в новой конфигурации.
#78
by Джинн
С тех времен столько воды утекло, столько всяких полезных вещей придумано, а они все долбятся с окаменевшим дерьмом мамонта. Обмен только подшаманивают в бухию и все.
#79
by p_loginov
, есть стандарты и рекомендации 1с, как кодить и отражать в учете, накуя прошлый навертел. Тут вместо 20-30 часов, сутками в офисе нужно сидеть.
#81
by Джинн
Мое личное мнение - типовая с незначительными доработками всегда выигрывает у любой самописки. Все виденные мной самописки были конструкцией из .овна и палок. Практически без исключений. Естественно это не статистическая выборка, а чисто личный опыт. Не претендую на расширение его в качестве абсолютной истины.
#83
by Молочный брат
Тут надобно определиться с целями. Если задача удовлетворить мелкими сервисами бушку Мариночку или менеджера среднего звена Кирюху, то ваяние- это наше все. Если хотим получит пользу для бизнеса- ОР.
#84
by Джинн
Во всем. Не нужно переучивать людей, пришедших их нормальных контор. Простота сопровождения. Стабильность работы без вечных косяков "Тут не работает, т.к. быдлокодер, переписывая соседний модуль, решил не переписывать связанный с ним - "у нас это все равно не используется". Нормальная работа аудиторов, которым не разбираться в "здесь играть, здесь не играть - жирное место, рыбу заворачивали. Нет проблем с заменой "незаменимых" быдлокодеров и проблем, когда быдлокодера переезжает трамвай или он решает уехать жить на Гоа. И т.п.
#85
by Вафель
у тебя ерп, а человек только с упп работал. Не возьмешь? Или у тебя молокозавод на ерп, а он только с типовой работал? тоже не возьмешь?
#86
by директор мира
если бы всё было так просто как в уставном видении мира Джинна, то не было бы отраслевых и спец решений, которые внезапно! появляются из самописок
#90
by vde69
самописка нужна только в одном случае: когда бизнес процессы компании легко формализуются и не подлежать изменению, но при этом не ложатся в типовую, вот только в этом от нетленки возникает эффект за счет упрощения интерфейсов, форм, процессов и прочего... если у нетленки интерфейсы, формы, меню сложнее или больше чем в типовой - такая нетленка обречена сдохнуть как уйдет команда...
#91
by директор мира
Точно, чувак, точно. Я имею в виду не ваш случай, когда вы к УПП прикручиваете пару костылей, и называете поделку 1С:Молокозавод, а тот случай когда пишутся конфы с нуля. И такие есть прикинь!
#93
by Молочный брат
Чувак, ты мне хоть пример привел.. Для справочки сообщу, что у нас была Бухгалтерия на 77 полностью без кода типовой. Тиражная. Так, что буду настаивать, что так как ты баешь, ничего путного не выйдет
#96
by Молочный брат
Любая конфа писалась когда-то под клиента. Важно, кем, как. То есть должна быть система разработки. А ник я бы поменял, на твоем месте.. Неадекватом прет
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
В этой группе 1С
- Обмен БП 2.0 <-> УТ 11. Не переносится код контрагента
- Ошибка при переходе с УТ 11.1.10.199 на 11.2.2.116
- КД 2.1, Документ регистрируется, а в файле обмена его нет
- Сам по себе перезапускается процесс rphost
- УТ11 обращение к форме внешней обработки из регламентного задания
- Сомнения новичка 1С8... нужно ли изучать СКД?
- справка-отчет расчет налога на прибыль упп 1.3
- Камин 5. Периоды не заполняются.
- Есть ли типовые обработки экспорта данных из 1С77 ТиС в 1С 8 Бухгалтерию?
- АТОЛ 11Ф и УТ 10.3
- Компьютер со статическим адресом не работает в сети.
- XDTO - как сделать свойство объекта обязательным?
- выполнение на сервере для обычных форм
- PostgreSQL checkpoints are occurring too frequently
- v8.3 x64 подключение к бд Oracle не работает классический прием
- Как изменить текст на кнопке командной панели
- Как при вводе в поле табл. части чтоб создавалась запись в справочнике
- Управляемые формы, настройка группы
- v7: ТиС регистры отвечающие за продажи
- 8.3.10 ПоказатьВводЗначения() Заголовок окна выбора