В чем преимущество УТ 11 перед УНФ? #801747

Глубоко не копал, но на мой взгляд функционал УТ не критично лучше, чем функционал УНФ. К тому же, в УНФ есть производство и она проще для программирования. Так вот, уважаемые знатоки, что в УТ 11 лучше, чем УНФ? Предметная область, скажем так, оптово-розничная небольшая фирма, с интернет-магазином и небольшим производством.

бери УНФ

Торгашеских фич гораздо больше.

Первое преимущество - это Партнеры в УТ. Ещё более наворочееное резервирование, но я бы отнёс это к минусам)) Кому ни показывал - все плевались от такого резервирования, с настройками в соглашениях и прочих местах.

УТ 11 и УНФ - две разные конфигурации, для решения разных задач - УТ - для крупного купи/продай, УНФ - для мелкого производства с элементами купи/продая)))))

самая гадость в УТ -- это скидки в УНФ с этим делом всё ок

чем конкретно скидки в ут не нравятся?

Попробуй дать уникальную скидку каждому клиенту

Не берите УНФ никогда, потому что это убогий ограниченный обрезок. Есть смысл только когда 110% уверены что выхода за пределы функционала не будет и обновлять конфу не надо. Во всех прочих случаях проще БП3 взять, там есть и производство и все что угодно.

Ну давай сделай плиз в УНФ скидку при оплате сертификатом...

А что кто то торгашеские конфы еще и обновляет??? Смысл? Поставил, и начал пилить под контору.

+ А бонусы бонусы в УНФ есть? Ну или совсем банальное смешанная оплата "налик+карта+нечто еще", типа кредита/рассрочки/бонусов/сертификата?

А потом пришел ЕГАИС... или 54-ФЗ... пилите шура пилите...

вот недавно под фз 54 апдей делал, согласно инструкции 1с все просто

это стремное решение. Лучше обновить УТ - это занимает полдня где-то, по-любому меньше, чем ты там ковырялся. И спать спокойно.

чтем плохо-то? к чему такая категоричность?

В БП 3.0 есть разве серый учет?

в УТ ещё само дебильное ещё интеркампани: 1. чтобы увидеть управленческую валовую прибыль надо сделать передачу товаров -- понимаю зачем ?! 2. нельзя делать передачу товаров за период, который касается несколько месяцев 3. передачи, сделанные по товарам к передаче, не попадают в отчёт товары организации -- вверх дебилизма, но в 2.4 передали хоть

какие проблемы вести чёрный учёт в БП ?

Наверное, можно. Но мне помнится, что в БП 3.0 убрали галочки "Отражать в БУ, НУ, УУ".

птички УУ даже в БП 1.0 не было, так что не убрали ничего, просто не было)))

Бери УНФ, не слушай фанатов УТ, для озвученных целей само то

В УНФ уже есть учет по сериям/срокам годности? В продовольственной дистрибьюции без них уже почти никак нельзя. Тут еще "Меркурий" на носу, для некоторых групп товаров без серий не обойтись уже.

есть, если не ошибаюсь, уже с версии 1.6.9

Ну к примеру в УНФ нельзя один заказ покупателя раскидать на несколько заказов поставщиков. Можно кинуть только одному поставщику. Нет динамических цен

как человек, активно пилящий и суппортящий и УТ 11 и УНФ, могу отметить по теме вот что: 1. в УНФ гораздо проще сделано резервирование товара. Оно да, пусть и менее функционально, но в разы проще и понимаемо для клиента. 2. В УНФ есть хорошие заточки для учета каких-то сервисных услуг 3. Отчеты проще в УНФ. Сама конфа проще и понятнее. 4. Хорошая интеграция с веб-магазами и прочим дерьмом. Для программера УНФ 11 vs УТ 11 - примерно как УТ 10 vs УТ 11. Все гораздо проще и можно при желании быстро раскуриться.

это так, но хорошо хоть, что даты ожидаемого поступления можно долбить в табличной части. С другой стороны, нету всего геморра, связанного с привязкой каждой строчки заказа по обеспечению к чему-то.

"Ну к примеру в УНФ нельзя один заказ покупателя раскидать на несколько заказов поставщиков"   С 2012-го используем УНФ и ВПЕРВЫЕ слышу о таком. Регулярно раскидываем что заказы покупателя, что заказ-наряды по разным поставщикам, по два-три заказа поставщику на основании одного заказа покупателя почти регулярно.

Допилить то можно что угодно и в чем угодно, вот только нафуя? Когда то рассматривал УНФ как основу/базу для внедрения с крупной допилкой, но потом выкинул. УТ намного лучше если не хватает просто БП3 или в комплекте с Розница 2. Для любителей все в одном КА2.

тоже интересен этот вопрос, в УТ производство реализовано лучше по сравнение с УНФ? по крайне мере не хуже?

В УТ оно идеально сделано, его там просто нет. Используйте УПП, КА или ERP, или БП.

+ То что его в УТ нет это огромный плюс, можно какое угодно свое наваять или просто прикрутить готовое.

Идеальная конфа это БСП? В ней " можно какое угодно свое наваять или просто прикрутить готовое."

Нет, идеальная конфа - это пустая конфа )))

УТ11 - полноценная конфигурация с правильной архитектурой для оптовой и розничной торговли с кучей всяких приблуд и фич. УНФ - конфигурация для мелкого бизнеса типа ателье, парикмахерская, сапожная мастерская. И архитектура там другая.. Например, резервы хранятся в одном регистре с партиями (в страшном сне не приснится, но это так). У счетов учёта нет аналитики. И прочая, и прочая.