#0
by РБ
Хотим убрать аналитический учет по подразделениям по некоторым счетам. У кого есть опыт-насколько безболезненно это можно сделать?
#4
by Marik1274
Убрать галочку можно конечно в конфигураторе... но зачем это? Купить за кучу денег ERP и напильником сделать даунгрейт до абака?
#6
by РБ
забавное мнение))) а для чего нам подразделения по 60, скажем, счету в проводках, если у нас нет обособленных?
#7
by РБ
я не считаю даунгрейтом желание оптимизировать систему, тем более, всем известно, что бухучет в ERP сильно пострадал(((
#8
by Marik1274
6) Ни чего забавного. ERP создан не для ведения бухгалтерского/регламентированного учета. Для этого есть замечательные, на порядок дешевле, ПП. 7) Бухучет абсолютно не пострадал, просто аналитика вынесена в регистры, с возможностями, которые на бухучете не возможны. Бухучету оставили просто бухучет. А вот работа напильником в части реализации бездумных хотелок бухов очень сильно затруднена ))) Один итоговый запрос по формированию движений регл. учета чего стоит.
#9
by РБ
так мы не для бухучета так-то его покупали))) но и бухучет никуда не денешь) бухучет пострадал сильно. может, вас не коснулось. дофига нет того, что есть в БП, даже в УПП было... хотелки далеко не бездумные, не считайте себя умнее других. не можете ответить по делу-пройдите мимо, а не самоутверждайтесь на общих громких шаблонных фразах.
#10
by Marik1274
Я живу последние 4 месяца ERP. И участвую в большом проекте по переводу части организации компании на ERP с УПП. Когда от меня требуют отразить внутренний ремонт служебного транспорта дт 23 (Транспортный участок) кт 20 (Ремонтный участок), рассказывая, что у них всегда так было, я не кидаюсь с напильником курочить конфу. А показываю, как это должно быть отражено/оформлено в ERP и как рекомендуется отражать подобные ситуации в букварях по бухгалтерскому учету. 1) Вы задали общий вопрос и получили на него общий ответ. Вы ждали чего-то другого? PS На самом деле мне очень интересна тема ERP и я с огромным удовольствием на нее пообщаюсь и обменяюсь опытом.
#11
by ildary
Не надо уговаривать, пускай ломает конфигурацию. После таких работодатель больше ценит качественный труд.
#14
by Marik1274
12) Шерлок Холмс прям ))) Почитай внимательней, что там написано и какой пример я привел тут.
#15
by РБ
ребята, я не собираюсь меряться с вами))) шухарда на вас нет))) я просто спросила в надежде, что кто-то уже пробовал.
#20
by РБ
делюсь путями получения знаний)))) ну и, таки да, намекаю, что контора солидная))) учет сурьезный, спецы крутые на внедряже))))))
#22
by France
в опытной?.. слабо.. вот закроете в рабочей, сдадите пару раз отчетность - вот тогда и можно флаги развевать)).. зы.. лучше и я в опытной делал..
#24
by РБ
я так-то флагами не вею))) нечем хвастаться пока. но и не новички уже как Марик, эйфория поубавилась, труда добавилось)))
#25
by France
пользователей бухов много? сфера какая?.. кстати, по теме - реально, чем мешают эти подразделения? небось, оборотка в разрезе подразделений не устравивает??
#27
by France
веселуха.. узкие места в бу для машиностроения есть?. у меня переработка и транспортные услуги. с лизинком.. на 20 - гп и работы.. пока матом на работы ругаюсь - их весовыми не сделали..
#28
by РБ
по теме: все бы ничего-просто не выводить в оборотках аналитику подразделение и делов-то. но! разная аналитика по счету 10 по подразделениям формирует ненужные ОНО/ОНА в НУ... и в переработке неверно формируются.
#29
by РБ
у нас сплошные узкие места)))) у нас свои регламенты от Транснефти. так что ты прав-веселуха((
#31
by France
таки же, подразделения то не должны были вызывать разниц в бу и ну.. может, не там зверь покрылся?? небось, ERP под регламенты заказчика никак не ложится, и все приходится вдоль и поперек пилить))...
#33
by РБ
неожиданное мнение))))))ахахаха. знаем и что? вы просто еще не столкнулись. может, и мы накосячили, хотя по переработке ничего не меняли так-то... если кому интересно помочь-завтра конкретику озвучу.
#34
by Вафель
да потому что на 10 счету не может быть расхождения подразделений. Вот на 60-62 вполне
#37
by France
ну вот, вспугнул.. тут и так уже нет нормальных тем - надеялся, что этот хоть пойдет)))
#38
by Вафель
Судя по всему ты прав, это скорее всего переработка. Но у нас нету, поэтому ничего не могу сказать
#40
by РБ
а ,вижу...я не написала в каких счетах нам подразделения жить мешают))) 60,62, 76, 10 пример 1: Отчет переработчика в проводке Д20 К60 ставит подразделением и по кредиту и по дебету одно подразделение, из шапки документа. Нам нужен цех на 20, но этот же цех появляется и на 60( хотя там совсем другое подразделение стоит в договоре. при оплате 60 расползется по подразделениям, как понимаете.
#49
by France
ну, у меня ПТУ в 2060 у меня без проблем вроде как - подразделение выбирают вручную.. а зачем анализировать остатки..
#51
by Вафель
те система дает легко ввести приход по 1 подразделению, а расход по другому. А на регистре все закроется нормально
#52
by Джо-джо
Меня дико вымораживает учёт по подразделениям на 76.41 "Алименты" и 76.49 "Профвзносы" Ну накуя нам учитывать по какому именно подразделению мы перечисляем профвзносы? У нас 20 подразделений и что теперь 20 платёжек делать чтобы не разъехались подразделения 76.49? То же самое и по алиментам, как будто уплата алиментов и профвзносов это основной вид деятельности завода. Конечно отключили их нахер
#54
by РБ
все дело в том, что Подразделения в ERP на таких счетах учета, не формирующих себестоимость, сделаны исключительно для обособленных подразделений. Типо алиментов по Парабели столько то, а по Зырянке столько)) но у нас завод без всяких обособленных. нам в большинстве счетов эти подразделения только жизнь портят))
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Как вести учет в бухгалтерии, если учет ведется только операциями.
- Что Вы думаете об ERP платформе под GPL?
- Настройка Нал.Учета, Бух. Учета, Упр. Учета
- Учет розницы при смены четной политики без учета 42 на с учетом 42 счета
- учет в разрезе проектов в ERP 2.0
- УТ 11.1 / ERP 2.0 Ошибки при закрытии месяца. ERP 2.0 (2.0.9.56)
- Перенос остатков из Бух 3.0 в ERP 2.0
- Есть ли отчет по остаткам комплектующих вариантов комплектации номенклатуры ERP
- Программно создать упаковку в erp 2.1
- Синхронизация ЗУП 3.0 КОРП и ERP
- ERP 2.1 Учёт трудозатрат без Кадрового учёта и расчёта зп.
В этой группе 1С
- Метод объекта не обнаружен (ПолучитьСтрoку)
- Установка клиента 1С на Centos 7
- v7: Закладки отбора в справочнике
- Удаление организации
- Запись дампа при использовании эквайрингового терминала Verifone vx820
- СКД - программно установить вариант из другой обработки
- Печать документа с предварительным просмотром
- Сортировка в динамическом списке
- Розница 2.2 свободная цена продажи
- ЗУП ред. 2.5. Удалить неудаляемое....
- Обработка заполнения табличных частей в ЗУП 3.1.3.158 перестала работать
- Конвертация данных 2.1 Поля поиска? Контрагенты
- 1с не найдено ни одного сервера с размещенным сервисом (clusterconfigservice)
- СКД и конструктор запросов
- ЗУП 3.1 Отстранение от работы без оплаты
- Как из контрагента получить партнера в конвертации данных?
- Минусовые остатки в УТ 11.1
- Учет щебня по партиям
- v7: Проверить табличную часть на наличие реквизита
- Программно установить отбор в построителе отчета