v7: Перенос подвала печатной формы на следующую страницу #804459

Добрый день, коллеги! Есть печать счета, в таблице счета строки переменной высоты (в зависимости от длины наименований), есть ли для 7ки решения, как можно проверить, влазит подвал на текущую страницу или его нужно перенести на следующую страницу - по аналогии с методом ПроверитьВывод в 8ке, сделать строку фиксированной длины не вариант, может есть внешняя компонента, делающая такую проверку, или кто-то реализовал такое в 7ке?

Если нужно чтобы "подвал" не разрывался на разных страницах, Ть веделить весь подвал (кроме последней строки) ы в верхнем меню выбрать "печать со следующим"

"строки переменной высоты" - руками считаете или автомат стоит?

Выводить в 2 таблицы, проверять вывод по первой, модифицировать вторую. ее и показывать юзеру.

немножко не такДля вывода строк сделать две идентичные секции. Первая как обычно. Она выводится для всех строк кроме последней строки.Длямпоследней строки выводится вторая секция, которая имеет настройку "вместе со следующим"

Все строки подвала кроме последней строки установить настройку *вместе со следующим*

в 77 есть метод КоличествоСтраницНо как и в 8 - надо понимать к чему его применять. Некоторые долбодятлы считают что раз они считают что вывод будет на А4 - значит вывод будет на А4. На что я отвечаю - а вот вам МПХ

это для того чтобы на отдельной странице (если такова будет) остался не только подвал но и хотя-бы одна строка табличной части?

У меня реализовано в печ. формах док-ов: 1. строка номенклатуры делится на заданное кол-во символов. 2. считаются строки шапки, заголовка таблицы, подвала. 3. в зависимости от строк на странице производится деление на страницы.

Вопрос давний.. И больной. Конечно, считать строки можно, если на ячейках не установлено свойство "Перенос", и печатаемое вмешается в ячейку Вопросы сыпались типа "Как тогда узнать высоту строки?" Лет 8-9 назад было решение, но.. время утекло. ЗЫ. Будет-ли перенос строки внутри ячейки таблицы - можно узнать программно. Типа СтрДлина Короче, это гемор.. Но можно, если потрудиться И применить , да..

Решение было от avb, геморройное в плане предварительных телодвижений и не совсем корректное. Парой таблиц и методом КоличествоСтраниц все решается быстро и красиво

В стандарте 7.7 - высота строки 4.1 мм. (метод научного тыка). Строки (номенклатуры) тупо режу на кол-во символов (например, 40). То есть при получении номенклатуры (наименования) есть кол-во строк данной строки в печ. форме.

а если строка с переносом? +100500

С каким переносом? Ты не внимателен. Повторяю: строка режется на заданной кол-во символом.

Стандарт-стандартом, а если поменяли шрифт - вся настройка летит "вверх кармашками".. :) Вот что-то осталось от avb: Есть-ли там нужное - не знаю

Если да кабы... Пользователи предупреждены.

У меня - пустые страницы.

в 15 - ошибка А так - загадка.. У меня - в закладках, и открывается запросто, в FF

Если форматированном док-те Word'а изменить шрифт - полетит все форматирование. Демократия, блин...

Вот, скрины из статьи

У меня была мысль - считать ширину каждого символа (тогда  строки красивее получаются), но начальство сказало - "Оно тебе надо?" Поэтому тупо задано кол-во символов для строки.

Ну, право начальство :)

Я тоже согласилась, когда попыталась... Вот это - геморройно.

Какой у тебя браузер? Странно это, что ссылка открывается в виде пустой страницы.. Там много интересного есть А вот еще старый ресурс:

вернее так:

Это работает. Лисичка.

Может, прокси? Правда, у меня тоже через прокси пробивается.

Нет, прокси нет. Хрен его знает - чего он моргает :)

Жаль. Вот такой вид главной страницы:

У меня в закладках есть :)

ты умный, шо капец! ;-)

но жту хрень в общем мне когда то давно Епрст подсказал Дальше я уже сам причесал Пользуясь методом количествостраниц например можно делать адаптируемость ценники, которые гарантируют что название независимо от длины (в разумных пределах конечно) влезет в ячейку наименования.

геморное решение и очень частное Например поставить шрифт курьер или ареал народу - результаты будут совершенно разные Решение в является намного более универсальным

Спасибо, коллеги! Буду делать как в или - гениально! Не догадался бы)

это тебе не снеговикКлюшки неисчерпаемы как электрон