ЗУП 3.1 - данные о времени для расчета среднего заработка после переноса #804839

Доброго времени суток. Опять вопрос про ЗУП 3.1. Был сделан перенос из 2.5 в 3.1.2 (текущий 3.1.2.272, но перенос был в более ранний релиз) Заметил одну особенность, что у кого в 2.5 были отпуска, тем при переносе в регистр "Данные о времени для расчета среднего заработка (общий)" появляются бОльшие чем надо величины. в 2.5 оклад рассчитан верно - с учетом одного дня не работы, т.е. вытеснение было настроено уже в то время. Было такое у кого?

При этом в 3.1 такая информация: - отработано дней по шестидневке: 35 (?????) - отработано дней по пятидневке:  15 (Верно) - отработано часов по пятидневке: 120 (верно) - отработано дней по календарным дням: 44 (???)

Неужели только у меня сплошные недочеты с ЗУП 3.1? А у остальных все отлично?

ИМенно. Если в 2.5 вели учет через одно место, то откуда взяться верным данным. И да, нормальные люди подобные косяки выявляют ДО перехода на новую систему, а не после

Не силен в 2.5, а так бы посоветовал найти аналогичный регистр и проверить, какие в нем данные.

Откуда уверенность, что в 2.5 вели через одно место? в регистре расчетов все хорошо!!!

Amra, если ты нормальный и руки растут откуда надо помоги разобраться!!!!!

это шедевр. просто образец вежливого и грамотного обращения к человеку за помощью, запишу себе куда-нибудь

Это ответ на !!!!!

В 25 организациях переносил - все было верно. Значит проблема в данных. "Это ответ на !!! " )

А вдруг вот в 26 появится подобная проблема как у меня?)))

А так помог мне и уже знаешь как ее решать ))))

Зачем? Мне платят за решение проблем. А где искать и так знаю

Если не собирался помогать, зачем пишешь? Показать, что ты знаешь? Возвысить свое ЭГО?!! Я, типа знаю, у меня руки растут откуда надо!!!!!! Я думал этот форум именно для оказания помощи друг другу!

Неприятный диалог получается. Пришел за помощью, а тебя тут рукочерезодноместорастущим и ненормальным назвали. Модераторы - можете почистить нашу с Амрой переписку?

Тебе сколько раз уже помогли?Это уже называется работа за тебя.

посчитай количество восклицательных знаков в своих сообщениях, посчитай, сколько раз ты писал слово "пожалуйста". много думай

Это ж добровольное дело! Не хочешь - не помогай. Но зачем намеки делать некрасивые? Или я не прав? У вас сразу знания появились чтоли? Тоже спрашивали наверно? Про "пожалуйста" верно (Учту) Но за каждый ответ я стараюсь говорить "Спасибо"! ПС. Тяжело дается изучение новой ЗУП!!! (((

Очень мало,думаю соотношение ответов и вопросов в мою пользу)

Поздравляю!!! Когда изучу ЗУП, то наверстаю отставание в ответах)))

так ведь не о регистре расчета речь, а о регистре накопления, в котором хранятся данные для расчета отпуска по времени. В ЗУП 3 это регистр "Данные о времени для расчета среднего (общий)"

Трешка очень сильно отличается от 2.5. Очень. Намек понимаешь?

Да, но я нигде и не говорил, что ее знаю. Я после самописки на 1с77 сразу начал с ЗУП 3.

Тогда зачем утверждаешь что нужные данные в РН? Они и правда в РР в 2.5. А ТС единственное скажу - смотри как выбираются данные по времени при переносе времени для отпусков из 2.5 в 3.1. Я ведь намекал, вот пришлось открытым текстом писать

Специально нашел базу 2.5, действительно, данные сидят в регистре расчета "РасчетСреднегоЗаработка". Но уже другая проблема, что автор не уточняет, что именно смотрел. И это, скорее, проблема автора - мысли читать я не умею.

Подитожу: 1. я начинаю изучать ЗУП 3.1 - он очень сильно отличается от 2.5, с которым я очень хорошо освоился! 2. Записался на новые курсы по ЗУП, прошел другие (чтобы не было мнения, что хочу только на подсказках с мисты въехать в тему) 3. Стараюсь в темах общаться вежливо и всегда говорить спасибо (буду меньше писать воск знаков). 4. Прежде чем написать на мисту мониторю через яндекс похожие темы Давайте закончим обсуждение меня и при желании знающих ЗУП 3.1 поищем ответ на мой вопрос.

1.Ну да ладно. ДАвай,когда правило уже откроешь?

Я нигде это НЕ утверждал. Читай внимательнее. Написал - ищи аналогичный регистр и смотри там, и написал, что в ЗУП 3.1 это РН.

в перечислены данные из "Данные о времени для расчета среднего (общий)"

Намек так сильно был завуалирован, что я не рассмотрел ))

О каком правиле речь?

переноса данных,оно там одно не ошибешься

К сожалению только вечером.

Ждем вопроса - "а где взять эти правила?" ?

Сарказм?

Мне кажется уже можно попкорном запасаться следя за перепиской ))))

Ну что вы. Знаешь же где, правда? ))

Пока нет! )))

КД - тоже не моя сильная сторона!

"Вот это поворот!"

Нашел причину!

Молодец. Видишь вон два пирожка? Возьми средний

ну расскажи нам. заинтриговали прям своими диалогами

Причина в непонятном задвоении данных виртуальной таблица "ФактическийПериод" в 2.5 А вот эта причина непонятна - так как расчет был верен, источников "лишней" записи был тот же документ, оне не была сторно. Ведь если бы не было настроено вытеснение в окладе отпуском, то сумма оклада была бы за весь месяц, значит в момент расчета вытеснение было настроено. Перепроведение документа убирало лишнюю запись. Дальше разбираться не буду.