v7: Лицензирование 1С 77 и 1cpp #806102

Является ли использование 1cpp.dll нарушением лицензионного соглашения с 1С. Каково официальное мнение 1с? Если такое существует, скиньте плиз ссылку у них на сайте на разъяснения.

Пусть тот дятел который вас там нагибает сам найдет запрет на сайте 1с

Данная компонента не сертифицирована на 1С Срвместимо Вот и всё что я тебе могу сказать

Нет.

что такое 77?

Знать не надо тебе это

Бггг, вот это я веточку свою нашел 9 летней давности в тему. Эльниньо тогда наванговал, что семерге в 2917 фсё...

в 2017м...

да является. Официальная позиция 1С - пофиг

Пруф

насколько я понимаю 1с++ оещет в адресное пространство одноэс и что-то там подменяет

Ванга из него так себе ...

А смысл? Есть сайт 1с где расписаны вопросы и ответы по политики лицензирования. В частности нас интересует 65 вопрос (v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#65) - можно ли читать/писать данные в обход платформы (вещать триггеры, добавлять индексы и т.д.). Ответ Лицензионное соглашение не позволяет использовать недокументированные фирмой "1С" средства для построения решений на платформе 1С:Предприятие. Это означает, что средства СУБД (или любые другие внесистемные средства) можно использовать только в том случае, если документация по продуктам линейки "1С:Предприятие" (включая 1С:ИТС) содержит явную рекомендацию использовать данное средство для решения данной задачи. Во всех остальных случаях лицензионное соглашение позволяет использовать для построения решений только штатные средства платформы. В частности, можно обращаться к данным информационной базы только при помощи объектов "1С:Предприятия", специально предназначенных для работы с данными (запросы, справочники, документы и т.д.). Нельзя обращаться к данным информационной базы напрямую, минуя уровень объектов работы с данными "1С:Предприятия" - например при помощи средств СУБД или при помощи внешних компонент, которые реализуют прямой доступ к СУБД. Это ограничение распространяется на любые действия с данными, в том числе на изменение их структуры, а так же на чтение или изменение самих данных информационной базы или служебных данных "1С:Предприятия". Данное ограничение необходимо для обеспечения стабильности работы механизмов системы, осуществления поддержки и возможности перехода на новые версии "1С:Предприятия". Далее дискуссия идёт по двум направлениям. Вариант 1. - 1с++ штатное средство 1с++ реализовано через создатьОбъект - а это документированная возможность программы. А значит всё что она делает относится к штатным средствам. В отличии, к примеру, от чтения данных из БД средствами Ексель для построения отчетов. Вариант 2. - у 7-ки нет ЛС т.е. под 8 нет 1с++. А под 7 нет пользовательского соглашения Резюме - пофиг что там 1С насчет 1С ++ пишет и думает, пока нет реальной практики судебных дел. А за более чем 10 лет существования продукта, насколько мне известно, таких дел небыло. Ну а докопаться, при желании, и до столба можно.

Ну и в догонку, есть еще одно мнение что данная проблема возникает только при попытки получить "1С совместимо", т.е. для тиражных решений. Если ты дорабатываешь программу для внутренней потребности компании, то можешь делать что и как хочешь. Хочешь 1С++ используй, хочешь 1Cqlite юзай - санкций со стороны 1С не будет. А вот если ты пилишь тиражное решение и хочешь продавать через сеть франчей - то тут извини 1с в любой момент может поменять структуру хранения данных и тогда твоя dll перестанет работать - а виновата в этом будет 1С.

Жиденькие пруфы.

Официально по законодательству РФ ты можешь модифицировать свой купленный программный продукт как ты хочешь если это влияет только на твою фирму или на тебя. Даже рефакторинг кода разрешен. А вот если ты начинаешь продавать это решение вот тут тебя могут схватить за Феберже. Однако никто не запрещает тебе продавать услуги по модификации.

Корова чья? Государственная. А молоко, которое дает корова - твоё. (С) Интересно, а как относятся мелкомягкие к тому, на их ПО устанавливают 1С?

+ А вообще, ИМХО, 1С  (м-м-м) расстраивается, что cpp бесплатная.

Мелкомягкие к 1с относятся ровно так же как 1с относится к 1с++ - не замечают.

Вот и ответ на заданный вопрос :)

,   Спасибо огромное. Конечно, не то на что надеялся... Но хоть какая-то официальная позиция. "Юзай" - это не тот случай. Есть старая конфа, много-много лет умирающая, но живущая. Что в ней только не используется и 1cpp и гибкие блокировки и т.д. и т.п. Сторонники подрядились сделать задачу, а когда закономерно уперлись в производительность, заявляют "1cpp - это нарушение, а мы законопослушные, поэтому прямых запросов писать не будем" Хотя лучше-бы написали честно "не умеем" (я видел их попытки)

да уж.

А какая задача, если не секрет ?

И.. если там есть гибкие блокировки, че бы софтпоинту не отдать решение задачи ?

Интеграция всего и вся, используя системную шину.

Задачу решают разработчики шины и это НЕ Софтпоинт :-)

Ну всё как в анекдоте - Тут курить можно? - Нет. - А почему они курят? - А они не спрашивают