Не даёт удалить задвоенные объекты, возникшие при обновлении 1С Бух до 3.0 #807834

Уважаемые коллеги! При обновлении 1С Бух с 2.0 до 3.0 через применение окна "Сравнение и объединение конфигураций" многие одноимённые объекты не сопоставились (как пишут в инете, по причине того, что 1С теперь сопоставляет по внутренним идентификаторам). В результате на последующих шагах обновления имеем дело с задвоенными одноимёнными Справочниками, Документами, Перечислениями, Отчётами и др. И при этом старый элемент этой задвоенной пары имеет "потухший" красный крестик - то есть недоступен удалению.. При этом, что интересно, в общих модулях одноименный двойник, попавший из "старой" конфы, доступен удалению (крестик у него активный). Помогите разрешить проблему - как удалить не дающиеся Справочники, Документы, Перечисления, Отчёты и др.. Они тормозят обновление конфы, т.к. с парами одноимённых объектов она обновляться не хочет.. :(

Как вариант, сам подобное не пробовал, только типы реквизитов обработки менял. Выгрузить конфигурацию в файлы, поправить блокнотом и загрузить из файлов.

Максим, то есть будет много блокнотных файлов, и удалить, те которые лишние (которые мы не хотим видеть в новой конфе)?

Не уверен, что именно так. Возможно должен быть ещё и xml файл, где указан список объектов. А иначе получится "нет файла, значит не меняем этот объект".

Логично.. А не знаете что говорит сама 1С по этой (наверно, типичной) ситуации?

Почему, например, они перестали сопоставлять объекты по наименованиям и одноименным объектам дают разные идентификаторы, по которым теперь их сопоставляют..

Ведь это так не удобно

а как делали? с правильного релиза переход? вероятно надо с исходной базой разобраться до перехода, типовые небольшие переносились без проблем

Это подсказка, что переход на БП3 не даст никому облегчения.

есть мнение, что долгое время обновлялись не через поставку, а через сравнение/объединение

элементарщина вроде. Идете в настройки поддержки и снимаете этот элемент с поддержки. И крестик сразу становится доступным, всё нормально удаляется.

лучше чинить до переноса

ну это как раз случай, когда объект или форма было изменены в 2.0. В этом случае всё равно свои изменения в тройку вручную придется переносить, поэтому лишний раз нажать удаление сильно не повредит.

Неверный подход привёл к закономерному отрицательному результату. Восстанавливай архив и делай по инструкции. Остальное от лукавого. ИМХО.

Сталкивался с необходимостью поставить на поддержку и обновить конфигурацию, которую несколько лет обновляли через сравнить объединить. Неправильно сопоставленные справочники, документы, регистры, их реквизиты могли привести к потере данных. Это был кошмар. Выгружать конфигурацию в файлы в то время  было нельзя, корректировал результат сравнения руками.

не, тс поломал

Ищи обработки, на поиск и удаление сдвоенных объектов в программах 1С на ИТС.

"При обновлении 1С Бух с 2.0 до 3.0 через применение окна "Сравнение и объединение конфигураций"" вот тут не понял. Какое еще сравнение и объединение? Ставишь чистую 3.0 и загружаешь туда данные из 2.0 и нет никаких проблем.

Значит всё-таки рекомендуете перенос данных? А как его оптимально в этом случае сделать?

Подготавливаешь 3.0 со всеми доработками выгружаешь конфу и загружаешь ее в 2.0. Я так переходил с сильно нетиповой конфы, полет нормальный.

А, то есть сливать конфигурации вручную нужно и всё самому предусматривать

Так а что помешало вручную сопоставить? У вас там в базе сейчас будет такая каша в данных, что проще тогда с нуля начать.

Дело в том, что автоматическое сопоставление (через окно) задваивает объекты (т.к. сопоставляет объекты по идентификаторам, а не по наименованиям, причём объекты с одинаковыми наименованиями не всегда имеют равные идентификаторы)

Ну так их же можно сопоставить в этом окне.

Не даются

Сделать конфу типовой. Обновить. Перенести потерянные данные из копии. Сделать нужные доработки.

Должны даваться. Становишься на реквизит или объект, ПКМ, "Установить соответствие". Возможно придется полностью снять с поддержки конфигурацию, либо только нужные объекты.

Ой, спасибо за разъяснение :) А то иногда ловлю себя на том, что делаю совсем уж как-то по-крестьянски.. )