Реальная скорость сети 10 и 100 МБит #12499

Чем вы измеряете реальную скорость сети? Не получаются ли при этом значительно меньшие цифры? :-)

Мы меряем сантиметром. А Вы?...

Ping-ом, но боюсь что это неправильно...

пошастай по интернету - программ валом.

реальную скорость ? непонял...

Смотри. Опять ты нефига не понял...

как можно понять такой вопрос ?

"Реальная скорость сети 10 и 100 МБит" - а она что - виртуальная бывает ?

Смротри. Человек ping'ом меряет скорость сети. А ты, с твоими 3-мя образованиями, пытаешься с ним спорить...

да уж (:-)

А чем ее правильно померить? А то вот еще и человек с 3 образованиями тоже посылает пошастать по инету, т.к. тоже видимо ответа не знает... . Может, в виндах есть измеритель?

к примеру Network Instruments Observer Suite

Когда-то Вы казались мне умным человеком. Спроси у Волшебника... Я на этом форуме, буду помогать только себе...

Дык это коробочная, платная... А попроще проги бывают? А то хоть сам пиши :-)

спасёт. Бесплатных тоже хватает. Зайди на

да был я уже в поисковиках... Там все что-то не то (или платное, или под Linux). Судя по реакции GUK'a, ответ должен быть очень простой. Или он сам не знает, но делает вид, что умный. :-)

Я - дурак. Справку показать?...

Маньяк, ты действительно думаешь что 10BaseT имеет скорость 10 мб/сек? и с соткой думаешь что 100?

Это тоже способ прикинуться умным. Ты лучше прогу назови...

я ничего не думаю. Гук - мозг.

ромикс, максимальная скорость сотки (теоретическая) - 88мб/сек. реальная - меньше

Мозг живет этажом выше...

А измерять на практике чем ее лучше? В виндах вроде что-то такое было, но я что-то не нахожу...

меряй ФАРом, если ничего лучше не нашел. хотя он соврет, сабака

нет в винде таких средств. Скорость сети измеряется комплексом мер. Не помню как софтина называется короче смысл в том. что нужно на нескольких компах поставить софтину которая будет туда сюда кидать файлы разного размера на протяжении какого-то времени. Короче уже бы давно нашел....

Ищи соф связанный по тестированию траффика в сети...

Да я так чувствую, что кроме far'a и ping'a никто ничего не нашел. :-) А мозг что-то молчит (видимо, орехи переваривает)...

чего ты чуствуешь ? за час времени уже можно было б стопятдесят программ найти. (:-) фаром, пингом ? ню-ню (:-)

Да в принципе достаточно между компом и сервером...

Да мне хочется правильный вариант (есть же наверное эталонные проги), а найти действительно можно много чего... Или просто написать копирование файла туда и сюда, и измерение времени...

тогда фар, тотал командер (:-)

romix, ФАР менеджер показывает скорость, с которой он перекачивает файл. этого тебе хватит чтоб оценить.

только не стоит забывать что данная скорость показывает не сокрость сети..... Это комплекс..нельзя строго оценить скорость и сослатся на сеть...потому как влияет весь комплекс - скорость чтения и записи дисков, да и в целом вся система.

На прикатике если у тебя сотка сеть, то скорость будет в принципе равна способности дисковой системы на обоих компьютерах....

+ в случае с двумя компьютерами...

поэтому вывод: можешь не парится сеть у тебя работает гораздо быстрее чем результат который ты увидишь 8)

Интересный запрос "в тему" для Яндекса и Гугла: "ICMP время отклика" Сразу нашлась куча статей и прог, похоже, то что надо. :-)

Реально правильно сказал только Маньяк... в ... Но в он тут немного фигни сморозил... Ибо не только скорость дисковой подсистемы влияет... Например, файловая система, наличие кеша... и т.д. В общем абсолютно верно... Кстати, ромикс очень любит НТФС... так к его сведению, реально можно легким пинком поднять скорость работы НТФС примерно на 4-5% для файл-сервера... P.S. а мерять фаром - правильно. Он показывает скорость не физической части (10/100), а всего комплекса... И кстати, если на двух компах установить принудительно скорость 10, а потом 100 - реальная скорость обмена файлами увеличится в 2-3-4 раза всего лишь (зависит от размера передаваемых файлов, 100 файлов по 10К будет медленнее, чем один размера 100*10К)...

Да... А вопрос был только про скорость сети.

вопрос был задан так - "насколько скорость реальной передачи файлов на сети 10 мбит отличается от 100 мбит? "

где то читал, что макс скорость 10 будет 1Мб, а 100- 10Мб, это правильно?

Мда... А может лучше просто теорию почитать... Петь, ну уж тебе то так отвечать... Тебе то, я думаю, в отличие от Маньяка и romix'а и теория известна, и модель OSI, и форматы кадров, и почему "теоретическая скорость" меньше 100Мб, а "практическая" еще меньше. . На самом деле действительно для оценки и измерения скорости существует много программ... начиная от тех, что идут с сетевой картой, например, Intel, и проверяют на уровне железа и Cандры, и кончая профессиональными программами. Так что... в зависимости от задачи проблем никаких. . ФАРом вообще-то нельзя измерять, ибо действительно в этом случае получается интегральная оценка всей системы. . Кроме того, следует также учитывать, что в стандарте 10BaseT, 10Base2 не была предусмотрена дуплексная передача.

Нет, неправильно. Совсем неправильно. Ты просто путаешь байты и биты. О формате кадров... статья 98 года, чтобы понять, что реальная скорость зависит и от длины данных в кадре.

спас, почитаю

А результаты win XP - 2003 кто-нибудь с far сравнивал? Можно на нее вообще ориентироваться? (у меня стоит 98 - люблю я ее, но все равно интересно)

Операционная система к этому всему делу имеет наименьшеё значение из всего комплекса.

Тоесть наименьший фактор влияния. Хотя в связи с многозадачностью конечно быстрее обарбатываются данные, соотвественно быстрее передаются 8) Но имхо сеть тут нипричем 8)

Блинн, я про окно монитора сети в win XP и 2003 спрашивал!!! Не надо из меня тупого делать.

знаешь, как то неясно "результаты win XP - 2003 кто-нибудь с far сравнивал".

А кто-нибудь может сказать, почему PING в данном случае не измеряет производительность, а дает приближенные значения наподобие: Ответ от 192.168.20.3: число байт=32 время<10мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=32 время<10мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=32 время<10мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=32 время<10мс TTL=128 Статистика Ping для 192.168.20.3:    Пакетов: послано = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время передачи и приема:    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

Если так уж нада попробуй Ping 192.168.20.3 -l 5000

Отлично, похоже, работает... Я увеличил размер пакета до 50000: C:WINDOWSРабочий стол>ping 192.168.20.3 -l 50000 Обмен пакетами с 192.168.20.3 по 50000 байт: Ответ от 192.168.20.3: число байт=50000 время=104мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=50000 время=104мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=50000 время=12мс TTL=128 Ответ от 192.168.20.3: число байт=50000 время=12мс TTL=128

идиоты

Да ты что!!! Совсем ничего не понимаешь :((( Это же хобби меряться у кого длиннее!!! (ЗЫ: особенно сильно проявляется у М, ввиду наличия отростков пригодных для этой цели :)

завидуйте! durynda# ping microsoft.com                   PING microsoft.com (207.46.250.119): 56 data bytes 64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=0 ttl=128 time=1.511 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.492 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=2 ttl=128 time=1.501 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=3 ttl=128 time=1.512 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=4 ttl=128 time=1.481 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=5 ttl=128 time=0.448 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=6 ttl=128 time=1.510 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=7 ttl=128 time=1.506 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=8 ttl=128 time=1.502 ms     64 bytes from 207.46.250.119: icmp_seq=9 ttl=128 time=1.503 ms     ^C                                                             --- microsoft.com ping statistics ---                             10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss   round-trip min/avg/max/stddev = 0.448/1.397/1.512/0.316 ms

Идиоты... Качественные... Как трава

Кто идиоты? Надо бы расшифровать, а то как-то неудобно...

Типа линукс форева? Или это все-таки сайт Microsoft возвращает правильное время? (с точностью более 10 мс)? А проверь в виндах (я пока не могу - прокси).

FreeBSD

А под виндами может точное время тоже выводится для этого сайта?