Формирование отчета чз построитель с несколькими текстами запроса #150242

Есть сложный отчет, который можно условно разбить на три части. В один запрос получить нужные данные не удается - нужно два-три запроса. Если попеременно отдавать построителю эти тексты запроса и выводить отчет через два-три макета в табличный документ на форме, можно ли добиться той формы отчета, которая требуется или есть другой способ решения?

(Предположительно) Если у выводимого отчета есть стройность и (в некотором смысле) строгость, то представляется возможном обойтись одним текстом запроса с использованием построителя.

Можно ли выводить результат построителя в таблицу, в которой уже что-то есть? Можно.

Конкретно: Есть три ресурса в запросе. Потодному показателю их нужно выводить в колонках за квартал, а по другому по месячно за период этого квартала. Делаю итоги периодами с периодичностью в месяц, но они распространяются и на 1 показатель и на второй. Поэтому и не могу сделать один запрос; как минимум два. Можно-то можно, а нужный результат из этого получится?

А что есть нужный результат?

Еще вопрос, а можно ли через построитель вывести сначала колонки с данными, потом итог (часть итога), оставшиеся данные, а потом оставшиеся итоги

Я же знаю форму своего отчета

Не все так просто. Если у очередного подотчета другая ширина колонок, то будет  плохо.

Что мешает выводить информацию с избытком?

Собственно утвержденная форма отчета в организации

Нет А я же нет. Только присылать его на почту не нужно :o) Ниче не будет, там другая структура строк

Что мешает тогда пользоваться ручным выводом?

Не вышлю, пытаюсь сам разобрать эту кухню

Что значит ручным вводом? не понял вопроса

Молодец, правильно делаешь

Не через Вывести, а по старнке, как в 7.7

(+15) старнке -> старинке

Да только времени уходит много, а результат работы нужно уже показывать, вот и кипит

А что делать, кому щас легко

Речь идет о переходе с 7.7? Если так, то слепое следование старому есть признак закостенелости взглядов. Это я так, вообще. Т.е. можно попробовать согласовать вопрос, ведь речь идет и о производительности тоже.

Хочу воспользоваться прелестями построителя: менять уровни измерений, отборы, сотрировки, оформления и т.д., а по старинке получиться ой какой большой код, да и разбираться все-же надо

Так пользуйся, а вручную только выводи :))

Только вот с изменяющимися группировками и с оформлением сложновато будет

Что-то я не замечаю тогда :o)

Нет перехода. Пишется новая конфа на 8

Так что с и ?

То бишь построчно, например из ТЗ? а как же потом пользоваться возможностями построителя?

Тебе показать форму отчета?

Причем здесь ТЗ, из результата построителя и выводи. Скорее всего никак, раз у тебя отчет такой непростой. Правда я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "возможностями построителя". Расшифровку? Она будет. Достаточно просто, схематично набросать общий вид

Раб, НДС ,Всего - ресурсы Генподряд за квартал, в одном регистре(об), Дата - период записи, №сч - реквизит регистра; Субподряд в другом регистре(об) по месячно и Итого за квартал СС разность между квартальным гнеподряд и квартальным субподряд

+ Причем необязательно квартал можно и полгода и год и 4 месяца (квартал чаще всего)

Как ты можешь сравнивать месяц и квартал?

Генподряд не нужно выводить помесячно, только за квартал. Субподряд за квартал (Итого) и помесячно. СС=Генподряд за квартал - Субподряд за квартал. Месяц и квартал я не сравниваю

Делай тогда, как в + , что мешает-то?

Т.е. вывести и генподряд по месячно?

яя, только для генподряда выводи "" там, где не квартал, в запросе используй конструкцию ВЫБОР

Можно сформировать запрос и помесячно, но не выводить месяцы по генподряду, а только итог - тобишь квартал, но ты говоришь что нельзя

Да, еще заморочка: Дата  и №сч - детали (поля, не группировки) и если выводить помесячно периодами,  то построительтеряет эти детали и не выводит. Его заствить выводить это можно?

А зачем тебе ?

Нет